『SIGMA 18-200 を久しぶりに使ってみて』のクチコミ掲示板

[DIGI-1]

SIGMA 18-200で	1枚目のクロップ	色味だけ記憶色に調整	100mm近辺で撮影

K10Dを使っていたときに手に入れた SIGMA 18-200ですが
K10Dの時には特にピントが甘く『今一かな？』との印象でずっと使ってなかったのですが
先月、K20Dを購入してから純正もしくはTAMRONの18-250に買い換えようかと悩んでおりました。
でも、念のためと思って、K20Dとの組合せで初めて使ってみました。

写真を整理していて、『結構使えるのかな…』と感じた次第です。

構図などは別として、ピントやボケ具合も含めて少し見直しました。
これなら、18-250はお預けでも良いのかな？

書込番号：8207086

[風丸]

DIGI-1さん、こんばんは。

この表示サイズと私の目で見る限りは「十分使える」と感じました。
ほとんどの焦点域がかぶるわけですから、もし新たに投資するなら全く性格の違うレンズを
お選びの方が楽しめるかな　と思いますよ。

書込番号：8207276

[DIGI-1]

風丸さん、こんばんは。

レスありがとうございます。

＞ほとんどの焦点域がかぶるわけですから、もし新たに投資するなら全く性格の違うレンズを
＞お選びの方が楽しめるかな　と思いますよ。

18-250は買い換えで考えておりました。
とりあえず、当面欲しいと思っていたK20D用のレンズは、K10Dの時からのものも含め
それなりに揃えたのですが、旅行用の18-200は前の悪い印象しかなく、
比較的評判の良い18-250と入れ替えようかと思っていた次第です。

ただ、性能の良いレンズを揃えたところで、写真としての魅力は別物ですので
悩みが多いです。

書込番号：8207494

[風丸]

DIGI-1さん
そういう趣旨とご利用目的なんですね。
18-200への評価を見直されるようでしたら、少しでも小型、軽量に済む現状のままが
いいかもしれませんね。

＞ただ、性能の良いレンズを揃えたところで、写真としての魅力は別物ですので
＞悩みが多いです。
気に入った新しいレンズ、それも評判がいいレンズだったりすると
購入の喜びはカメラ使いじゃないとわからないですよね。
実際の写りの違いなんて本当はわからないかもしれません（笑）
でも、そのワクワクした気持ちでシャッターを押すだけで作品なんて変わるものかも。。。
私もマクロレンズや望遠ズームを買い換えてきましたが、実際の性能の差より
自己満足の気分の差のほうが大きいような気がします。
それでいいんじゃないかなぁ

あれ？じゃあ　どっちだ？？

書込番号：8207661

[ペンタッくん]

DIGI-1さん こんにちは。

シグマ１８−２００、作例を見る限り、いい感じですね。

ただ、タムロンの１８−２５０はそれ以上のようです。

特に望遠端のシャープさは他の高倍率ズームとは明確に違うようです。

DIGI-1さんがシグマ１８−２００の写りに満足されているのでしたら、買い換える必要は無いでしょうし、いまひとつ、と思ってらっしゃるのでしたら、買い換えても良いのではないでしょうか。

書込番号：8210198

[DIGI-1]

ペンタッくんさん、こんばんは。

レス、ありがとうございます。

＞ただ、タムロンの１８−２５０はそれ以上のようです。
＞特に望遠端のシャープさは他の高倍率ズームとは明確に違うようです。

やはりそうですか。色んな雑誌記事などを見ても結構評価が良いですよね。

実は、D300を18-200VRとのキットで買ったのですが
これが中望遠から望遠域でピントが甘すぎでした。

それで思い立って、古いSIGMAの18-200をK20Dと組み合わせて使ってみたのですが
NIKON 18-200VRと比べても写りに関しては、SIGMAの方がましで、ちょっと見直した次第でした。

ただ、SIGMAの方も、あくまで未だ高倍率ズームなので…と妥協している部分もありますので
それが少しでも改善されるのであれば、やはり18-250が欲しくなりますね。
風丸さんのコメントにもありますように

＞自己満足の気分の差のほうが大きいような気がします。
＞それでいいんじゃないかなぁ

そうですよね。

因みに同じ18-250でもタムロンオリジナルとPentaxへのOEM版では違いがあるのでしょうか？

書込番号：8211134

[ペンタッくん]

それはまったく無い様ですよ。

タムロン、ソニー、ペンタックスの１８−２５０は中身はみんな一緒です。

これこそ純正かどうかの気分の差、だと思います（＾Ｏ＾）

書込番号：8212634

[ヘンリー・スミス]

コーティングが違うからフレアーなどに差が出ると聞いた覚えが
ありますが、どうなんでしょう。それにレンズ構成図を見ると
一枚だけ明らかに曲面が異なるレンズが入っているので、タムロンの
設計データをもらって、ごくわずかペンタックスが改良を加えて
自分で製造していると推察しています。

本当のところははわかりません。レンズが一枚異なっているから
そう思ったのです（図面を書く人が間違った.....なんてことは
ないとは思いますが....)ペンタやタムロンが明かしてくれれば
一件落着なんですが。

私はタムロンから純正に買い換えました。ズームリングのスムースさや
質感は向上したと思います。ただ、下を向くとずるずると延びてしまう
のがいやですね。タムロンも同じですが。

書込番号：8213590

[DIGI-1]

ヘンリー・スミスさん、こんにちは。

＞コーティングが違うからフレアーなどに差が出ると聞いた覚えが
＞ありますが、どうなんでしょう。それにレンズ構成図を見ると
＞一枚だけ明らかに曲面が異なるレンズが入っているので、タムロンの
＞設計データをもらって、ごくわずかペンタックスが改良を加えて
＞自分で製造していると推察しています。

確かにコーティングの件は、私もどこかで読んだ気がします。
レンズの構成図が異なるんですね。
すごいですね、私はそこまで細かくカタログなどを見てませんでした。

国内では純正の方が高く売られてますが
因みに、最近一部のレンズがかなり安いと言うことで少し話題のアメリカのamazon.comでは
純正の方が安くなってます。
海外ではPentaxの人気ないんですかね。？

書込番号：8213777