『Km と KissF ではどちらがいいですか？？』のクチコミ掲示板

[dd293i193891]

Fと比べたらX2が圧倒的支持のようですが、上記二機種の価格に引かれています。
Fは必ずX2と比べて劣っているためにどこでも進められないようですが、他社のエントリーモデル1000万画素クラスと比較すれば、キヤノンということで勝っている箇所も多いのではないのでしょうか？

FとKmではどのような差があるのかということと、おすすめを教えてください。
風景や建築が被写体のメインになると思います。

書込番号：9072920

[＃４００１]

マルチポストは禁止ですよ。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：9072940

[カメラマンライダー]

　キヤノンだから勝っている、という考え方をしている方は
キヤノン使った方が幸せになれるかと思います。

書込番号：9073145

[くりえいとmx5]

幸せになりたかったらＫ-ｍです。

書込番号：9073615

[只今]

Ｆは廉価版としては値段が中途半端な感じを受けてしまい、Wズームキットに66000円出すならもう7000円出して無難にX2を勧めてしまうというところです。

K-mのWズームキット50400円は比較出来ないコストパフォーマンスだと感じます。
ボディ＋タム18-200もアリで、安く上げたいのでしたらk-mでしょう。

ただ、文書からキヤノンに惹かれている感じを受けますので、X2を購入された方が満足感を得られるのではないかと思います。
レンズが豊富で発展性も良く、操作感もX2が上質に感じます。
Ｆもアリなのですが、つくづく価格設定に思い切りが無いのが惜しまれる機体です。

書込番号：9074204

[LE-8T]

スレ主さんは、キヤノンと言う選択肢しか持っていらっしゃらない様な書き方をされてますから何故K-mを比較対照にされたのか疑問なのですが、X2購入が良い様に思います。
Fは、安価格にも出来なかった中途半端な機種にしか見えません。

書込番号：9074482

[社台マニア]

PENTAX-DA★ 300�o F4ED

おはようございます

＞dd293i193891さん

＞風景や建築が被写体のメインになると思います

だったら断然［PENTAX］でしょう　(^-^ )

（リミレンジャー）の所有する単焦点レンズは素晴らしい描写力を持っています　(^-^*)

僕は望遠系を希望する為に単焦点レンズは
[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]しか持ってませんが　(;^_^A 、ﾌｷﾌｷ

宜しければ価格com内の白熱クチコミランキングに
[PENTAXの単焦点レンズ]のスレッドが結構ありますから御覧下さい　
♪(o=゜▽゜)人(゜▽゜=o)♪

http://bbs.kakaku.com/bbs/ranking.asp?RankName=ResRank&BBSTabNo=6&View=ALL

最新のスレッドは『We Love 単焦点　〜お気に入りを探そう♪編（パート�U）〜』で
今日中に新スレッドに移行（※）すると思います　(^^ )

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9027351/

（※）スレッドが長くなると、何かと不便だから新スレッドに移行しています
　（そうだと僕は思ってる・・・　(;^^)ゞ）

では

書込番号：9074651

[HeartTime]

別にキヤノンだから優っているとという固定概念があるわけじゃないですよね(^^？
エントリーモデルとして比べると両機種とも必要十分な性能と思います。

個人的な意見としては、画質については使用するレンズによりますが、ボディーとして考えた場合、FとKmで大きな差はないと思ってます。

性能差で考えると目立ったところではボディー内手ぶれ補正の有無と、ライブビューの有無が大きな差と思います。どちらをどの程度重視するかですね。手ぶれ補正はCanonの場合、レンズ側で行うことになります。X2がお勧めなのは入門機種の一角にあって撮影機能の充実ぶりは中級機種としても十分に通用するパフォーマンスの高さからと思います。

Kmは、デジタルフィルタに代表されるカメラ内での画像処理も魅力の一つと思います。
携帯電話のカメラ的な発想で、今後の機種にはフレーム合成とか色々出てきそうな雰囲気ですが、そこは一眼レフということで、クオリティーの高さは期待できそうです。

どちらを選んでも十分に満足できると思います。実際に触ってみて、外観を含めて機能の選択の仕方など、自身の感覚で好みな方を選んでしまえば良いと思います。

書込番号：9074984

[カメラマンライダー]

　カメラを使う上で、勝ってるから使う、負けてるから使わない、
こういう考え方って違うと思うわけですよ。
フィーリングが合うものを使うから良いのです。
プロスポーツを撮りたい、なんて場合にはキヤノン、ニコンの
上位モデルが優位なのは間違いありませんが、
風景や建築の写真ではカメラの勝ち負けなんて考える必要は
ないし、画質も良いか悪いかって判断基準ではなく、
自分の好みか好みじゃないかって問題です。

両機に対する自分の考えを書きますね。これは一般論というわけでは
ありません。あくまでも私の主観です。読んで気分を
悪くされるかたもいらっしゃる可能性のある文章ですので、
先に謝っておきます。ごめんなさい。

K-m：スーパーインポーズはやっぱりあった方が良いと思う。
AFセンサー選択も出来た方が良いと思う。選択出来ても
真ん中しか使わないけど・・・
各種レンズまでトータルで考えたら重くないけど、ボディそのものは
やっぱり重いと思う。派手すぎって思う時もあるけど、空の青がキレイ。
ペンタ機では最速と言われる連写も、Jpeg+RAWだと2〜3連写とかで
止まるので、連写機能は無いのと一緒だと思ってる・・・
レンズラインナップはトータルではキヤノンに負けるけど、
単焦点の魅力度はこちらが上。

Kiss F：軽いのが魅力なんだろうけど、いくら何でもオモチャっぽすぎ。
この質感、手応えはちょっとヒドイのでは・・・
ものすごく手に馴染まないグリップ部。
中央スポット測光が出来ないのは問題ありだと思う。
なんかファインダーがいまいち。
写り良くなくてもいいから、非常用でもISO3200はあった方がいいと思う。
キヤノン機全体的にそういう傾向だけど、レリーズボタンの位置が
他社機と比べると前よりで、前傾してるのがあんまり好きじゃない。
X2との価格差を考えると、無理してでもX2買った方がいいって思っちゃう。
でもキヤノンレンズ群のラインナップは抜群な選択肢の広さ。

その他オリンパスE420やニコンD40等も一緒に検討して、
結局私は選択肢の中で一番使用感が好みだったK-mをサブ機に購入しました。
サブ機購入時に真剣に悩んで検討した時に感じていた事を、
素直に書いたので、厳しめな意見かと思いますが、ご了承ください。

書込番号：9075130

[snow2005]

それほどの事ではなく値段で比較すればどれでも撮れる写真は同じようなもんですから好きなの選べばいいと思いますよ。

キヤノンのプロ機レベルのユーザーでしたがキヤノンの場合下位機種との作りの差が明確です、ペンタックスですとK20Dの予備機にK-m など言うのがありえますがキヤノンで考えると質感や使い勝手などの差ですっきりしません。

ハイエンドが無いようなペンタックスですがカメラ命でなく良い写真が取りたいのでしたら掛けられるコストとのバランスが大切だと思います。

そのバランスがとても良いのがペンタックスだと思って現在は使ってます。
質感など満足感が高いのでどーぞ店頭で触ってみましょう、K-mに限らずK100Ds、K200Dなどがあればそちらもお勧めです。

書込番号：9076172