『各社 70-200mm 2.8 について』のクチコミ掲示板

[AnaSky]

シグマ（APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ）、タムロン（A001)、
ソニーの７０−２００ｍｍ、G,２．８について質問です。

お金に余裕があれば、ソニーの７０−２００ｍｍG、２．８で決まりなのでしょうが、
予算の都合もありなかなかそういうわけにもいきません。
３社を比べた場合、どのような利点、欠点があるのでしょうか？描写性能、AFの速さ、
重量、使い勝手の良さなどなど、いろいろな意見をいただけたら幸いです。
ちなみに、私の撮影対象は、子供の屋内でのバレエ、バスケやバレーです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8703372

[厦門人]

AnaSkyさん　

こんにちは
シグマは買う予定ありませんが、A001SとSAL70200Gは使ってます。

それぞれの利点

１、重さ
A001Sの方が三脚座別の重さで２００ｇ程度SAL70200Gより軽いので持ち運びは楽です。

２．最短撮影距離
A001Sが９５ｃｍと２５ｃｍほどＳＡＬ７０２００Ｇより寄れます。

３．三脚座の使い勝手
取り外したときの見た目はＡ００１Ｓの方がすっきり。ＳＡＬ７０２００Ｇは３本のピンがレンズ側に露出した状態となります。

４．レンズフードの使い勝手
ＳＡＬ７０２００Ｇの方が取り外しが小気味よく決まります。Ａ００１Ｓはコジリやすいのが難点

５．操作性
Ａ００１Ｓのズームリングの位置は、慣れが必要かと。AF/MFの切り替えも慣れが必要。
SAL70200Gは設定しだいですがDMFの切り替え選択含め操作性は格段に上です。

６．AF速度
比べるのがかわいそう。A001Sも頑張ってるのでしょうが、SAL70200Gより遅く感じます。

７．写り
A001Sは新設計レンズらしい、かっちり、すっきりした写り。反射光にも十分配慮されてるように思います。SAL70200Gは．．いう事は無いと思います。良いレンズです。

今は使い分けてます。２本同じマウントで７０−２００があるので、シグマは買う気が起きないと言うのが実感です。

書込番号：8704535

[αyamaneko]

ソニーの７０−２００ｍｍ、G,２．８

(KONICA)MINOLTA製を使っていますが、申し分ないレンズだと思いますが。

高いですよね･････。
SONYブランドになってMINOLTAの頃より1割程度カタログ価格が上がってますし、
新製品扱いで(？)割引率も低いですし･････。
(私が買った頃はポイント分引いたら20万弱でしたが･････。)

書込番号：8705390

[yellow3]

ここから取り寄せはどうでしょうか？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/463920-REG/Sony_SAL70200G_70_200mm_f_2_8_APO_G.html

個人的には安くて超音波モーターの付いたシグマが気になりますけど。

書込番号：8708210

[MX-SA]

中心部トリミングのみ	画像補正後

みなさん、こんばんは！！

スレ主さま、私も子供の室内撮影用に「タムロン」「シグマ」で悩みました。
ＭＴＦ特性などで比較してみましたが・・・
「タムロン」は100mm〜150mm付近に谷がある様に思えました。
「シグマ」は150mm〜200mmにかけて下降しているようです。
スレ主さまが、中域を重点的に使うのか？テレ短を重視するのかで決まるのでは？
と思いましたので、書き込みさせて頂きました。

私は、「シグマ」を選びましたが・・・娘の学芸会ではテレ端を多用していました。
「シグマ」にした理由の一つにAF時の動作音が気に成らない（周りに迷惑を掛けない）
事もありました。

描写に関しては、私には判断し兼ねますが「シグマ」のテレ端は「あまい」です。
F4辺りから改善しますが・・・。
色合いは、RAW保存→ＰＣ現像にて補正できますので、どちらを選んでもＯＫではないかと思います。
露出・コントラスト・彩度を変更する事で、ある程度なら「あまさ」を補正出来るかとも思いましたので、サンプル画像を貼らせていただきます。

私は、これで充分と感じました。
因みに、70mm以下は「タムロンA09」を使っています。

ジックリ検討して、ＢＥＳＴな一本を選択してください。

書込番号：8710127

[AnaSky]

原門人さん、αyamanekoさん、yellow3さん、MX-SAさん、
いろいろとアドバイスを頂き、ありがとうございました。
そうですよね、やっぱり申し分ないレンズですよね、ＳＡＬ
７０２００Ｇは、、、
じっくり検討してみます。

書込番号：8710877

[orange]

Yellow3さん
>>ここから取り寄せはどうでしょうか？

ありがとうございます。　アメリカは安いですね。
このレンズは買おうかどうか迷っていたのですが、決心してここに注文したところです。
日本にもShipしてくれる様です。　送料はUPSで$65でした。3日ほどで届くそうです。
　　70-200G　$1,699.99
　　UPS　　　$64.35
　　Total　　$1764.34　
合計で約17万円（税込み）なので、日本の価格25万円と比べれば8万円も安い！
販売店のB&Hは、賞をったくさんもらっているようなので、一応信用することにします。（地図を見るとBroadWayの西方で昔は古くて少し寂しいエリアでしたが、今は再開発されたのかしら？）
　　http://newyork.citysearch.com/profile/map/7079855/new_york_ny/b_h_photo_video_pro_audio.html


おそらく1週間以内には届くと思いますので、届いたらレポします。

いやあ、探せば安いところがあるのですねー。　ありがとうございました。

書込番号：8716005

[yellow3]

orangeさん　ご購入おめでとうございます。

僕はしたことないですが、日本からも結構通販しているひとが多いようなので安心できると思います。

NYはなんどか行ったことがありますがお店には行ったことがありません。
日本にはヨドバシカメラというすばらしいものがありますし、店舗で買うとNYの消費税が取られるので。
通販なら税なしでかえます。
約17万円（税込み）とは日本への関税ということでしょうか？

僕も一年前に70-200F2.8がこの値段ならキヤノンに浮気することもなかったですが今更統一するとさらにお金がかかるので。

きっと最後になる純白ソニー製レンズかっこいいですよね。

書込番号：8716277

[orange]

>>店舗で買うとNYの消費税が取られるので。通販なら税なしでかえます。

そうだそうだ、思い出しました。　アメリカでは他の州への通販は無税でしたね。
私は今回は消費税がかからなかったので、税込みの値段かと勘違いしていました。
送料も思ったほど高くなくて助かりました。
これがうまくゆけば、時々アメリカからの通販で買おうかなとも思ったりします。
何はともあれ、レンズが無事到着してからです。

巷には70-200のZeiss版が出る噂も流れていますが、私は安くなったこのレンズを使い続ける予定です。

書込番号：8716509

[FR_fanatic]

わたしも７０−４００を買うとしたら同様に個人輸入にしようと思います。
（内外価格差約８万円）
その後の報告もぜひお願いします。
ボディーはダメでしたが、レンズは送ってくれるのですね。
内外価格差が激しいのでむしろ逆でないと意味無いように思われますが。
あと保証はどうなるのでしょう？
レンズならあまり初期不良とか一年以内での故障とかはないでしょうか。

いつか日本でも普通に買えるようになるといいですね。

書込番号：8718351

[orange]

UPSのトラッキング情報

添付のトラッキング情報をみると、配送は意外と早そうです。
もう千葉に到着している様子で、今日にも到着しそうです。
今日はこれから出かけて、明日まで帰らないので、このレンズにお目にかかれるのは明日になりそうです。

ずいぶんと便利な時代になりましたねー。

書込番号：8731694

[FR_fanatic]

最後から２番目の欄を見ると不在配達になっていますよ。
もう届いているのでは？
速いですね〜

書込番号：8731745

[orange]

今日の午前中に家から電話がかかって来て、レンズが届いたそうです。（私は出張中なので触れず）
でも4500円追加で取られたそうです。

ご指摘のように、昨日届いていたとすると、12月1日に注文して、3日には届いていたことになりますね。　これは超特急便扱いなので、4千円高くなったようです。（私は一番安い$65の配達を頼んだのに、高速の$100の配達になったみたい。）
まあ、いいか。早く届いたのだから。
ニューヨークからのスピード配達は脅威的ですね。黒猫ヤマトもびっくりかも。

うーん、レンズを早くテストして見たいです。

書込番号：8733727

[FR_fanatic]

＞でも4500円追加で取られたそうです
送料ではなくて消費税か通関手数料ではないでしょうか。
代金引き換えのようなことはできないはずですし。
消費税だとすると計算合わないかもしれないですが。
無事届いたそうで何よりです。
あとは中身ですね。

そうそう、中身といえば梱包状態が気になります。
アメリカの業者は大抵梱包いい加減ですよね。
中身と輸送距離にふさわしい扱いをしてもらえているか
気になります。

書込番号：8734839

[orange]

先ほど帰宅してレンズを見ました。
梱包は大きめの段ボール箱に入っていました。　レンズ箱のぐるりと上面を空気入りクッションで厚く囲んでいましたが、底には何も入っていませんでした、段ボールの箱とレンズ箱が密着していました。
レンズ自身は、ソニーのレンズ箱の中に紙のクッションで包まれていますので、落とさない限りこれで充分なような気もします。
レンズフードは薄い発砲スチロールを挟んでレンズに装着されていましたので、丁寧な梱包です。　やはり、ソニーの梱包は丁寧です。
また、大きな段ボール箱にはダメージは見あたりませんでしたので、航空便では丁寧に運んでいるのかな？


早速α900に取り付けて見ました。　
OKです。
問題なく写っていると思います。　明朝、公園にテスト撮りに行ければ行くつもりです。

それから追加料金の4,700円は消費税でした。　着払い運賃 0円、　関税額 0円　で、消費税のみ課金されていました。
えー？　輸入品でも消費税がかかるのですか？
4700円÷17万円＝2.8％です。　こんな消費税ってあるのでしょうか？
いずれにせよ、

書込番号：8740487

[夜の世界の住人]

こういう購入方法もあるんですね。米国の方がだいぶ安いって、何なんでしょうね…。

ところでorangeさん、「いずれにせよ…」どうだったんでしょう？
寝ちゃってました？出張お疲れ様です(笑)

書込番号：8743651