α700とα200+レンズで迷っています。

Question

初めての一眼デジカメの購入を考えている初心者です。どのαを買うか迷っています。両親が銀塩のαを使っていてなじみ深かった事と、色合いが一番好みだった事からαに決めました。新しい物好きでは無いので、壊れない限り3年以上はボディ買い替えはしないと思います。用途は室内（窓際）で直射日光のあたらない状態での物撮りがメインです。被写体は工芸品やアート作品の写真、たまに展覧会での絵画などを週3、4回撮影をします。商品説明のような物撮りというより、イメージ写真に近い物を目指しています。フラッシュは基本的に使用しません。写真はウェブとL版プリントで使用します（大きくプリントする事は有りません）予算は全てで7～8万程度を考えていたので、この予算では高いボディよりレンズが重要かと思いα200+50mm F1.4 もしくは50mm F2.8 Macro。（夢はPlanar T＊ 85mm F1.4…）と半ば決めていたのですが、昨日家電量販店でα200のファインダーを覗いて来たところファインダー内画像が少し小さく感じました。折角の自分の一眼、MFでも楽しみたいと思っています。そこでファインダーが見やすいと評判のα700にグラッと心が揺らいでいます。色合いもコントラストが穏やかなα700の方がより好みです。α700は8万を切っているので買えない事は無いのですが、そうするとレンズ購入が来年になってしまい、それまでは古いミノルタとシグマのズームレンズ（POWER ZOOM AF35-80など）を付ける事になってしまいそうです。性能的にはα200でおそらく十分だと思っていますが、ファインダーの見にくさなど操作性がストレスにならないか心配です。α700はこの板を読むだけでも非常に良いカメラだと思うので、投資してしまっても良いのではと思えて来ます。しかし、カメラは消耗品でレンズは財産なんて聞いたり、使い勝手の良さのために2倍以上の価格のカメラを購入する事への抵抗が有ります（写真だけが趣味という訳では有りません）この2台の使用感の差や、私の使用目的に合ったカメラを教えてください。また、α700に上記のレンズを付けで、室内窓際曇天で物撮りってどうでしょうか。長辺800pxくらいに縮小して素人目に綺麗なら許容範囲なのですが。

高山巌 · Answer

こんにちは私なら3年使用を前提の場合はα700が良いと思いますね。短期ならα200でも。α200、私も当初発売時に性能もまあまあだしCCD搭載のもひとつ、、、と考えてましたが、実機を見るとやはりファインダー回り（アイポイントが短い）が私には難でした。α700、AF補助光もあり、あまり明るくない様な所でも結構勝手が良いですよ。レスポンスもいいのでテンポ良く撮れて、使っていてストレスが少ないです。それと搭載している撮像素子の違いで、ISO高感度時はα200よりもノイズ耐性が勝っているように感じます。私は特に関係者ではありませんが、α700を一年間使った感想として7～8万円は正直安いと思います。カメラは所詮道具かもしれませんが、コニカミノルタのαSDからα700に移行した身として、道具も大事ですよ～っと痛感しますね。

kenshin1 · Answer

お持ちなのにサンプルを集めているなんて熱心な方ですねｗ。URLをコピペしている姿が微笑ましいですね。

水瀬もゆもゆ · Answer

1年以上使うのであればα-700をオススメします。露出補正や測光モードの切り替え等、下位機種では得られない操作性…外付けフラッシュと同様なAF補助光は真っ白で模様の無い場所でもAFが効きます。シャッターのキレと液晶の精細感は一度味わうともう他には戻れません(笑ブツ撮りであればホワイトバランスも白色度の高いインクジェット用紙で大体合わせる事も可能です。こだわるならRAWなんですけどモニター等もそれなりの物を使わないと無意味でしょうね。「とりあえず撮る」派の私としてはJPEGでも満足できる画を吐き出してくれます。RAWの優位性は認めてますが、昔ほどの差は無いと個人的に思っているので…予算オーバーになるとは思いますが、ブツ撮りや複写ではシグマの50mmマクロが2万円ちょいと安くて超オススメです。今までペンタックス、ニコン、アルファと買ってきました。画質は価格以上の物です。サンプルは70mmマクロですが純正50mmマクロと価格帯が被りますが敢えてこっちを選びました。ボケ味よりシャープさを優先したので…　とは言ってもわりと素直なボケだと思います。　点光源を入れると絞りの形がモロに出ますがF11くらいまで絞れば問題ないレベルになります。ちなみに50mmマクロはF4.5までは円形絞りです。ただ実際本当に必要なのはライティングなんですけどね･･オマケ・・・A700の背面液晶の色温度を色彩計で測ったら7500Kでした。

Minolta大好き · Answer

もう閉じてしまった可能性もありますが、A700とA200の比較ですので書き込ませていただきます。

実際には私はA700とA350を使っているのですが、正直な感想としては

①A700を使っていた方がA200やA350を使うと、様々な点で差が大きいことに気が付いてしまい、結局A700に戻ることになる

②ただし、A200を最初に購入するのであれば特に不満は感じないのではないか？

と思います。

さて、絵鯉さんの使い方においてどちらを私が選ぶかといえば、A700です。理由は、

①工芸品やア－ト作品、たまに展覧会などとのことですが、DROは非常に有用な機能だと思います。つまり、影の部分が暗くなってしまった場合など、A200の場合はON/OFF/AUTOしか出来ませんが、A700の場合調節が非常にやりやすく5段階で設定できます。もちろん後付けでソフトで調節できますが、最初から出来るに越したことはありません。

②室内など暗い条件においては、私のA350のAFがかなりもたついた感じがし、スピ-ドも遅いです。A700の方がすばやく合焦し、もたつきは少ないと思います。

そのほかの感想としては、”私は今A350を売ってしまうことを考えている”ということでお分かりいただけますでしょうか？カメラの基本的な部分で明らかに違います。

ただ、唯一の問題点は重さです。

私の妻は、A700の重さゆえに決して使いたがりません。彼女にとっては使い勝手やそのほかよりも重さが重要のようです。まあ、”重ければ結局どんなにいいものでも持ち歩く気がせず、使わなくなってしまう”という彼女の意見も正しいと思うので、その点はある程度の時間持ち歩くことが出来るか、実際に手にとって決められればいいと思います。

どちらを購入したにせよ、コンデジからの乗換えであればきっと満足されるでしょう。

楽しい写真ライフを。

OM->α · Answer

>絵鯉さん

　α200＋50mmF2.8マクロ＋ストロボ＋三脚＋拡大アイカップがいいんではないでしょうか。

　個人的にはα700の方がファインダーや、質感がも良いしお薦め機種ではありますが、予算と用途を考慮すると無理してα700である必要は無いです。
　α200のファインダー視野率は他社の初級クラスの中では良いほうです。確かに中級と比較すると小さいですが、拡大アイカップを使用することで補えると考えます。

　室内の物撮りであれば、三脚やストロボもあると便利です。この部分は、後日必要と感じた時点で購入しても構いませんね。

　50mmだけでは撮影できる範囲が狭く（画角が小さい）ので、少し広角側のレンズもあった方が良いと思いますが、当面ご両親がお使いになっていたレンズで様子を見て、必要な焦点距離がつかめたらその焦点距離（例えば24mm、35mm等）の範囲が撮影できるレンズを追加購入されてはいかがでしょうか。

４che · Answer

α200の価格を取るか、α700のファインダー、画作りを取るかといった感じですか。
女性の方みたいなので、軽量なα200の方がいいかなという風にも思ったりします。
OM->αさんがおっしゃられている拡大アイカップはペンタックスのO-ME53というものでソニーにもぴったり使用することができます。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_finder.html

gaudy829 · Answer

高感度も一段α700の方が良いです。α200のISO400がα700のISO800と同等と感じます。メーカーが違いますが用途を考慮すると、D40かD60＋タムロン17-50mmF2.8もいいかも。発色がαとは違いますが色味はRAW現像で好みに出来ます。特にD40はお勧めです。600万画素は扱い易いです。

ねこ17さい · Answer

長辺800pxなら描写的にA200で問題無いと思います。けど、長く使うならA700の方が良いと思います。既にキャリアのある方だとお見受けするので、機能や性能に不満を覚えた時、A200では少々心許ないような・・・薄暗い状況でのAFは十分に差が出ると思います(AF補助光の有無は大きい)。確かに、ボディは消耗品でレンズは長く使う傾向はありますが、それは良いレンズが前提で、あまり芳しくないレンズの場合は当てはまりません。3年間はデジタルのボディにとっては十分に長い期間ですから、最初にソコソコのものをゲットしておくほうが良いと思います。来年まで一ヶ月もありませんので、レンズは来年でも・・・（笑）レンズは純正50mmマクロ、中古だと3万円くらいで買えると思います。

αyamaneko · Answer

大きさ、重さに問題がなければ、α700の方が長く使えると思います。シャッターなどの寿命的にも。

粉雪 · Answer

しっかり撮れば判別が難しい位の写真はα200で撮れると思いますがα200のファインダーは仰るとおりで、ＭＦも楽しみたいということであればα700がいいと思います。700の方がいい所　ファインダーがいい（200でマクロはアングルファインがないと辛い）　　背面液晶がきれいで表示と拡大が早い　中心のＡＦポイントが迷わない　高感度に強い　ぞの他ボタンが多いので設定が早く楽こんな感じで快適さが違います。デメリットは重さですが、50/1.4も50マクロも軽いので大丈夫だと思いますＦ2.8レンズであれば室内窓際曇天は問題ありません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
α700かα77で迷っています	21	2025/09/07 13:59:52
α700対応の液晶保護フィルムをお探しの方に。	8	2025/08/08 17:43:05
ミノルタ時代のＡマウントレンズの露出について	20	2025/02/16 7:57:05
α700にタムロン16-300mm F3.5-6.3 (B016）を合体！	7	2025/05/18 12:30:59
アンチダストについて	11	2022/04/17 1:31:43
横須賀でスナップ	7	2021/11/29 7:26:34
撮影枚数情報なし	7	2021/10/29 20:36:05
ボディ内AFモータ不動	9	2020/10/21 5:58:26
二つのα。まだ使用の方おられますか？	30	2020/11/25 5:39:12
竜安寺は見頃	3	2020/05/05 5:38:14

『α700とα200+レンズで迷っています。』のクチコミ掲示板

α700 DSLR-A700 ボディ