『いかがなものでしょう？』のクチコミ掲示板

[しよしん]

α200α300 のレンズについてお伺いします。

α300 DSLR-A300K ズームレンズキットですと
キットレンズ：DT 18-70mm F3.5-5.6

α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット
キットレンズ：DT 18-70mm F3.5-5.6、75-300mm F4.5-5.6

この比較ですとα200の方がかなり割安と思うのですが
いかがなものでしょう？

そいれとニコン、キャノンとの違いがお分かりの方
アドバイスをお願いします。
（プロの方だと良く２社の物をお使いみたいなものなので。）

書込番号：8482705

[αyamaneko]

＞ニコン、キャノンとの違い

具体的にどういう内容についてでしょうか？


＞α200の方がかなり割安と思うのですが

α200、たしかに安くなってますね。
ライブビューにどれくらい価値を感じられるか、では？
主観の差が大きいでしょうが。

α300も、ボディのみよりも、レンズキットの方が安い店が多いようで･････。

書込番号：8482972

[カメラマンライダー]

　ボディ単体の価格差を考えたら、75-300mmの値段も考えると
α200のWズームの方がお買い得感が強いかもしれませんね。
その75-300mmは単体で買うと、最安でも3万超えますから。

　でも使い道次第じゃないですかね。
純正じゃなくてOKなら、そのクラスの
望遠ズームは安く買えますが、バリアングル液晶でのライブビューは
後付け出来る物ではないですし。

　キャノン、ニコンと比べたら、性能面は気にする程の差は
無いと思いますよ。操作系、持ち心地の好みで選んで
いい程度の差でしょう。
あと、手ぶれ補正については、キャノン＆ニコン、
ソニー・ペンタックス・オリンパス
では考え方に違いがあって、キャノン・ニコンはレンズ無いに
手ぶれ補正ユニットを組み込んでいます。
ソニー・ペンタックス・オリンパスではボディ内に
手ぶれ補正ユニットを組み込んでいます。
レンズ内で補正するメリットは、ファインダー像にも
手ぶれ補正がかかった状態で表示されるので見やすいこと。
ボディ内で補正するメリットは、
マウントさえ合えば手ぶれ補正がすべてのレンズに対して有効なことです。

　ボディ購入後に高額な純正レンズをどんどん買い足す
余力があるなら、キャノンやニコンの方が
レンズの選択肢はかなり広いです。
特に明るい望遠レンズなんかは、
今のSONYでは全く太刀打ちできない差があると思います。
それと、AF性能（というより動体予測性能）では
キャノン、ニコンが一枚上手のようです。
　プロが使ってるのが、ほぼニコンとキャノンな
理由ですが、上記のようなレンズの差なんかもありますし、
メーカー側がプロの要求に応えられるプロ向けサポート体制を
きっちり敷いているって面もあるみたいです。
SONYがα900を、プロ機ではなくハイアマチュア用と
うたってる、プロ機を出す予定もないっていうのは、
プロ要求に応えられるサポート体制を作るのが
大変だからって事情もあるとかないとか、聞きました。

書込番号：8483016

[しよしん]

早々のご返信ありがとうございます。

そいれとニコン、キャノンとの違いがお分かりの方
アドバイスをお願いします。
（プロの方だと良く２社の物をお使いみたいなものなので。）

の件ですが、SONYとニコン、キャノンとの違いはどんな所があるか
色、ピントの速さ、明るさとか　分かる範囲でお願いします。

色々なメーカーが有るのにこの２社が際立っているように見受けられたもので。

書込番号：8483023

[しよしん]

カメラマンライダーさん　有難う御座います。
初心者にはとても分かりやすい説明でとても助かりました。

本当に有難う御座いました。

書込番号：8483046

[LE-8T]

＞プロの方だと良く２社の物をお使いみたいなものなので

銀塩一眼レフ時代からニコン、キヤノンは、報道用の耐久性に勝れた機種を輩出してきた名残が有り、未だに高級機において耐久性・連写性能・高感度撮影に強い機種を出してます。多くのレンズ群に支えられている事も考えられるでしょう。

ただ、プロが使う機種を出しているからと言ってエントリー・中級機種が勝れているとは言えないとも思いますよ。ソフト的には、プロ機で培われた機能を活かせてもハード的には、コストの兼ね合いも有り、逆にブランド名に胡坐を書いただけの機種も有るように思います。

キヤノンは、銀塩一眼レフ時代に一時期使いましたが、それ以来購入選択肢から外しましたがレンズ、写りに関しては、良い印象を持っています。

ニコンは、一世代前のプロ機と言われる物を持ってますが、動態物を撮る時に使ってる程度です。安いレンズしか持っていませんし、写りも悪くはないのですが、世間では、色々と貶されているオリンパス機が小生の琴線に触れて常用機種になってます。

ソニー機は、悪くは無いと思いますが、外装がチープな事。良いと言われるレンズが　滅茶高価（キヤノン・ニコンも高評価なレンズは高価）なのがネックですね。

書込番号：8483822

[しよしん]

実は、
α200、
EOS Kiss デジタル X、
D40x

辺りの購入で迷っているんです。
どれを買えばいいのか　です。

この辺どうでしょうか？

書込番号：8484076

[Sakura saku]

しよしんさん

>購入で迷っているんです。

大差ないですね。一長一短です。どれでもそこそこ撮影できるでしょう。


KissXは一世代前の機種。高感度は最も強そうですが、ファインダーとキットレンズのできが悪いです。

α２００のボディ以内ぶれ補正は最も便利そう。しかし、キットレンズは悪いです。（Xよりは良いけどX2よりは悪い）

D40のレンズはこの中で最も良いと思いますが、画素数が６００万。

アルファ版ですのでここは素直にα２００をお勧めします。

書込番号：8484214

[αyamaneko]

この3機種でしたら、

一眼の価格が下がってきましたから、
個人的には、D40はあまりお勧めしません。
理由としては、(純正でも)レンズの制約がある、(普通の)メカシャッターがついていない。
(以前であれば、このへんを考慮しても価格メリットがあったと思いますが。)

もう1機種はKissDXですか･･････。微妙ですね。
X2、Fが出て価格は下がっていますが、キットレンズが手ブレ補正レンズではないですし。望遠側が200mmまでです。
手ブレ補正に対してどう考えるか、しだいでしょう。
(ないよりはあったほうがいいと思います。)

書込番号：8484828

[カメラマンライダー]

　D40、D60、D40xの場合は、AFモーターのオミット
なんていう暴挙が許されたのは、「圧倒的安価」という
アドバンテージがあってこそだと思います。
今は他にも安いのが出てきたのに、あえてD40系を
選ぶのは微妙でしょう。
　Kiss XはWズームキットで購入だと、今時当たり前の機能
と言ってもいい、手ぶれ補正が無いカメラになってしまいます。
僕はK100D、α200、α700と使ってみて、手ぶれ補正無しには
絶対戻りたくないですよ。
　Wズームキット買って、とりあえずそのまま楽しみたい
っていうことなら、やっぱりα200がいいでしょう。
（多少のひいき目は否定しませんが・笑）

書込番号：8485006