『魅力的な入門機ですね』のクチコミ掲示板

[インディヂョ〜ンヅ]

ソニーが本気でシェア拡大しようとする、野心が伺えるカメラですね
個人的にはキスFより、此方の方が売れそう

書込番号：8043239

[北のまち]

どっちが売れるかはわかりませんが、デジ一としての魅力度はキスFより上かも。

書込番号：8043332

[厦門人]

インディヂョ〜ンヅさん　

もともとA350と同時開発品
海外では「ともかく価格優先」の地域があるので、そちらにはA350と併売していたもの。
特に新開発ではありません。

日本経済減速の動きを読んで、低価格機を国内投入というところかもしれませんね。

選択肢が増えるのは好いことだと思います。

書込番号：8043336

[じじかめ]

実売価格次第ではないでしょうか？

書込番号：8043466

[ねねここ]

ペット側から、向けられても怖くないシルキーゴールドの要望があって、
α300を投入したほうが効率がいいからかもしれませんね(^^;?…

書込番号：8043589

[のっぽサンタ]

じじかめさん

本命はα350でしたが価格次第ではこちらになりそう。しかし現時点ではα350より高い！！
せめてキャッシュバック後で55,000円くらいになればな〜。

書込番号：8043729

[のっぽサンタ]

カメラのキタムラで62,800円でした。キャッシュバックで５２，８００円・・・。
物欲モードが段々大きくなって行きます。５万円切るかな？？？

書込番号：8043834

[＃４００１]

これは売れるでしょう！

SONYさんもクイックライブビューが「コンデジユーザーの支持を得た」と言う確信を得たのではないでしょうか？
おそらく、ライブビューが不発でも1.4Mの高画素で、そこそこ売れるハズともくろんだと思います。
α350のヒットは、高画素ではなく「クイックライブビュー」と読めたからこそα300の投入だと思いますね♪

価格帯にもよるかも知れませんが。。。キヤノンKISS Fやライブビューを搭載しないニコンD60／ペンタK200Dあたりを結構食うと思います。

シェア10％も夢物語ではなくなってきました♪

書込番号：8044023

[ガラスの目]

夏の行楽シーズンに間に合う時期に発売とは、なかなか策士です。
α350より高画質が期待できるα300の発売は、ソニーのαシリーズの魅力をアップします。
後は、どのくらいの速度で価格がこなれるかです。
価格ダウン・スピードしだいでは、行楽シーズンを逃す可能性も？

書込番号：8044085

[んおんお]

α350をある程度売ってからα300を出すっていうのはSONYの戦略ですね。
両方いっぺんに出せばどちらかが売れなくなるのは目に見えてますから。

書込番号：8044149

[YONCHE]

ファインダーで撮るのがおっくうらしい父に使いやすい一眼が出るのを待ってました。
α350は画素数多すぎでノイズ多そうだし、連射性能が弱すぎると思っていたので。
父の誕生日が10月なので、それまでには結構値段も下がっていると思うので、お金を貯めてプレゼントしようかと思ってます。

書込番号：8044198

[只今]

海外では既に販売されていたモデルですよね？
なぜ国内販売が無いのだろうかと思っていました。
値段は下がってもらわないと・・、あ、α200が微妙な位置に？

キスＦはX2との価格差がほとんど無いため、今の価格では売れないのではと思ったりするのですがどうでしょう。。

書込番号：8044310

[厦門人]

YONCHEさん　

横レスとなり恐縮ですが

A300ですが、ライブビューにしてると、連射速度は毎秒２コマでＡ３５０と何ら変わりません。連射については、期待しない方がよろしいかと思います。
ファインダー撮影にすると毎秒３コマですから、若干は早く感じるかもしれません。

高感度特性ですが...
Ａ２００、Ａ３００、Ａ３５０の３機種つかっていて、ＮＲを利かせた状態での私の感覚は
「実用上どれも似たようなもの、同じ印刷サイズ（画面サイズ）での比較では微妙な差だね...」です。

ノイズについては個々人で感じ方異なりますし、ピクセル等倍で見ればまた別の見方になるかもしれません事、お断りしておきます。

書込番号：8044311

[超熟じぃ]

>α350より高画質が期待できるα300の発売は、
>α350は画素数多すぎでノイズ多そうだし、

こういった都市伝説を信じてる人間には敷居が低くなって買いやすくなるのじゃろう。

恐らく実売価格もα350よりは安くなりキットレンズで満足される人たちにもちょうどいい画素数じゃから売れると思うが、どうかのう。

書込番号：8044333

[Sigm@]

α３００投入ですか〜
かなりいいと思います。
コンデジからのステップアップ組やサブ機としてかなり使い安いでしょう。
データサイズも優しいですし。
素子はα２００と同じですのでキットレンズでも問題無いのでは？
キャッシュバッックで４万円台なら買いだと思います。
α３５０を使っていて思うのが、このライブビューは子供、花、ペットには最適だということです。

カミさんにプレゼントしようかな〜（笑）
レンズ共有できるし・・・

書込番号：8044337

[YONCHE]

＞厦門人さん
コメントありがとうございます。
連射はライブビューで２コマということは理解してましたが、カメラとしてファインダー使用でも３コマは確保していると色々と使いやすいと思ったので。
ノイズはそんなに変わらないですか〜。画像ピッチが違うだろうから結構期待していたんですけどね。
α３機種を使っているなんて、凄いですね。次はフルサイズでしょうか．．。

書込番号：8044396

[ガラスの目]

>YONCHEさん　
>ノイズはそんなに変わらないですか〜
違うように見えますが…
■実写速報α２００，α３５０
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

書込番号：8044623

[oumiya19]

α２００買ったばかり。
４万切ってたから後悔してないけど、
キャッシュバックがあるとは・・・
１万の差なら３００の方が良かったかな。

書込番号：8044753

[にこにこkamera]

ソニーファンが羨ましいです。シェアを取りに行く時の戦略価格の恩恵に預かれるわけですから・・・。

昔、昔、オリンパスにもレンズキット、アンダー10万円一番乗りの時があったので・・・あのときはオリに勢いを感じたものです。

書込番号：8044976

[NeverNext]

200がD40、３００がKiss F、３５０がKiss X2対応なのでしょうかね？

２００と３００の価格はもっと下げるでしょう。

Sonyの本気度が嬉しい。
Pentaxよ、どうする？K200Dだけでは辛いですよ。＾＾；

書込番号：8045578

[α-とんちゃん]

早速、キタムラへ予約してきました。

しかし、キタムラとしては α３００ を積極的に売ることはしないそうです。
メインは α３５０ で、α３００ は店頭展示もしない、とのことでした。
お客から注文を受ければ取り寄せますが、店内在庫は置かないそうです。
ひょっとしたら、その店だけかもしれませんけどね。

そりゃ、店としては１万円でも高いカメラを買ってもらった方が良いでしょうし。

ＳＯＮＹの戦略の前に、お店の戦略が立ちはだかるのかなぁ。

書込番号：8045827

[高山巌]

α300、α350のキャッシュバックが始まりました	αデジタルのソニスタ価格

高画素を必要としない人で、ISO 高感度時に少しでも低ノイズで・・・と気にする人なら、
価格差抜きにして、α350よりα300の方が精神衛生上いいでしょうね（笑）

※キャッシュバック（7/7〜10/15迄）やってますね

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/08cb_cp/index.html

書込番号：8046141

[YONCHE]

＞ガラスの目さん
分かりやすい撮影例を紹介して頂き、ありがとうございます。
またデジカメWATCHにα３００の作例が出たら、自分で確かめてみようと思います。

書込番号：8046553

[ねこオタク]

そうですね！デジカメWatchの実写速報に期待♪
Kiss X2 & Fは使えるライブビューと十分な画質、いっぽうα300は＋可動モニターと低価格
と、コンデジからどれにステップアップしようか悩んでいます。
でも、たぶんα200程度のノイズは出てISO800以上は厳しいんだろうなぁ...。

書込番号：8048686

[マロンパンダ]

>α３００ は店頭展示もしない
他で売れてしまえば、そうもいかなくなるでしょうね。

書込番号：8053763

[alfista_700]

>でも、たぶんα200程度のノイズは出てISO800以上は厳しいんだろうなぁ...。

α200での高感度域での画質は、
最上位モデルのα700に引けを取りません。

撮った画像をどのように使用されるのかは分かりませんが、
大きく引き延ばしたりしない限り、ISO1600、3200でも十分に活用できます。

ただし、DレンジオプティマイザーをONにしていると、
ISO200でもノイズは目立ってきますので、使い方には注意が必要です。

ISO800程度でノイズが目立つということですが、
DレンジオプティマイザーはOFFになっていますでしょうか？
ONで、さらに「アドバンス」なら、ノイズは目立ちますよ。

OFFにしてもノイズが気になるようでしたら……
D3を買う以外に道は無いのでは？？？

書込番号：8054926

[にこにこkamera]

ノイズ

新しい裏面ナントカという技術発表がありましたね。

よく覚えてないが8dbくらいとか・・・3dbで倍ですから・・・

今のISO800画質相当がISO3200でもイケル計算だし実用化のころ映像エンジンも進化
してるでしょうからISO6400でも・・・なんて考えるだけでもワクワクします。

書込番号：8056012

[若隠居@Honolulu]

A100 ですら，70-200/2.8G でも OK です．	A100 w/ APO 100-300/4.5-5.6	A100 w/ 16-80/3.5-4.5ZA

亀で恐縮ですが....

>>>α350より高画質が期待できるα300の発売は、
>>>α350は画素数多すぎでノイズ多そうだし、
>>
>>こういった都市伝説を信じてる人間には敷居が低くなって買いやすくなるのじゃろう。

都市伝説と断ずる以上，A200 と A350 をご自身で比較されたのだと想いますが，本当に差を感じませんでしたか？

A700 を使って居るので，私のサブ兼家人用に A300 か A350 を購入しようかと想って，友人達から A200 と A350 を借用して比べた事が有ります． 生成り JPEG では，誤差に毛が生えた程度の差かと想いましたが，RAW を Silkypix で現像した物では，有意差と呼べる違いが，少なくとも私には感じられましたが....

米国在住で，当地の SONY DSLR には日本語メニューなく，家人の使用に差障りがあるので，５月の訪日時に已む無く，日本版α350 を購入して来ただけに，日本でもα300 登場すると聞いて，チョッと泣けます．

>>恐らく実売価格もα350よりは安くなりキットレンズで満足される人たちにもちょうど
>>いい画素数じゃから売れると思うが、どうかのう。

A100 も使ってましたが，キットレンズクラスでない物の描写の差も，1000万画素で十分感じられましたけど....？？

何れにせよ，「日本の市場では高画素機でないと売れぬからα300 の投入を見送った」と言う日本語記事を読んだ記憶が有り，違うんではないかと想いましたが，SONY さんが方針を変更して，ユーザーさんの選択に任せる事にしたのは，喜ばしい事と想います． 自分の目で見ずに論評する類が多すぎるので，出す方も，数値で判り易い画素数等の項目で，販売戦略を誤りがちなんでしょうね． 尤も，米国市場も，画素数を余り気にせぬ代わりに $10 の差にも敏感なユーザーが多いですから，見るポイントが違うだけで似た様な物ですが....(^^；)．

書込番号：8056061

[余生はタイで]

若隠居@Honoluluさんこんにちは。

横からすみません。

α３５０の名誉のため（そんな大げさなもんかい！）に横レスしますが。

ノイズレベルはＩＳＯ８００で常用していますし、以前持っていた６００万画素機（αＳＤ）
はＩＳＯ４００以上は使えませんでした。画素ピッチの差より技術の差の方が大きいような気がします。

昔投稿したスレです参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7503955/

解像度についても６００万画素機で比較しました結果はキットレンズではあまり差が
出ないのですが解像度の高いレンズでははっきり差が出ました、このことは低画素機
では画素数がボトルネックになっている事だと思います。この傾向は１０００万画素機
との比較でも同傾向でしょう。
これも昔投稿したスレです参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7507088/

ちなみにα３５０の優位性としてスマートテレコンを使っても画質低下が少ないことが
上げられます、α３００を実際に使ったことがないので断言できませんが理屈の上では
α３００は不利です。
これも昔投稿したスレです参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7538419/

高画素とノイズに関するスレです興味のある方はのぞいてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7846723/

結構ノイズの件で１４００万画素の言葉の響きだけでα３５０を使ってもいないのに
酷評されていましたから（上の方でもα３００の方が画質が上とまで断言されている
人もいましたが）α３００はそのような誤解も受けないのでもっと売れるかもしれません。

でも価格差にもよりますがα３５０を買った方が幸せになれると思うのですが、、、、
（発売開始時に高く買った者のひがみかも）

書込番号：8067031

[若隠居@Honolulu]

A700 w/ 24-70/2.8ZA	A700 w/70-200/2.8G	A700 w/70-200/2.8G + APO 1.4X	A700 w/16-80/3.4-4.5ZA 手持ち

余生はタイでさん，こんにちは

>>結構ノイズの件で１４００万画素の言葉の響きだけでα３５０を使ってもいないの
>>に酷評されていましたから（上の方でもα３００の方が画質が上とまで断言されて
>>いる人もいましたが）α３００はそのような誤解も受けないのでもっと売れるかも
>>しれません。

念の為，確認しますが，これ私の事ではないですよね？ 前信に記してますが，私は，A350 使用してます． 勿論，A350 を悪いカメラとは想いません． 但し，下記３点の理由で，自身のサブ機兼家人の主力機として購入しましたが，私が A350 を使うことは殆ど有りません．

１．ファインダーが A700 と余りにも違いすぎる．

私自身は，ライブビューの必要を感じないので，サブ機購入時点の本命は A200 だった位す． ファインダーが貧弱なのは，A300 も A350 も一緒ですね． A350 のスクリーンを交換するか否かで，現在鋭意折衝中(^^；)． 私の撮影する駒の７割位は縦位置なので，Olympus E3 のライブビューは重宝しますが，A350 では，他社の完全固定型よりはややマシと言う程度なのも，A700 のファインダーの魅力を増しています．

２．RAW での高感度特性に差が有る．

前信に記してますが，JPEG で，A200 の 1000万画素と A350 を比べると，誤差に毛が生えた程度の差かと想いましたが，RAW を Silkypix で現像した結果には差が感じられました． 私は殆ど RAW で撮ります由．

３．1400万画素の画質が対 A700 比で優位と想えなかった．

三脚を据えてチャートを....とか，余り厳密に比較テストする性分ではないのですが，A700 より発売が新しく，画素数が多い A350 ですが，画質面で下克上を果たして居るかと言うと，そうは感じられませんでした． 色にしても明暗にしても，中間調の数が違うと言うのでしょうか，文字にし難いのですが....

ですが，ライブビューとスマートテレコンに加えて，日本語メニューが有る(拙宅の A700 は北米市場物で日本語出来ないもんで....)ので，日本版 A350 は，拙宅でも好評です(^^)．

>>でも価格差にもよりますがα３５０を買った方が幸せになれると思うのですが、、、、

それを言えば，更に数万円出す余裕が有り，ライブビューの必要性が乏しい方には，わたしなら A700 と想います． 私の場合は，サブと言っても，気楽に撮ると言う意味でなく，地元(ワイキキ)海岸や，マンハッタン(前居住地で，今も年２ヶ月位はこちらで過します)の摩天楼の谷間等，風の強い場所での撮影が多いので，DSLR のレンズ交換頻度を減らしたいが為の２台体制です． それ故，日本で A350 を購入した際には，この A700 なら日本語メニューが有るなぁ....，と悩みましたが，日本語メニューだけでなく，ライブビューも欲しいと言う家人の強い希望を踏みにじる度胸がありませんでした(^^；)．


銀塩時代は，100" スクリーンに投影して鑑賞したりしましたが，Digital は，13"x19" (日本では A3 ノビと言うのかな？)に焼くのが私の最大サイズに成ったせいか，画素数については寛大です． 現時点での APSC センサーと流通しているレンズの組合せなら，1000-1200万画素が最適解なのかなぁ？？と，漠然と考えてます． かと言って，高画素を無碍に否定する気はないので，2400万画素 135 DSLR の A900?? が出たら，広角から標準を A900??，望遠系を A700 (かその後継機)の２台体制にする予定です．

>>（発売開始時に高く買った者のひがみかも）

価格が落ちるのを待つ間に何枚撮影できたかを考えれば，初物に飛びつくのは正常かつ賢明な行為です． 少なくとも私は，己の財布には，そう言い聞かせてます(^^；)．

書込番号：8067692

[余生はタイで]

若隠居@Honoluluさんこんにちは

＞念の為，確認しますが，これ私の事ではないですよね？
若隠居@Honoluluさんにけんかを売ってる訳ではありません、誤解を生んだのなら
謝罪します。

結構、過去から使いもしていないのに液晶がなんたら１４００万画素機だからなんたらとか
あったので話の流れで発言しました。

α７００は良いカメラだと思います、私も購入しようと思ったのですがα９００の噂があった
ので発売までのつなぎでα３５０を購入しました、いずれはα９００のサブにと考えてます。

α３５０を購入したのは高速ライブビューもさることながら１４００万画素に魅力を感じたか
らです、本当はフォビオン機の解像感の高い画像に魅せられＳＤ１４も検討していたのですが
癖もありそうで私には扱えないと思いベイヤー機でフォビオン並の画像を求めるには高画素機
しかないと思い購入しました。
購入した感想はフォビオン機にはまだまだ到達していませんがこの画素数になってようやく
レンズ性能をボディーが超え始めたかなと思います。
６００万画素機では良いレンズに代えてもそれほど描写が良くなった印象がなかったのですが
α３５０に代えてからは銀塩では当たり前のそれなりのレンズはそれなりに、良いレンズは良
いレンズなりの写りになることが実感できました。

ライブビューとバリアングル液晶、ボディー内液晶の組み合わせも撮影の自由度を上げ、使い
勝手は文句なしです。

ライブビューに関心もないカメラの質感や基本性能が大事なら安くなったα７００でも良いの
ではないかなと思います、画素数も１２００万画素と１４００万画素ですから有意差はないと
思います。

若隠居@HonoluluさんはＳＤ１４もお持ちなんですねカメラ三昧でうらやましいです。

書込番号：8067857

[若隠居@Honolulu]

E300 w/150/2.0ZD 文中の600万画素 Waikiki 夕景	600万画素 2 レンズは60年代設計の Contarex 用 135/4.0	600万画素 3 Minolta 80-200/2.8G	600万画素 4 Tokina ATX 12-24/4.0

余生はタイでさん，こんにちは

>>若隠居@Honoluluさんにけんかを売ってる訳ではありません、誤解を生んだのなら
>>謝罪します。

あれがけんかを売ってる様には，私本人は勿論，他の読者さんも読まんですよ(^^)．

>>過去から使いもしていないのに液晶がなんたら１４００万画素機だからなんたらとか
>>あったので話の流れで発言しました。

この手の輩は，価格掲示板の名物みたいですからね． 私も，Olympus E-410 発売直後に，「Olympus Blue 健在です」と言う発言を鵜呑みにして購入して，「あいつはメ×ラかぁ？？」と唖然とした事が有ります． 結局，E-410 は友人に譲って，本物の Olympus Blue 小型機を求めて，最初で最後の Kodak 1000万画素 CCD を搭載機の E-400 (欧州限定品)を個人輸入した物好きです．

然し，その一方では，画素数のみに注目が集まり過ぎて居るのも事実とは想います． 部分を拡大して見れば，1500万＞1200万＞1000万＞＞600万なのは間違いないでしょう． ですが，それは木を見て森を見ずの典型な話です． 例えば拙宅には，Olympus E300 と 150/2.0ZD で撮影した Waikiki Sunset の 13"x19" を Flaming した物も掲げてますが，これを見た友人達から，600万画素のショボイ画を飾ってるのかと言われた事は有りません． 同じ物を作ってくれとはよく言われますけど.... その写真の他にも，600万画素旧型機の Sample を添付します． 画素数は，カメラの性能を語る上で大切ですが部分でしか有りません． カメラの性能すら，写真の出来上がりに占める割合は大きくはないでしょう． レンズは勿論，被写体の選択，撮影者の技量....，等と書いたら，己の耳が痛く成ってきた(^ｏ^；)．

>>本当はフォビオン機の解像感の高い画像に魅せられＳＤ１４も検討していたのですが
>>癖もありそうで私には扱えないと思いベイヤー機でフォビオン並の画像を求めるには
>>高画素機しかないと思い購入しました。

Foveon 画質の絶対性は，やや都市伝説のきらいが有ります． 勿論，SD14 の画質は，状況に嵌ると素晴らしいのですが，大外れする事も多く，撮影歩留まり悪いです． SD14 に限らず，愛機の作例をネットに提示して居る人達は，嵌った好例は提示するけど，負の側面には口数が少なく成る傾向が有る事に留意すべきです． 加えて，Nikon D300，SONY A700 等と比べると，画質だけ見ても絶対優位と言える程の物ではなく，個性差の範疇と，少なくとも私には想えます． 操作性や AE/AF/AWB の精度も含めた総合性能で見たら，D80,A300，A350 辺りでも，SD14 を凌駕していると想います．

>>若隠居@HonoluluさんはＳＤ１４もお持ちなんですねカメラ三昧でうらやましいです。

あちらもご覧でしたか(^＾；)．

体調を崩したのを潮に，君臨すれど統治せずで，会社を New York に置き去りにして，温暖な Honolulu に引越した迄は良かったのですが，写真以外の趣味も一時リタイアする嵌めになりました． おかげで，DSLR 系の増殖が病的状態です． 機材を紹介し様かと想って気付いたけど，135 以下の ディジカメは，ペンタックス以外全てのマウントのレンズに対応できるので，恥ずかしくて書けません(^ｏ^；)

書込番号：8069165

[余生はタイで]

若隠居@Honoluluさんこんにちは

素晴らしい写真ですね、弘法筆を選ばずですね。

写真は腕と被写体と云うのがよくわかる例です。

＞，その一方では，画素数のみに注目が集まり過ぎて居るのも事実とは想います． 部分を
＞拡大して見れば，1500万＞1200万＞1000万＞＞600万なのは間違いないでしょう．
＞ですが，それは木を見て森を見ずの典型な話です．

確かにその通りですね、論より証拠、掲載された写真がすべてを物語っていると思います。

私も盲目的に高画素機がよいと言ってるのではありません、ただ盲目的に高画素だから
画素ピッチがなんたらかんたらと言っている人たちがいるのでそうじゃ無いですよと常々
レスしてるだけです。
結局、高画素信仰者（本当にいるのかいな）と同じなんですね。

α３５０の前に使っていた６００万画素機のαＳＤではキットレンズとＡＦ２８−７５
（言わずと知れたタムロンの銘レンズのＯＥＭ）と比較して遜色ない、キットレンズもなかなか
いけると思っていたので安く上げるためにα３５０レンズキットを購入したのですが
ＡＦ２８−７５と比較すると雲泥の差にびっくり、これは外れレンズを掴まされたと思ったの
ですがαＳＤで再確認するとやっぱり有意差が無い、このとき画素数はレンズに負けていたと
認識しました。すぐにＤＴ１６−１０５を購入してしまいました

それなりのレンズはそれなりの、良いレンズは良いレンズなりの描写をする、この銀塩では
当たり前のことが１４００万画素機になってようやく実現したと思います。
もちろんレンズは解像度だけではないのは重々承知しておりますがレンズのファクターの一つ
でもデジタルで再現できればそれはそれでよいのではないでしょうか。

いずれにしろ高感度を重視する人、解像度を重視する人、求める物は人それぞれですので
一刀両断に高画素機をダメ出しするのはいかがな物かと思います。（若隠居@Honoluluにではありません）

私も数年で隠居するのですが昨今のガソリンや食料の高騰を見ると本当の隠居になりそうです。

書込番号：8072859

[余生はタイで]

自己レスです

誤：ですがαＳＤで再確認するとやっぱり有意差が無い、このとき画素数はレンズに負けていたと
正：ですがαＳＤで再確認するとやっぱり有意差が無い、このとき６００万画素ではレンズに負けていたと


誤：若隠居@Honoluluにではありません）
正：若隠居@Honoluluさんにではありません）申し訳ありません、敬称が抜けておりました。

書込番号：8073695

[若隠居@Honolulu]

余生はタイでさん，こんにちは

>>素晴らしい写真ですね、弘法筆を選ばずですね。

その域に到達できれば良いのですが.... 熱中したり冷めたりを繰り返しながらも，写真とオーディオの趣味は３５年続いてますから，下手なりに画を纏める術は会得したと想いますが，生涯，筆を選ばねば成らぬレベルを抜け出せぬであろうと悟ってます(^^；)．

>>それなりのレンズはそれなりの、良いレンズは良いレンズなりの描写をする、
>>この銀塩では当たり前のことが１４００万画素機になってようやく実現したと
>>思います。
>>もちろんレンズは解像度だけではないのは重々承知しておりますがレンズのフ
>>ァクターの一つでもデジタルで再現できればそれはそれでよいのではないでしょうか。

私も，A350 と A700 併用体制に成って，こと解像度だけに限って言えば，僅差ながら A350 が勝ると想います． でも，先信に記してますが，明暗や色の中間調の段階数では A700 が圧倒的に優れていると感じますし，実は，A200 と A350 を友人達から借用して比較した時の心象では，高感度時のノイズよりも，これらの点で，A200 の方が好みに合ったんですよね． 勿論，A700 >> A200 > A350 の，A200 と A350 の間の差は，≧ にしても良い位の僅差なんですが.... とは言え，これは，廃人級ヲタクが重箱の隅を穿る様なレベルの話ですから，伸ばしても 8x10 迄とかの，普通の用途に関して言えば，A300 の 1000万画素と A350 の 1400万画素は，予算とお好み次第でしょう．

解像度重視なら A350 で，高感度特性が気に成るならば A300 が安心かな？ 同じ設計思想，同じ世代の技術で，同じ製造者が製造したセンサーならば，画素数が多い方が高感度特性が有利と言う事は有り得ませんからね． とは言え，これも先信に記してますが，生成り JPEG での A350 と A200 の高感度特性の差は余りないですから，A350 の画像処理エンジンは可也優秀なのでしょう．

>>私も数年で隠居するのですが昨今のガソリンや食料の高騰を見ると本当の隠居に
>>なりそうです。

Nickname から推察するに，行き先はタイですか？

私は，米国永住資格者ながら，国籍は日本のままで，長く米国を離れると永住資格喪失するので，国内隠遁場所としてハワイを選びました． でも Honolulu って，自然に囲まれてる訳でもなく，ジャズやクラシックのライブは NY の高校ブラスバンド並み，買物は，Amazon.com 通販が命綱....，半端に都会なだけで，住み慣れた New York とは比ぶべくも有りません(；_；)． そう遠くない将来に米国市民権を取得するので，半リタイアから完全リタイアに切換える時は，ＵＳパスポートで，タイのチェンマイかマレーシアのハイランドハイツみたいな，低緯度地方の高原地帯で暮らしてみたいと想ってます．

書込番号：8075200

[Luv My Life]

＞Flaming した物も掲げてますが

燃えちゃうんじゃないですか？

書込番号：8075307

[若隠居@Honolulu]

この酷い画質はどのカメラ？	DP1 Part 2

Luv My Lifeさん　

>>燃えちゃうんじゃないですか？

ご指摘多謝．

「突っ込んだ内容の書込みしてると，他所で大炎上した時の魑魅魍魎が未だに発言監視してるなら乱入してきて，ここも炎上させて迷惑掛けるかなぁ？」とか，少々気にしながら書いてたもんで....


万が一にも記憶違いなら，無礼お許しあれ． なんて書き出しにすると，この手の輩は，一括削除されてるのを良い事に，すっ呆けるやろが，君とは Sigma DP1 の掲示板で会ったよな？ 米国通で米国経営者に多数の知己が居ると自称しながら，その類の人なら絶対に用いる筈のない「アメリカ国籍」なる言い回しで「米国市民権」の事を記して，実は本で読んだ知識，それも読書量が全然足りぬ未熟者の詐称なんを露呈してもうた坊やだよな？ 他に，オジサンの書込みの重箱の隅に何か有ったか？


→ 余生はタイでさん

明るくかつ前向きに意見を戦わせる事が出来る方とお会いできて，とても楽かったですが，この手の Level でなく Label の次元で異なる餓鬼が登場したのは，より悪質な魑魅魍魎が大挙して乗り込んで来る前兆の可能性が高いです故，残念ですがそろそろ仕舞いにしましょう．

将来は，チェンマイ辺りで，ゆっくりお話ができると良いですね． 顔は知らずとも，首から提げてるカメラで，お互いに一発で判りそうです由(^^；)．

書込番号：8075803

[余生はタイで]

若隠居@Honoluluさんこんにちは

＞明るくかつ前向きに意見を戦わせる事が出来る方とお会いできて，とても楽かったですが

こちらこそです、道具は所詮道具と頭ではわかっていたのですが素敵な写真を魅せて頂き
改めて再認識しました、つりやゴルフと同じで下手故道具にこだわってしまいます、これも
下手なりの道楽の楽しみかたと自分の自己弁護をしております、写真の道具なんか撮れれ
ばよいやの境地になるのはいつのことやら。

ニックネームはの「余生はタイで」は８０％願望です、いろいろなしがらみがあって実現は
難しそうですが数年のうちに状況がかわり実現するかも知れません。
バンコク、アユタヤあたりは仕事で数回訪問しておりますがチェンマイは行ったことが無く
機会があれば行ってみたいと考えております。

小生もこれにて退散、またどこかで。

書込番号：8078926