購入プランのアドバイスをください

Question

どのカテゴリが適切なのか迷ったのですが現在はα900を第1候補にしているのでこちらに書き込みさせていただきます。

フルサイズカメラの購入を考えています。
主に撮影するのはポートレートと職場の体育館でのスポーツ、行事です。
最初はα900を考えていたのですが
それではスポーツの撮影時のAFポイントや連射スピードが足りないかなと思い
一時はオールマイティに使えるD700にしようかなと気持ちが変わったのですが
α900のフラグシップ機であることや視野率100％などが諦めきれないでいました。

どうしようか店頭で迷っていたところ同じsonyコーナーの横にα55で連射10コマを見つけました。
家に帰ってα55について検索をしてみたところ高感度にも強く
スポーツシーンで利用している方も多数見受けられるとのことでした。

現在は今月中にまずα900をポートレート撮影用に購入をして
職場での体育館の撮影シーズン頃（来年3月頃）までにα900で体育館でのスポーツ撮影を試して
うまくいかないようであればそれまでにα55を買おうかなと思っています。

この考えに対して何か意見を頂けると幸いです。
やはり最初からAFポイントがたくさんあるD700を購入しておくべきとか
他にもっとおすすめがあるとかアドバイスをお願いします。
ちなみにフルサイズは初めてなのでレンズ資産はありません。

orange · Accepted Answer

D700とα900を両方使い分けている者として経験を申しあげます。通常はα900は静物志向、D700は暗闇と動態志向と言われています。使った経験では、そうでもないのでは？　と思い始めています。私は人物、花・風景を撮っています。現在は、もはやD700はほとんど使わなくなりました。α900の使い方を工夫することに慣れてくると、D700の領域を少しずつ置き換えてゆきました。何が違うかというと、2400万画素と1200万画素は決定的に違います。　別に等倍鑑賞しなくても、ちょっと大きく印刷すれば、違いは判ります。昔、ニコンのD3xが出た時のプロの評価では、A4に印刷すれば差は判るという評価でした。　実はそれまで、ニコンに1200万画素しかないときには、大きく印刷しない限り差は判らないということをしきりに多くのプロが提案していた。まあ、かように、その機能が有る時と無い時では、意見も微妙に違ってくるのです。私には、別に利害はありません、自分の趣味だけです。　そして、使い続けてゆく間に、1200万画素はドンドン使われなくなってきたのです。　今では暗闇でも、α900で行きます。それにノイズ処理の上手なソフトを組み合わせるのです。簡単な事実です。ノイズはソフトで消せますが、D700を使っても、2400万画素の解像度はソフトでは出せない。これが回答です。D700しかないのであれば、D700で行きます。D700は良いカメラです。ところが、花やポートレートの領域ではもっと良いカメラがあることを知ってしまったのです。α900がそれです。私からすれば、D700はオールラウンドなカメラではなく、高速AFに特化したカメラです。もはや1200万画素ではオールラウンドにはなれない。時代が変わったのです。私はα900の方がオールラウンドに近いと思い始めています。　もっともこのような感覚は、個人の撮る領域によると思います。事実、鳥を撮る人はキャノンに移っていますから。それも一つの評価でしょう。そこで提案があります。先ず、α900を使い始めてポートレート中心に使い、練習を積みます。そして、室内のスポーツもα900でダメだと判明するのを待って、来春のα77を購入するのです。　望遠はAPS-Cが有利です。同じレンズで1.5倍の遠くを写せますから。　例えばAPS-Cなら200㎜F2.8レンズで300㎜を写せる。フルサイズだと300㎜F2.8を買わないといけない。その価格差はα9001台が買えてしまいます。α900もファームアップで望遠のAFが少しは良くなったので、意外とスポーツの種類によっては使える可能性が出てきたと思います。とりあえず望遠は70-200mmF2.8Gをお勧めします。それ以上遠方は、私の領域ではありませんので、他の方にお任せします。風景・花・ポートレートではα900がピカイチだと思っています。良いレンズがありますから。1台で全部をカバーするには、どうしても無理が生じてきます。むしろ、特化した2台を組み合わせる方が、よりよく、価格性能も良いシステムが組めると思っています。　ポートレートと室内スポーツは別物でしょう。そういう意味で、第一歩として、α900は良いカメラです。

マル秘扱い · Accepted Answer

スレ主様ＡＦ性能差も、画素数差も、ノイズ性能差も、レンズの良し悪しも、すべて比較ですから、純粋に相対的なものです。なので、「決定的に違う」というような誘導的な表現に、どうぞ惑わされないようにしてください。先に結論があると、そういう偏った言い方をしたがるものです。ＡＦ性能に差があるなら、ＭＦで頑張ればいいし、1200万画素と2500万画素の差は２倍差ではなく、１．４倍差でしかありません。結局、店頭でご自身が比較して、自分にふさわしいと思うほうを選べば十分です。たかが写真と気楽に構えましょう。ソニーを買ってもニコンを買っても、それなりに撮れますから。

不良父さん · Accepted Answer

こんばんは。そろそろ意見が出尽くされている様ですね。自分はα900→D700→α900と買換えをしました。我ながらアホなことをしたと思います。D700の小気味良い撮影はそれはそれで魅力です。高感度、動体撮影ではα900は比較の対象になりません。実際に、D700は子供の室内競技の撮影に役に立ってくれました。でも、高精細な写りでは圧倒的にα900。D700で睫毛にピントを合わせた顔のアップでは、目尻のしわがピンク色に潰れてしまいます。でも、αでは目尻のしわ迄解像します(D700での使用レンズが決して悪いというわけでは有りません)。頬の肌色の微妙な色の変化もαの方が良く捉えている様に見えます。他の撮影、特にポートレートではα900の写りの方が好みなので、結局α900に舞い戻った次第です。今後動体撮影はα55で臨みます。ということで、自分はαを選択しましたが、これを絶対的敗戦処理さんに自信を持ってお勧め出来るかと言えば、微妙なんだなぁ。

不動明王アカラナータ · Answer

普通に言っちゃうと、D700にしちゃった方が無難でしょうね。体育館でスポーツ撮るって言う人に「αが良いよ」って言う人はあんまり居ないでしょう。「αでも撮れるよ」って人はたくさん居るでしょうけど、「良いよ」と「撮れるよ」では意味合いが全然違いますし。自分はα900メインですが、α900は決してオールラウンダーでは無いと思います。動いてる物もそれなりに撮れますが、基本的にはやっぱり風景スペシャルでしょう。もちろんポートレートはMFでバッチリですけどね。まぁ、明るい場所での撮影ならまだしも、αのAFは少し暗くなると急激にヘタレになる傾向があると思います・・・　と言う事で、結論は「α900オススメです！」（なんでよ？ｗ

ECTLⅡ · Answer

それはZeissが実験しててね、1200万画素を2400万画素に変えると、同じ80本級の低性能レンズで約5％MTFが向上する。ところが、レンズを高性能の100mmマクロZFでやった場合は、2400万画素に変えると10本、20本は変わらずに、30本で20％、50本で50％向上してる。いまから1200万画素のフルサイズなどお金をどぶに捨てるようなもんだ。

ニコペン · Answer

スレ主さんならD700がベストだと思います。理由は沢山あります。・体育館でのスポーツ撮影＝高感度に強くAFが強力で連射が効く事。この時点で候補はD3s・Eos1Ⅳ・D700、少し妥協してEos7D・D300・D7000辺りに絞られるでしょう。高感度に弱くAF・連射ももう一つなα900は向いていないと思います。α55も値段の割には悪くないかもしれませんがEVFは好き嫌いがあって合わない人もいるし試用した感じや作例を見るかぎりEos7Dあたりを上回るAF性能はないように見えます。・ポートレートにも使うこれはどこまで求めているか分かりませんが、大口径レンズで目にピントを合わせ頬はなだらかにぼかし肌の柔らかさを表現、などを考えると、まだEVFでは難しいと思います。(こっちだけならα900は良い選択でしょうけど。)ですのでD3s・D700あたりが最適ではないですか？値段を考えるとD700はベストな選択に思えます。α900がお気に入りなようですから(確かに魅力的ですよね)購入されるのは良いと思いますが、スポーツ撮影などをα55で補完できるかは微妙なように思います。ここではユーザの思いが交錯して特に新機種には過大な評価が目立ちます。情報に振り回され過ぎず自分で試用してみるなどして冷静に判断してください。

suzuran1978 · Answer

JPEGに出力すれば、どんなカメラだって階調は8bitになるわな。

mandarines · Answer

＞私などは、使いこなすのに1年ほどかかりました。絶対に使いこないしていません。＞使いこなしを覚えると、だから使いこなしていないって。＞これほど気に入った写真を出してくれるカメラはないです。デジ一、２、３台しか使ったことないくせに、既に完了形ですか。

ホットカメラマン · Answer

一般に写真のプリントと言えばノーリツ鋼機や富士フイルム、300～350dpi/inchなので1200万画素あればA3プリントは計算しても大丈夫でしょう。それよりプリントでもっと致命的なのはα900が8bitの低い色階調な事です。一般に最も豊かな階調と言われている富士フイルムのプリンター・FRONTIERでプリントするとα900の低階調はかなり不利です。如何にもデジタル！的なトーンジャンプしたグラデーションに滑らかさの欠けたプリントになります。もちろんモニターで見るだけなら関係ないですが…。あとちょっと考えてみましたが、僕が人にオススメするとしたら5D MK2です。周りで沢山使っていますが、決定的な欠点は皆無で一番無難な選択だと思います。Canonなら中古レンズも沢山ありますし。α900は僕は大好きですが、かなり欠点を補うコツが必要になります。まぁそれを差し引いても素晴らしいファインダーと画作りがあるのですが…。

neo-zero · Answer

私はソニーα900.700とニコンD700.D300を併用してますが使用条件ですみ分けてます。明るいところでのポートレートではα暗いところや動きのある物はDですね。個人的な感想ではAFと露出の精度にかなり差がありDが上です。ポートレートではαの画が好きですが・・・。スポーツを撮られるならD700が良いと思います。でも最近購入したα55もいけますよ！後はご自分の条件でお選びして下さい。撮影条件がかなり違う画像を貼ります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
MINOLTAレンズで撮ってみた	13	2025/04/05 14:20:32
雛人形を撮影しました	8	2025/03/06 17:43:58
ツツジを撮影しました	8	2025/03/07 12:35:00
オートフォーカス合掌時のファインダー像のぼやけについて	10	2024/03/14 0:43:03
今更なんですが。	12	2023/12/24 7:53:26
ショット数6300ミラー落ち	28	2023/12/05 20:42:05
α900好きの話題提供に	11	2023/12/01 2:00:09
彼岸花を撮影しました	6	2023/10/05 14:16:50
超音波モータ付きレンズが動作しなくなりました	12	2023/09/25 16:53:48
数年後人気が復活するとみる	23	2022/05/12 11:05:36

『購入プランのアドバイスをください』のクチコミ掲示板

α900 DSLR-A900 ボディ