『17-40L 比較写真』のクチコミ掲示板

[ひ@NY]

米国ではすでに発売になったEF 17-40Lですが、ユーザによる比較記事も
あがってきました。別のスレッドでも紹介したんですが、だいぶ下の方に行ってしまったので、新規で投稿しておきます。

http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison

書込番号：1556687

明らかに17-40Lの方が優れた描写を示していますね。しかし，扱う領域が違うレンズではあるのですが，同じ画角なら24-70Lの描写力が圧倒している。すごいレンズなんですね！こちらのズームに興味を持ってしまった。

書込番号：1556755

[ひ@NY]

そう、僕も24-70の良さを再認識した次第です。

さて僕の10D、明日配達される予定です。(購入価格は16万円をちょっと下回った程度)
職場に配達される予定なので、D60からバッテリとマイクロドライブを抜いて会社に持って行かなきゃ(笑)。

書込番号：1556814

ひ＠ＮＹさん＞
届く、というと通販ですか？？
アフターサービスとか考えると近くのお店のほうがいいし、
通販の方が確実に安い・・・
現在どｄちらにしようか悩み中なのです・・・

書込番号：1557641

私は16-35Lにするか、17-40Lにするか、迷っているのですが、上のHPでの比較ではどちらが描写が優れているのでしょうか？見ても私にはよくわかりません。みなさんはどちらが優れていると思いましたか？
その違いがわからない私にはLレンズなんて必要ないのでしょうか？

書込番号：1557730

[つてとら嬢]

にっきーー　さん、こんにちわ。

＞その違いがわからない私にはLレンズなんて必要ないのでしょうか？

普及レンズとＬレンズの画像を見比べて、差が見いだせないのであればＬレンズは必要無いカモですね。(^^)

でも、同じ被写体で比べれば多分分かると思いますよ。私ですら分かりましたから。

書込番号：1557821

またまたありがとうございます。

24-70f2.8Lの面白い傾向が分かりますね。
このレンズ、絞り開放から最大限の性能が出るように設計されている
ようなんですが、絞り込んでも画質は改善しません。
逆にf4以上に絞るほうが画質が悪化しているようです。
そして絞り開放側ではややアンダー気味なのに対して
絞り込むとオーバー傾向に振れます。
今回だけのケースなのか分かりませんが、注意が必要ですね。

そして17-40Lは開放ではやや甘い描写ですが、
絞り込むとぐっと改善してきます。
レトロフォーカスタイプで前玉が大きいせいでしょう。

それでもこのWEBサイトでは16-35が良いじゃないですか。
以前ご紹介いただいたサイトのレンズと同一レンズとは思えません。
8割くらいのカットで17-40を上回っていませんか？
色ノリも良好ですし、個体差が激しいレンズなのでしょうか。

書込番号：1557966

[鉄腕アトム２]

にっきー　さん　こんばんは。
今現在、その違いがわからなくてもこれからわかるようになるかもしれませんし、にっきーさんの写真を見た方が理解できるかも知れません。
予算が許せばＬレンズを購入されたほうが将来的に良いのでは・・・。
私は予算的に１７−４０が限界なので発売を待っています。

書込番号：1558060

[nature lover]

皆さん今晩は。
下のWEBサイトでは、17-40が16-35をほとんどのカットで上回っていませんか？
これを見ると16-35はやめたほうが良さそうですね。レンズのバラツキでしょうか

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

書込番号：1558532

[ひ@NY]

デジ乗り換え検討中さん
>届く、というと通販ですか？？
ええ、このところカメラをオンラインで買うことが多いです。
現在米国在住なんですが、住んでいる州では8%以上のセールスタックスが
加算されるため、他州のオンラインサイトで買い求めるようにしています。

今日やっと10Dが到着しました。

書込番号：1559442