『キャノンＤ６０か ニコンＤ１００』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

実は、キャノンＤ６０か　ニコンＤ１００かで　悩んでいます。
銀塩のほうがキャノンなので、レンズが使えることを考えると
キャノンでしょうか？

どっちを買っても銀塩にはかなわないと言う意見もあり、
値段からすると後悔したくないです。

書込番号：1044606

[ジェド]

レンズやシステムを揃えているなら、キャノンでいいのでは？

＞どっちを買っても銀塩にはかなわないと言う意見もあり、
値段からすると後悔したくないです。

じゃぁ、やめたほうがイイかも？デジカメは銀塩カメラと違い日進月歩です。来年には同じ価格で１０００万画素とかが出るかもしれないしね。
デモ、そういうことを気にしていたらいつまでも買えませんよ。
自分の望む性能をはっきりさせて、自分の目で確かめて購入を検討されるのが一番だと思います。人の噂なんて当てにならないですからね（＾＾；

そういう私はデジカメ一眼レフが１０万円以下になるまで買わないつもりです。画素数は現在の６００万画素くらいでいいので、、、

書込番号：1044687

あまりにも初歩的な質問なので目を疑ってしまいました。
Panasonicfan さんらしくないです。
わたしも正直に言ってジェドさんと同じです。ボディが１０万円以下にならないと
買うつもりはありません。Nikonですけど

書込番号：1044726

ひょっとして背中を押して欲しいということでしょうか(^^？

現EOSユーザーなら「迷わずEOS」だと思います。

私はEOS100とレンズを３本ほど持っていたので、迷わずEOSを
買いました。が、私にとってカメラに20万オーバーはキツい
ので中古のD30を13万円ほどで入手しました。(^^;

私はこれで満足です。

書込番号：1044833

小生、この春に定年退職し、妻と二人悠悠自適の日々を送っているものです。
退職を期に、以前からの趣味である写真に没頭しております。
　さて、お尋ねのＤ60ですが、小生の私見ですが、お勧めしかねます。
まずは、お書きになっているとおり画質的にはやはり銀塩にはまだまだ敵いません。さらにＡＦがきちっと合焦しないという欠陥があります。
ボディの剛性のなさ、品性の無いデザイン等も納得しかねるところです。
無理をせず、銀塩の良いボディやレンズに投資されるべきかと存じます。

書込番号：1044881

そうか、背中を押して欲しかったのか、気づかなかった。
まだまだ、人間観察が足りない。

Panasonicfan さん　ぜひD60いや、どうせならEOS-1Dsを
なあに、カメラと思えば高いのであって、もう一台軽自動車を買う。
それくらいの、軽い気持ちで買えばいいのです。(‥、)＼(^-^ )

人のことだから何とでも言える……あな恐ろしや　掲示板

書込番号：1045043

Ｄ１００の利点
１，カメラとしての機械的な部分（連写速度、ＡＦ関係＝精度や暗所での合焦しやすさ）
２，質感の高さ（ぎしぎししない。ただし、内部の合成はＤ６０の方が高そう）
３．色再現性と多彩な設定（本当に素直な色を出します。）
４．本体での画像再生の速さ（他の機種は使えなくなるほど速い。本当に速い）
４．現像ソフトの性能、使いやすさ。

Ｄ６０の利点
１，画像処理せずともはっきりクッキリとした画像（うらやましい）
２．豊富で安いレンズ群
３．デジタル部分の操作性（ジョグダイヤルが最高）
４．低く、近代的なデザイン（Ｄ１００の方が軽くコンパクト）
あくまでも私見ですが・・。それぞれ良いところと悪いところがあります。
　お持ちの銀塩システムがキャノンと言うことで有れば、迷わずＤ６０だと思いますけど・・・？
　Ｄ６０の方が高く見えますが、ＡＣアダプタ買って（高いぞ）ニコンキャプチャ買って、そのうえ、レンズ数本買うと思えば・・・。
どっちを買ってもそこそこ満足するでしょうし、常にもう一方へのあこがれを抱きながら暮らすことになりますよ。

書込番号：1045099

もう一押し。(^^;

写真が上手くなる(なりやすい)のはデジカメです。
バシバシ撮ってどんどん試してデメならDeleteすればいい訳ですから。
特にＦ１や走る(飛ぶ)動物等の写真を撮るには最適。

銀塩だとフィルム代・現像代がバカにならないし、環境にも良くない
です。

書込番号：1045399

あのぅ 余計なことかも知れませんが、EFﾚﾝｽﾞは確かに共用できるのですが、EOS D60では望遠側にｼﾌﾄしてしまうのはご存知でしょうか？　銀塩で50ﾐﾘのﾚﾝｽﾞが、D60では80ﾐﾘ相当（1.6倍）になってしまいますので、ちょっと戸惑われると思います。

書込番号：1045450

よく、D60とD100を比べて､D100の方がコンパクトという方が
いらっしゃいますが､私はそうは思いません。
サイズ的には横方向の長さはD100の方がわずかに小さいですが､
高さと厚みに関してははD60の方が小さいのをご存知でしょうか？

それとボディ剛性の話も良く出てきますが､D60はグリップの部分に
CFスロットのカバー（バッテリーグリップにはバッテリーカバー）が
あるため､握ると多少きしむ事がありますが､ボディ剛性が低いわけで
はありません。蓋のパーツがきしんでいるだけで､ボディそのものが
きしんでいるわけではないです？
＞２，質感の高さ（ぎしぎししない。ただし、内部の剛性はＤ６０の方が高そう）
外装は確かにプラスチックですが、内部は金属製のフレームになっているので､非常に頑丈ですよ。

書込番号：1046428

私も，ｈａｒｕはるさんに同感です。私の場合は，最初にＤ１００を購入したのですが，その後２ヶ月半使用して，最終的には自分にはＤ６０だなと思い，買い換えました。
　だんだん使っているうちに画像の現像作業が大変で。１回の旅行で１００〜２００枚程度（すべてＲＡＷデータ）撮影してくると，パソコン作業で疲れ果ててしまいます。
　デジタルフォト専科など毎回購入して，両方を比較した記事も読みましたが，そこに書いてあるプロの方々の意見も実感としてわかりました。
　最終的には出来てくる絵が，Ｄ６０のほうが良いと思いました。
輝度差の激しいところではＤ１００は，白とびを極力押さえるためかなりアンダー絵になります。そのマルチパターン測光の癖がいつまでもつかみきれなかったのが原因です。だからＲＡＷデータで撮影してきて，ニコンキャプチャー３で現像していました。データもＲＡＷだと１０ＭＢくらいになりますので，２５６ＭＢのＣＦではすぐ交換です。
　Ｄ６０の絵は，どんな出来になるか？想像つきます。少々の露出補正で対応できます。データの大きさもＤ１００のそれより小さいです。
　ただし，ニコンキャプチャー３は，機能豊富ですばらしいです！Ｄ６０のデータ（ＪＰＥＧラージ）も，それで調整することがあります。キャノンさんにもぜひこのソフトのようなものを出してほしいです。
　価格的にも，アダプターやニコンキャプチャー３を購入すると結構差がなくなります。Ｄ１００のときは１ＧＭＤがほしくなりましたが，Ｄ６０になってからは，２５６ＭＢのＣＦでいいや！と思えるようになりました。
　今の思いはそんなところです。後悔感はないかな。

書込番号：1046717

haruはるさんの

>どっちを買ってもそこそこ満足するでしょうし、常にもう一方へのあこがれを抱きながら暮らすことになりますよ。

というご意見はリアルですねー。なんかそういう気もしてきます。
それぞれの長所も的確な感じですね。

書込番号：1047330

わたしは最初にＤ100を購入しました。
がしかし、Ｄ60への未練が断ち切れずＤ100を売却してＤ60を入手いたしました。
実際にＤ60を使ってみて自分の予想していたよりもアンダー気味な画像が多く、撮影後のレタッチも必要です。
レンズとの相性もあるのでしょうが（キヤノンの純正レンズを使用）シャープさもあまりありませんでした。
Ｄ100のほうが色味もよく自然な感じで、シャープな感じがします。
自分で撮影したＤ100とＤ60の写真を比較すると、Ｄ100のほうが自分の好みにあうのでＤ100を再度購入いたしました。
Ｄ60は売却いたしました。
ＡＦの速さやバッテリーのもち起動の速さはＤ100のほうが優れています。撮影画像の表示もＤ100のほうが速いです。
雑誌の比較記事ではなんとなくＤ60のほうがいいような感じで紹介されていますが、わたしは自分のお金で両方を買って使用したところではＤ100がいいのかなと思います。
でも、どっちにしようかと悩んでいる時も楽しい時間でもありますね。

書込番号：1054984

[Panasonicfan]

みなさん心にしみるご意見をありがとうございます＾＾

店頭で　Ｄ１００とＤ６０を触ってきましたが（フジフィルムのも）、
ため息が出てしまいますね。とても欲しいです。

＞そういう私はデジカメ一眼レフが１０万円以下になるまで買わないつもりです。

銀塩のＥＯＳ　ＫＩＳＳみたいに　手軽に買える価格になればいいですね。
まずは、１０万円以下というのが目安になります。

書込番号：1062022

購入に踏み切れないなら（嫁さん説得には？）
年間のフィルム代、現像代を試算してみては如何でしょうか。
自分の場合ポジ年10〜50、ネガ50〜100ぐらいなので合計すると60〜150になります。
１本辺りのフィルム＋現像を2000円とすると120.000円〜300.000円です。
どうですか、２年で軽〜く元が取れます。
私はこれで説得しました。
実際はこれにパソコン、プリンター、プリンターの消耗品代で安くはならないですけどね。＾＾）

書込番号：1065546

自己レスです。
実はフィルムの使用量はポジは増え、ネガは激減しました。
デジタルで押さえの撮影し、ポジで本番という使い方になりました。
但し、良い写真がとれるかどうかはフィルムもデジタル関係ありません。
ちなみにネガはハーフ版カメラ用にしてます。（ｵﾘﾝﾊﾟｽPEN-FTにて散歩写真専用になりました)
実は経費は減るどころか激増しているのが実情です。

ついでにこれから買うならEFマウントのD60が良いでしょう。
写りはキャノンもニコンもどちらでもほぼ満足出来ると思います、しかし使えるレンズは圧倒的にキャノンの方が有利です。
キャノン、サードメーカーレンズ、そしてマウントアダプターを使うとＥＦマウントの最大の美点が生かせます。
私はM42、ニコンマウント、ペンタックス改造マウント（レンズのマウントを直接改造）を使っております。いつかはライカＲも使ってみたい。
Ｄ60で２年遊びれば次の機種はきっとフルサイズ中級機が３０万前後で出るでんじゃないかな？（希望）
それと某雑誌の某メーカー技術者インタビューで10万以下のデジタル一眼は絶対無理との記事がありました。

書込番号：1065710