20D + SIGMA18-50F2.8

Question

こんばんは。20D + SIGMA18-50F2.8で写したいろんなサンプルをまとめてみました。最近5DやNikonD2xやらの高解像度写真のサンプルを拝見する機会が増え、自分のはどうなんだろう？！って思うようになりました。等倍鑑賞が写真としてみた場合にあまり意味を成さないことは十分に承知しています。個人的な満足を満たすためだけの質問ととられてしまうかもしれませんが、お付き合いいただける方がおられましたらよろしくお願いします。このレンズへの個人的な印象としては前使っていたKissD+EF-S18-55に比べて同じF値でもソフトなイメージになる印象を持っています。実際にプリントしてみると輪郭などが変に浮いた感じがなく、とてもナチュラルですが、個人的にはカチッとした感じの絵も好みです。正直なところ、私の腕ではこのレンズの性能を全然生かせていないなぁっという思いが強いです。そこで、撮影やレンズ選びに関するアドバイスを改めていただければと思っています。まず、このサンプルに関する印象ですが、皆さんのシグマ18-50F2.8で撮影された写真や、他の同焦点距離のレンズで写したものと比べ、解像感に関する印象はいかがでしょうか？本当はもう少しカチッとさせたいです。(花の写真はわざと開放で写しています。）その為の方法として１、シャープネス、コントラストの高いパラメータ１で撮影する。　　又はピクチャースタイルで対応する。サンプルはパラメータ２です。２、もっと絞る。３、EF-S18-55を買い足す。４、EF-S17-85ISに買い換える、又は買い足す。で考えています。よくEF17-40F4が引き合いに出されますが、数万円の差とはいえ、このレンズを購入するのはちょっと難しいです。フルサイズへの流れを考えても理想的なんですけどね。また、常用レンズとして考えていますので、今回は単焦点以外で考えています。スナップ的に写すことが多いため、個人的にはEF-S17-85ISが気になっています。手振れの写真も結構多いです。同じようなお写真を多く写される方のサンプルを見せていただければとても有難いです。このレンズでの撮影に限ったことではないかもしれませんが、AFを外すことが多いため、最近はTakeさんの教えていただいた親指フォーカスに慣れるべく練習中です。明日、時間があればAFテストなどもやってみようと思いますが、その辺りは純正の方が何かと安心ですね。では、よろしくお願いします。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; · Answer

HakDSさん、夜分遅くですが、こんばんは。まず、腕の無い私が、HakDSさんに申し上げるのは恐縮ですが。。。サンプルをあらためて貼られたので、先程、拝見させて頂きました。三脚使用でノーレタッチでオリジナルサイズでアップされていますが、２．の絞りをもっと絞るでは、今のご不満？は解消はしないかと思います。（一般撮影では、デジタルでは絞ってもF11が、撮像素子にゴミが付着していた場合も目立ちにくいですし、回折現象の面からもベターとされていますし。照明をバンバンあてるスタジオ撮りとかでは、もっと目一杯絞るでしょうが。）ただ、６枚目のユニバーサルスタジオのような、割と近景でコントラストがハッキリしている被写体の場合には、ＡＦで上手くピンがきていますので、キヤノンDSLRの描写特性（解像感では無く、ノイズ低減を重視）を加味すると、8Mピクセル機としての実力は出ているかと思います。個人的には、既にデジタル専用でシャープな描写のシグマ18-50mm F2.8 EX DCをお持ちなので、JPEGで撮ったままが主なら、１．のカメラ側をパラメーター１（コントラスト＆シャープネス強調）で撮影、風景が被写体の場合は、ＡＦでなくＭＦでピントを追い込んでみては？と思います。RAWなら、パラメーターデフォルトで、フォトショップのアンシャープマスクで画質調整してみるのが良いかと。。。逆に質問で、申し訳ないですが、>１、シャープネス、コントラストの高いパラメータ１で撮影する。>又はピクチャースタイルで対応する。サンプルはパラメータ２です。ピクチャースタイルは、1D Mark II nや5Dからのモノと思っていましたが、既存のキヤノンDSLRに付属のソフトのアップデートで使えるようになるのでしょうか？個人的には、キヤノンではJPEGでしか使った事が無いので、付属のソフトは使った試しが無いのですが、KissDのデフォルト設定（パラメーター１）が好みだった為、パラメーターの設定内容を調べ、10Dでも同じ設定になるようにしていました。（今はKissDNなので、デフォルトのパラメーター１で使っています。）>で考えています。よくEF17-40F4が引き合いに出されますが、数万円の差とはいえ、この>レンズを購入するのはちょっと難しいです。フルサイズへの流れを考えても理想的なんです>けどね。また、常用レンズとして考えていますので、今回は単焦点以外で考えています。たぶん、この先もキヤノン一本のHakDSさんなら、おそらく、２年後キヤノンではフルサイズが、20Dクラスの中堅機で当たり前になりそうな予感なので、今の20Dでは一寸ワイド端に不足を感じるでしょうが、今度出るEF24-105mm F4L IS USMをオススメしたいですね。常用ズームとして、これ一本で大抵いけるのではないでしょうか。LレンズとしてはEF17-40mm F4L USMやEF70-200mm F4L USM共々、ISが付いている事も考えれば、比較的リーズナブルな価格だと思いますから、多少高くても後悔しないと思います。また、今お手持ちの20Dをサブで残すつもりであっても、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMは、既にお持ちのシグマ18-50mm F2.8 EX DCがあるので、焦点距離がかぶり勿体ないような。。。…ですから、私としては、３．と４．は止めておいた方がいいんじゃないかと思います。そこそこの明るさと価格と画質のバランスの良さを求めるなら、やはり、ズームではなく、単焦点（Lレンズではない、ふつうの単焦点）が、相互補完も出来て良いかと思います。

Pompoko55 · Answer

私も色々とレンズテストするのが好きなのと、このレンズを買おうかと思っていたのでちょっと突っ込んでみました。
素人の私見なので間違えているところもあるかもしれませんが、そのあたりは他の皆さんに指摘していただくとして書いて見ます。
サンプルの1,2,4,7,8をDLしてフォトショップでアンシャープやコントラストを触りながら拝見しました。

サンプル１、２についてはF2.8の甘さとボケの大きさで判りにくいけど微妙に前ピンではないかと思われます。
サンプル４
確かに100%で拝見するとピントに芯が見当たりませんが100%拡大でなければそう悲観するほどのものではないのでは・・
EF17-40F4Lならもう少し抜けるかと思いますが、このままでもアンシャープを掛ければ解決する程度の問題だと思います。
ユニバーサルの写真のように光が回っていればアレだけの写りをしてますから、この写真は光が足りないだけでしょう。
サンプル７
そんなに解像感がないとは思えませんが・・アンシャープで仕上げれば御期待通りの写真になると思います。
被写体ブレはISO100ですのでISO200ならどうだったでしょうね？
サンプル８
手持ちのためか微妙に手ぶれしているように見えます。
ISO100で撮られているのでこういうシチュエーションでは200か400としたらいかがでしょう。
しかしアンシャープを掛ければ見違えるほど良くなります。
最後の室内はコメントは1/13と書かれていますがデーターは1/125となってます。絞り値も違いますね。コピペ間違いかと思いますが念のため・・

今回の撮影のパラメーター2とのことですので１にすることでもう少しシャキッとするような気がします。
今回の写真を拝見するとアンシャープだけでHakDsさんが望んでる物に近い結果が得られると思いますので、これ以上絞る必要も、EFSレンズを買いたしたり買い換えたりする必要はないかと思いました。

WATARIDORI · Answer

私は3,4が無くてもいいと思うけど。いつも絞り気味で使い、色補正は必要な時も有るけど結果にはいつも満足しています。

伍長 · Answer

HakDsさん。レスの書込み、有難うございました。私のEF-S18-55およびEF-S17-85ISの使用感を申し上げます。結論としては何れも解像感を求めるのは無理と思います。キヤノンもそうゆう主旨では作ってないでしょう。EF-S18-55は安くて軽くてその割には写りがいい。でも暗いので手振れが多く、使い物にならなく売却しました。EF-S17-85ISは5倍ズームで手振れ補正があり標準ズームとしては申し分ない、解像度も１，２段絞れば結構カチッとします。ただ下のレスでも申しましたが、広角の歪曲が…。水平線は撮影できません（笑）SIGMA18-50F2.8がUSMだったら買うのにな。お互い、無いものねだりかも知れませんね。

yuan203 · Answer

HakDsさんこんにちは。私もまったく同じ組み合わせで写真を撮っていますよ。このレンズを購入してから純正レンズの出番がめっきり少なくなりました。経験だけ長くて写真の腕は初心者の私の感想として全体的にぬけと色再現がもうひとつという感じは受けています。このレンズは全体的に色が黄色っぽくなる傾向がありますので、20D側でAWB補正をあらかじめかけておくのがよろしいかと思います。手段について１はプリセット以外に自分でパラメーターをセットする。２はＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのおっしゃるとおり。３、４はあまり意味がないかと・・。以上に付け足して、jpeg撮りではなくRAWで撮って現像するというのはいかがですか？これだとWBは自由自在ですし、色も思い通りに変えられますよ。jpegのレタッチと違って劣化も最小限に抑えることができます。シグマ18-50 F2.8についての私なりの感想を述べます。長所として○解像度の高い描写。開放ではややソフト気味ですが。○コンパクトで18mmからの2.8通しとしては価格も安い。○逆光にも結構強い・・かな？欠点として○色再現が偏っている。○広角端での歪曲が醜い。○F5.6以下だと周辺部の流れが顕著こんなところですが、スレ主さんの感想にある＞KissD+EF-S18-55に比べて同じF値でもソフトなイメージになる印象を持っていますとは印象が違いますね。個体差もあるのでしょうか？参考にならないと思いますが私のアルバムにまったく同じ組み合わせで撮った写真をアップしてあります。

いけ_けん · Answer

私もこのレンズ大変気に入っております。しかし、外付けストロボの補助光を使用するとピント精度が落ちるので補助光はＯＦＦにしています。写真に対するコメントではなくてすみません。

GALLA · Answer

HakDs さん、こんにちは。このレンズを持っていないので想像ですが。広角側開放の右下の減光、それも右下だけというのが気になります。（光軸のズレ？）右下減光のひどい写真をメーカに送って相談されたらいかがでしょう。

トライ-X · Answer

HakDs　さん おはよう御座います。私も、いろいろレンズを持っていましたが、このレンズは、１８ｍｍ近辺では、一番良い写りをするレンズだと思います。きっとレンズの状態が良くない様に思います。前に撮ったサンプルをアップしましたのごらん下さい。私も販売店に相談して交換して貰った方が良いと思います。

siha32 · Answer

「レンズのテスト写真」とはいえ、写真作品として、魅力ある写真を掲載してほしいものですね。

「下手で申し訳ありません」という言い訳は不要、うまく撮った写真をセレクトして掲載してくださいな。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
はじめての野鳥撮り	15	2024/01/16 0:53:10
十数年ぶりに入手してみた（笑）	12	2020/05/12 21:40:01
有効活用。	34	2019/02/11 15:31:38
今更ながら購入した。	17	2019/02/05 6:44:16
サッカー撮りたいです	20	2018/03/27 9:17:04
処分できなかった20Dだけど。	9	2018/01/27 8:51:22
いつも通りの適当２０D	21	2018/01/02 14:23:09
ジャンク品なEOS 20Dで下手な夕陽	8	2017/12/25 0:43:26
EOS 20D 3240円ジャンク品(^_^;)	10	2017/12/23 8:16:37
20D重いけと…、いい感じ。	36	2017/11/05 19:14:08

『20D + SIGMA18-50F2.8』のクチコミ掲示板

EOS 20D ボディ