『次の１本について』のクチコミ掲示板

[いんぷぷ]

いつもお世話になっております。
現在手持ちは20ＤとSIGMA18-200のみです。
18-200は幅があり便利なのですが、
普段使いでは200もいらないので、
標準もしくは広角よりの１本を購入したいと考えています。
候補は、
EF17-40mm F4L USM（なかなか良さそう）　
EF24mm F1.4L USM（た、高い・・・）
EF28mm F1.8 USM（お手頃）
価格もかなり差がありますが・・・。
他に、お勧めのものがあればアドバイスお願いします。
用途は風景メイン（これからの紅葉、お城が好きです）

書込番号：4498218

[fio]

標準系だと
EF 17-40mmF4L
AF速度・色の自然さという点ではコッチかな?

18-200mmとの色バランスの統一という事だと、
SIGMA 18-50mmF2.8の方が少し安くて、少し絞れば解像感もかなり良くなるのでオススメ。

でも、画角が18-200mmと被るから、更に広角のレンズの方が楽しみの幅が増えるのでは?と思います。

広角寄りだと
EF-S10-22mm
かな?　やっぱり・・・


画角が約45mmでOKならばEF28mmF1.8を
室内スナップ用として購入も良いと思います。
絞りを適度に開けてノーフラッシュで使ったり(^^)

書込番号：4498231

[タツマキパパ]

画質に不満がないのならば、18-200mmはそのまま使い続ければイイのではないでしょうか。
大は小を兼ねるですよ。
200mmまで不要ならば、必要なトコロまでで使えばイイのです。

レンズが１本だけで寂しいというのであれば、50mm F1.4（F1.8)か、EF-s60mmマクロ（タム90mmマクロ）がイイと思います。
どちらも、新しい世界が開けますよ。きっと。

書込番号：4498266

[HARIMAO]

18-200は幅があるのですが、暗いですよね。
室内や夕方、夜の撮影には不向きかもしれません。

明るいレンズが一本あると便利です。
明るい単焦点が良いのであれば、
EF24F2.8ならリーズナブルですよー。
また、シグマの18-50F2.8も手ごろ。
EFs10-22も楽しいレンズですが
明るくはないです。

私のブログにはシグマ18-50F2.8の作例、
EFs10-22の作例があります。
参考にしてみてください。

書込番号：4498279

[いんぷぷ]

早速のレスありがとうございます。
あれこれ持たずに、１本でいいのは便利なのですが、
18-200はやや暗い（夕暮れや夜は厳しい？）。
広角・望遠側ともにやや中途半端な感じがしましたので。
使ってみて、なんといいますか、
器用貧乏って感じでしょうか（すいません素人なのに）。
色合いはややあっさりめな感じですので、もう少し鮮やかな方が好みです。
これは修正もきくので大きな問題にはならないかもしれませんが。
望遠側は必要になった時に考えるとして、
広角〜標準の明るいレンズが１本あればいいなと考えました。

書込番号：4498335

[タツマキパパ]

こんばんわ〜

＞広角〜標準の明るいレンズが１本あればいいなと考えました。

じゃ、やっぱりシグマの18-50mm F2.8でしょうか。
私も持ってますが、F2.8通しは便利だと感じます。写りにも文句ありません。

単焦点だと20mmくらいがスキです。シグマの20mm F1.8を使っていますが、32mm相当と準広角で使い易いですよ。（コンパクトカメラがみんな35mmレンズだった世代だからかな）
風景も、スナップも、記念写真も、ポートレート（？）も、これ１本でなんとかなります。

書込番号：4498786

[たこ焼き＿大好き]

風景メインであればEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMが一押しです（・∀・）
僕自身、購入したばかりの頃は扱いが難しなあ、と思っていましたが今ははまってます。風景写真では開放で撮ることも少ないので F3.5-4.5でも十分実用的で、このレンズがあるからこそ５Dを買わずにいられるのだと思ってます。
ただ、近い将来フルサイズへ移行するご予定ならEF17-40mmF4Lがいいとおもいますが・・・

書込番号：4498798

[カメラ大好き人間]

トワイライトの風景を撮られるなら、お手持ちの18-200mmレンズで十分だと思います。

レンズを追加する代わりに、三脚を買われれば良いと思います。風景は絞って、全体をシャープにとってみて下さい。三脚があれば、大丈夫ですよ。さらに、レリーズケーブル（リモートスイッチ）があった方が良いです。

書込番号：4499012

[TAILTAIL3]

コンパクトさ重視で、シグマの18-50f2.8がお勧めですかね（＾＾
個人的には、「15-50mm」ぐらいの大口径があると嬉しいんですけどね。

35mm換算で「24mm」あればそれ以上、一般的に広角は必要ないと思います
ので。28mmだと、もうちょっとがほしくなるときがあります。

書込番号：4499449

[いんぷぷ]

皆さんありがとうございます。
SIGMA 18-50mmF2.8の評判がいいようで、一度店でみてきます。
SIGMA 20mm F1.8も興味があるので見てきます。

よく考えれば手持ちばかりだったので三脚も必要か。
以前アドバイスいただいたのでその辺りで考えます。
ただ、モータースポーツを撮りにいくこともあるので、
一脚も候補にあります。

レンズって種類が多すぎて、自分に必要なものを探すのが大変ですね。
単焦点も候補なのですが、使い勝手を考えると、ズームかなとも。
EF17-40mm F4L USMがいいのかなとも考えていたのですが、
SIGMA 18-50mmF2.8も良いとのことですので、
どちらが自分にとって使いやすいか実際に触ってきてみます。

書込番号：4500315

[Jian]

いんぷぷ さん

私はKiss DNですが、全く同じような悩みがあります。撮影対象は風景（同じく、これからは紅葉ですね）、候補のレンズは

1. EF24-105F4L
ズームが便利。ちょっと暗いけどISでカバーできるか？？？また、広角側の歪、逆行の撮影が良くないとの情報あり。
しかし、安いのが最大の長所でしょうか。

2. EF24-70F2.8L
ISが付いてない（必要なし？）。望遠側がEF24-105F4Lに劣る。しかもKiss DNには重そう。しかし、明るいのが魅力的ですね。

3. EF24F1.4L
なんと言っても明るい、画質の評判は文句なし。ただし、ちょっと値段が高いのと、ズームがついていない・・・

上記３本で悩んでいます。今のところ、3番が有力です。なんと言っても明るいですし、画質も噂では非常によいとのこと。しかし、ズームの便利さと、安さに1番も有力です。誰か後押ししてくれないですかね・・・

書込番号：4501719

[Jian]

何度もすいません。
↑のレスを書いていても思いましたが、レンズって万能がないですね・・・　だからレンズ選びが楽しくなるのでしょうね。

書込番号：4501731

[いんぷぷ]

Jianさん
EF24F1.4Lは僕も最後まで迷っていたのですが、
腕がない＆お金もない（笑）のにいきなり単焦点もどうかと思い、
ズームで慣れてからと考えました。
EF17-40mm F4L USM
SIGMA 18-50mmF2.8
今の所、このどちらかにすると思います。

書込番号：4502513

[GALLA]

いんぷぷ さん、こんにちは。

>EF17-40mm F4L USM
>SIGMA 18-50mmF2.8

この選択で迷った方は多いと思います、私もです。
私は頑張って EF17-40 にしましたが、将来を考えると正解だったようです。

頑として将来フルサイズに移行する意志がない場合は SIGMA18-50DC
いつかは 5D（または次期機）と思ったら EF17-40
あとはおよそ３万円の価格差をどうするか。

書込番号：4502578