『中古１ＤＳについて』のクチコミ掲示板

板違いかもしれませんが、こちらで質問させて頂きます。今現在１Ｄ、１０Ｄを持っていますが、フルサイズも気になります。１Ｄｓ２が出て、Ｄ２Ｘも近々発売になるので、ますます安くなって来るであろう１Ｄｓ中古の購入を真剣に考えています。いつも室内でＩＳＯ８００でノーフラッシュで撮っています。ＩＳＯ８００でのノイズは、１Ｄと１０Ｄと比較してどうか教えてください。それと違う質問ですが、１Ｄｓ（１Ｄｓ２含む）ユーザーから見たＤ２Ｘはどのように映りますか？（格下で、相手にならない、メカ的に向こうが上、等など）

書込番号：3784298

1Dsの方が格下でしょう。ボディやカメラ部分の性能も含めて(^_^;)

書込番号：3784786

[203]

1Dsの実用できるISO感度は400までです。

1Ds vs D2x

1.解像度
2.ノイズ
3.ホワイトバランス
4.カメラのデジタル部分の操作
5.バッテリー
の項目はD2xが上だと思います。
画質はまだどちらがいいか分からないですね。

1.AF精度（特にAIサーボ）
2.ファインダーの表示面積
3.画角
4.シャッターの感触と音
では1Dsが上だと思います。

1Dsの一番のアドバンテージはAF精度でしょうね。
どのレンズを付けてもジャスピンだし、AIサーボが強力です。
あの吸い付くようなスピードと恐いくらいの精度はなかなか真似できないでしょうね。
D2Hで評判のAFですが、1000万画素超えのカメラで等倍でどうなのかが気になります。1000万画素、等倍でのジャスピンと400万画素のジャスピンでは精度が全然違いますから。まだニコンでは1000万画素オーバーでのAF精度は未体験ゾーンですのでD2xでどれだけ精度を高めてくるか楽しみですね。


1Ds MarkII vs D2x
とりあえずCMOSだけで比較。

1.解像度
2.画素ピッチ
3.ダイナミックレンジ
4.S/N比
5.8チャンネルと4チャンネルの違いによる読み出し速度

これらすべてで1Ds MarkIIが上です。
それでもD2xのほうが画質が良いと言える理由はなんかあるのだろうか。

価格が違い過ぎるので比べる意味はないでしょう。

書込番号：3785289

[203]

1Ds vs D2xで2つ書き忘れました。

連写性能　D2x
ダイナミックレンジ　1Ds

ですね。1Dsは白とびに強いです。
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ
僕のアルバムにある森から海が見える風景の写真ですが、
実際には海に反射した光が眩しくて目を開けてられないくらいの朝日の中で撮った非常に輝度差の激しい状況ですが、ほとんど白とびしてないし、黒つぶれも少ないです。

書込番号：3785416

1Ds MarkII　の画質が優れていると思うのは人夫です
でも1Ds MarkIIが勝っているのは画素数だけの物です、やはりカメラはNikonです

D2Xの画像を見れば分かると思います、性能の割りに値段が高いと思います1Ds MarkII

書込番号：3787211

確かにニコンの方が暗部および低コントラスト時のAFがベターなんじゃないか、という疑いはありますが、画質、とくに、解像度やDレンジでは、1Ds2の勝ちなんじゃないかと思います。なんだかんだいってもデジタルの画質はセンサーによる部分がおおきいですからね。つまるところ1Ds2はフルサイズですから7umピッチで1670万画素ですが、D2Xは5.5umで1200万画素です。デジタル対応レンズの光学設計性能はキャノンもニコンも大差ないと思いますので、よりセンサーのピッチの広いキャノンの方が解像度は出しやすいことになります。解像度が出しやすい上に、実際の画素数も多いので、精細度では画素数以上に差が付くことが予想されます。また、画素が大きいと言うことはDレンジも広くなります。つまり精細度とDレンジの相反する２要素において、1Ds2はD2Xより勝っているわけです。その分値段は高いわけですが・・・。これはひとえに、フルサイズセンサー故の、面積の広さから来るベネフィットです。見方に寄りますが、この２機種はセンサーサイズが違う時点でクラス違いともいえますね。
ボディのメカ部分の差は、正直両機一長一短だと思います。フラッグシップ同志ですから、雑誌等で、対決記事をみたくなりますが、クラス違いということで、真っ向からの対決は避けられるような気もします。残念ですね。

書込番号：3787220

１Dsとキスデジを併用しています。ISO800では明らかに1Dsが不利です。残念ですが「世代の差」がはっきり出ます。この点と「片手撮り」が出来ない点を除けば1Dsには満足できます。私見ですのでお許しを・・。

D2Xについては、率直に1Dmk�Uとの比較が妥当と考えますね。狙いが異なると考えます。

書込番号：3790036

[203]

今日、1Ds MarkIIを手に入れました。
まだAF精度のチェックしかしてませんが、蛍光灯下で撮影しても手持ちのレンズすべてで恐ろしいくらいジャスピンでした。
もしかして1D系と1Ds系では出荷時の調整の精度が違うのかなと思ってしまいます。1Ds系で後ピンって聞いたことないですし。
とりあえずニコンのカメラがこれ以上のAF精度があるとしてもあまり意味ないですね。100点満点で100点取ってるのに「まだまだだね」って言われているのと同じに感じます。

書込番号：3790180

みなさん有難うございます。
そうですか、やはり１ＤｓのＩＳＯ８００は実用に耐えないようですね。本でもそのような事が書かれていましたが、やっぱりそうですか。
Ｄ２Ｘの件ですが、画素ピッチが狭く画質の面で不利のような感じですね。しかしデジタルの世界では技術の進歩が早いので、１Ｄｓを全ての面で抜いていても不思議ではないですね。デジタル物は常に新しい物が買いだ、と言われます。何れにしても、まだ製品が出ていないので想像の域でしかないですが。Ｄ２Ｘが出てから購入を検討しようと思います。

書込番号：3790338

100点ですか？(^_^;)
現状機種でベストなら納得ですが。人それぞれですね(^_^;)

書込番号：3791832

[203]

今現在、プロが活躍するスポーツ撮影の現場で、精度・スピード両方を兼ね備えた最も実績のある「一眼レフAF」の名前を知っていましたら教えて下さいね。

書込番号：3794643

1Ds見劣りして悔しい さんは恐らく、現時点で最高notイコール100点と
捉えているんでしょうね。
１Vや１DsMarkIIを多くのプロが使っていますが、恐らくその全てが
100点(つまり不満がない)とは言わないでしょう。
現状で満足するか、不満を突き付けて更なる改良をメーカーに促すか…。

書込番号：3801020

D2Xのサンプル見たら、Ｄ２Ｘの購入意欲をそがれました。やっぱ、キャノンですな（ＴＴ）

書込番号：3802150

[hata3]

デジカメ使ったことないよさん、始めまして。

D2Xのサンプルとは雑誌の写真ですか。
今1DMkIIを所有しており、D2Xへの買い替えを検討しています。
デジタルカメラマガジン1月号のサンプルは非常に好印象でしたが。
（ギターとポートレート）
2月号の雑誌も一通り見てきましたが、実写サンプルはちょっと写りの悪い写真が多いようでした。ベータ機でJPEGのみで撮影条件も悪かったのかな。

書込番号：3803889

はじめまして。条件が悪いとキャノンでもあれぐらい写りが悪いものなのですか？キャノン（ｍｋ２）とマミヤ（ＺＤ）で、今猛烈に悩んでます。
使用頻度はたいしてないのですが、作品の製作の都合上、リアリティを
求めています。しかし、庶民のためすぐに買い換えるなんて事は不可能
ですし。毎日毎日悩んで寝れません。そこで、少し手ごろなＤ２ｘに飛びつこうとするも画像が悪く５０万円払う気力もわいてきません。
どうしたものか。

書込番号：3803955

スポーツの現場で精度・AFで定評ある「AF一眼レフ」って言ったら、1VやF5じゃないですか？間違っても1Dsマーク�Uではないですね。ただプロは記事にする利便性・速攻性という無視出来ない現状がありますので、デジタル一眼も入れると今現在という条件なら1Dマーク�Uが多そうですね。D1Xも時々見掛けますね。
昨夜、出版社の編集をしている知人と飲む機会があり、プロカメラマンと接する機会が多いとのことで色々聞いてみました。
1Dsマーク�Uの「画質」に対する評価はいいみたいですね。僕もそう思います。ただ彼らが言うには、当たり前とのこと。値段を高くすればいくらでも画質はよく出来ると。なぜプロが1Ds（1Dsマーク�Uはプロの現状ではごく僅かで、1Dsからの乗り換えの動きの様子も少ないとのこと。いい写真を撮るよりも記録としての写真「作品として感動しない」を撮るセミアマの方が向いてるね！とのこと）を選ぶかと言うと片面A4雑誌の見開きに耐えられる「デジタル一眼」は1000万画素が必要だからとのこと。速攻性や入稿の利便性を求めない雑誌（風景・ポートレイトなど）では皆さん見てて分かるように銀塩が圧倒的に多い。起動時間（20Dは別ですが、）が遅くてもレリーズタイムラグが遅くてもカメラのボディ部分に多少不満があっても使用するのは、仕事上要求されるから。それだけです。ベターとは思ってますが100点ではないでしょう。カメラ雑誌によく出てくる風景写真家も雑誌の記事（暗黙のメーカー協賛）としての場合は別ですが、自分の作品としての写真集などは銀塩や中版が圧倒的に多いのはその為です。
気分を害したらすみません。m(__)m

書込番号：3817870

[203]

1Ds見劣りして悔しいさん、こんばんは。

>気分を害したらすみません。m(__)m

いえいえ書いてらっしゃることは常々僕が書いていることと同じですね。過去遡って僕の発言を読めば分かると思います。そんな暇ないでしょうけど（笑）

で、もともと100点というのは例え話の表現で良く読めば分かりますが、カメラのことを言っていません。でもあえて言うならAFの事とも取れるのでそれでもかまいません。どちらにしても1Dsおよび1DsMarkIIが100点とは書いてませんので読み違いによる誤解でしょうね。

で、1Ds見劣りして悔しいさんが読み違いして書いてらっしゃるように
「AF一眼レフ」ではなく、僕が書いた「一眼レフAF」では
1Vや1D MarkIIで使われている1DsMarkIIと同じ45点エリアAFが現状世界で最も実績のあるAFということでよろしいのですね。

あと実際に結構使ってみないと絶対わからないことですが、　（1日、2日借りて使っただけでは分からないでしょう）1Dsとの差はとんでもなくあります。まったく別物だと感じます。1DsMarkIIは1DsやD2x等1200万画素クラスのカメラと比べることは無意味だと思います。

書込番号：3817972

う〜ん
AFが断トツで優れてるとはプロが雑誌に批評しているコメント見ても感じませんが。1DsやD2Xと同レベルかと。

書込番号：3822713

[203]

>AFが断トツで優れてるとは

またまた読み違いみたいで申し訳ありませんけど「断トツで優れてる」とはどこにどう書いてあるのでしょうか。僕はアドバンテージがあると書いています。スポーツ撮影において他社に比べてアドバンテージがあるのではと書いてあるわけで、例えばニコンに比べて断トツだとは思いませんね。AFスピード等、ほんのわずかな差があるのかなと思う程度です。ニコンのAFも素晴らしいし、多くのプロがニコンで何の問題もなくスポーツ撮影をしていますし。非常に高い次元での比較でしょうね。

>1DsやD2Xと同レベルかと。

1Dsと同じでしょう。そりゃ同じAF使ってるんですから。

まずは文章をよく読んで頂きたいと思います。
理解が難しい箇所がありましたらご指摘ください。
解説しますのでよろしくお願いします。

書込番号：3823269

[203]

なんとなく誤解された意味がわかりました。

>あと実際に結構使ってみないと絶対わからないことですが

この文章のことですね。僕は段落を変えて「1Ds見劣りして悔しいさん」の前レスの画質に関することへの返信内容を書いたつもりです。これをAFに関することと読み違えたのですね。分かりにくい文書で失礼しました。

書込番号：3823331