『評価の高い5Dだからこそ』のクチコミ掲示板

[Blue-pie]

気になるのは新製品です。
フルサイズによる広角レンズを楽しんでいらっしゃる方は多いようですが、APS-Cサイズの撮像素子で1300万画素あたりの新製品って出ないのでしょうか？
私の勝手な希望を書いて申し訳ないのですが、20Dの後継機として1300万画素〜それ以上のAPS-Cサイズの撮像素子を採用したデジ一眼が欲しいです。値段はN社のD200より安くして頂いて（笑

やはり200mmのレンズが320mmレンズとして使えるという。焦点距離が1.6倍のカメラはオイシイ存在です♪
5Dの評判の良いフルサイズ撮像素子カメラなのは十分に分かるのですが、私のような貧乏人には30万以上の出費は痛いです（ここが一番の問題点）

ボヤキっぽくなっちゃいましたね･･･スミマセン（大汗

書込番号：4582265

[ヒロひろｈｉｒｏ]

APS-Cではせいぜい1000万画素程度がバランスが良いと思っています。
画素ピッチをいたずらに小さくしてもレンズ性能に厳しくなるだけで、見ていて辛くなると思います(^_^;)
特に望遠ではブレが余計に気になります。
それと原理上、1画素当たりの面積が小さくなるとダイナミックレンジが狭くなります。
２０Ｄ後継機は1000万画素程度にすることで、むしろトータル性能はD200を抜く可能性があると予想します。

書込番号：4582313

[100-400IS]

来年の春頃に20D後継機が出るでしょう。（推測）
1300万画素、APS-C、はどうかはわかりませんが。
私も1.6倍になるのは歓迎ですが、
（あまり広角を使わないので）
ファインダーの見え具合が良くなって欲しいです。

5Dの次機（気が早い）なら大分安くなると思います。（推測）

書込番号：4582321

[ぼくちゃん.]

＞APS-Cサイズの撮像素子で1300万画素あたりの新製品って出ないのでしょうか？

どのようにその写真利用したいのかな？
画素数が多ければいいというものではない、と思うんだけど。
１３００にもなると、如何に撮像素子が大きくなろうと、
単位セルあたりの面積は小さくなるよ。

書込番号：4582322

[ヒロひろｈｉｒｏ]

というのはちゃんと根拠があります。
私は20Dと5D両方所有していますが、20Dは5Dよりもレンズの解像度性能に厳しいです。

画素ピッチ（計算上)
20D : 6.42μM
5D : 8.20μM

１画素あたりの面積比（計算上）
20D : 5D = 1 : 1.63

20Dよりも厳しくなるとすると、1000万画素超えの解像をするレンズはごく一部の高級レンズかマクロレンズくらいしか無いのでは、というのが偽らざる感想です。

書込番号：4582341

[Blue-pie]

>皆様　レスありがとうございます♪
そうなんですか、、、技術的にも無理があるし意味が無いのかな（笑
そんなカメラ必要ないですよね。
あぁ私も5Dが欲しいなぁ･･･でもやっぱり貧乏人の私にはとても30万円以上は捻出できません（笑　高嶺の花です〜！

書込番号：4582403

[て っ ち ゃ ん]

キヤノンさんんもここはじっくり見ているみたいですから
多様な意見を提案して、夢はでっかく持ちましょうよ。
（でも、一番見ているのは値崩れチェックかな？
　値引き下限価格が上がったようなウワサも）

僕が思うのは、ちっさい夢ですが……
APS-C撮像素子がフィルム面の1/1.6のサイズなら
カメラの図体も1/1.6サイズ、レンズも1/1.6サイズって
かっわいいのが欲しい。

こんな感じかなあ。
http://siza.jp/siza/sharan/

一方、フルサイズ撮像素子って、圧倒的に「欲しい」感がありますので
20Dの後継機も、あらあらもうフルサイズ？ってピッチで出てくるかも。
数が見込めれば、新開発の撮像素子製造器も置くかも知れないし。
画素数は5Dより少しだけ落として
そのぶんISO4800モードがあるぞあるぞ
さあどっちだ、悩んでおくれって。

書込番号：4582480

[バチスカーフ]

DXフォーマットの利点は、望遠が伸びるだけじゃありませんよ。
なによりもテレセントリック性が確保しにくい銀塩用マウント
で周辺まで均一な画質を得るには、どうしても撮像素子サイズ
が制限されるというだけです。
理想はフォーサーズですが、オリンパスしかないのが欠点。
松下製がどうなるかに期待がかかる。

開発者もそのへんは十分に分かっていますし田中さんにも
ぽろっと洩らしたこともありますが、御手洗さんの
大鑑巨砲主義政策の前には、些細な理屈は通用しない。

将来的にも、EF-Sは積極的には開発しない→リストラするらしいし。このクラスでD200同等の機種が出るとは思えません。

よって、ダブルゼータガンダムが好きな方は5Dを、
ゼータガンダムが好きな方はニコンD200で
いいんじゃないでしょうか。（α-7Dはニューガンダム。）

書込番号：4582511

[ウェルビ]

Blue-pieさん こんにちは

1000万画素の高画素が必要ですか?
APS-Cサイズという決まった面積の中にどれだけ画素を詰め込むかですが、たくさん詰め込めばいいってもんではないですよ。

1ケ当たりの画素サイズが小さくなり一般的に感度が下がります
(例えば高感度時にノイズが増える)

望遠に有利とありますが、レンズのイメージサークルの中央部(APS-Cサイズ分)を大きくしてるだけと言え、フルサイズに比べ単に画角が小さくなるだけに過ぎないとも言えます。

コンデジのFZ5の方がよっぽど望遠ですよ

書込番号：4582516

[十割蕎麦]

dpreviewの5Dのレビューを見ると、キャノンのCMOSはAPS-Cでもまだまだ余裕がある様に思えます。
あと一段の高画素化は期待できるでしょう。
データ読み出しではより高速な8chデータ転送の技術があるので、これがどのクラスまで採用されるか
も注目です。
でも、意表をついて×1.3で出るかも?

書込番号：4582525

[ichibey]

>将来的にも、EF-Sは積極的には開発しない→リストラするらしいし。
などと、正しく日本語が理解出来ない為に誤った理解をして、且つ
健忘症の様にしつこく書き込む輩は置いといて...σ(^◇^;)

APS-Cサイズでの高画素化は、現状の高感度が維持可能ならばトリミングも
今以上に利用出来るので良いかも知れませんね。
ただ、フルサイズの5DとAPS-Cサイズの20D、フォーサイズのE-300それぞれを
使ってみてそれぞれが良い面を持っているのでメインになる被写体でも感じ方が
変わると思っています。

シグマが手ぶれ補正の望遠ズームをフォーサイズ用で出せば鳥撮影する人に
凄く売れそうな気がする今日この頃...。σ(^◇^;)

最後に、高画素化するとファイルサイズが大きくなるので使用するメモリーカード
はもとより、使っているPC環境も大変になる事もお忘れなく...(^_^;)

書込番号：4582544

[未だに初心者]

んん〜
真っ当に来春登場予定（推測）の次期20Dを考えれば20DNか20D�Uの1,000〜1,100万画素のAPS-Cサイズの高速機でしょうが、十割蕎麦さんが仰っているように意表を突いて7DでAPS-Hサイズ1,000〜1,100万画素の高速機ってのが出ないかなぁ〜？

書込番号：4582568

[みひゃえる]

＞将来的にも、EF-Sは積極的には開発しない→リストラするらしいし。

心配しないで、そんな情報はないから。

＞このクラスでD200同等の機種が出るとは思えません。

さぁ、20D後継が出るまではなんとも。

＞よって、ダブルゼータガンダムが好きな方は5Dを、
ゼータガンダムが好きな方はニコンD200で
いいんじゃないでしょうか。（α-7Dはニューガンダム。）

相変わらず好きね、ガンダムネタ。
α-7Dは以下の理由により、サイコガンダムってとこかしら。
・緩慢な動き
・強化人間で無いと扱いきれない、ピーキーな制御系

書込番号：4582597

[konko]

>御手洗さんの
>大鑑巨砲主義政策の前には、些細な理屈は通用しない。

ですよね！　フルサイズの撮像素子で素晴らしい画像を作り出す技術力があるのに、わざわざ 「スポイルした製品を出せ」 などという理屈が通用するはずがありませんもんね。
リーディングカンパニーであるキヤノンには、これからも超ド級戦艦でユーザーの度肝を抜いてほしいものですね！

書込番号：4582740

[FuyuSono]

＞DXフォーマットの利点は、望遠が伸びるだけじゃありませんよ。
なによりもテレセントリック性が確保しにくい銀塩用マウント
で周辺まで均一な画質を得るには、どうしても撮像素子サイズ
が制限されるというだけです。

はて？、これって日本語でしょうか？
文意がバラバラで何を言っているのか判りません

＞大鑑巨砲主義政策の前には、些細な理屈は通用しない

はて？

＞テレセントリック性が確保しにくい銀塩用マウント

はて？マウントと関係ないような映像素子の特性ですよね

やはりスルーが一番かな（反応してしてしまったが）

書込番号：4582761

[時の機械]

バチスカーフ君、

●将来的にも、EF-Sは積極的には開発しない→リストラするらしいし。という書き込みの根拠を示してほしい。
●君は５Ｄを一度でも使ったことがあるのか回答してほしい。

本日内（１６日）に回答がない場合、君自身が君の詭弁と空論を証明することになる。また、アニメネタはその系統の板でやってほしい。

書込番号：4582763

[Blue-pie]

皆さんの色んなご意見は大変参考になります。
技術的な面で無理なのでは？とか高画素は必要あるのか？などなど、、、素人考えの私には難しい内容で理解しにくい部分もありますが、大変参考になります。

5Dがとても魅力的に感じるのはプロの方にも多いのかもしれませんね。たとえばA4サイズの雑誌にて解像度は350dpiで裁ち落としグラビアで写真が欲しいって言われたときに1300万画素は必要かなと思ったんです。
5DだとギリギリOKって感じで上記条件を満たしていますよね？トリミングはできませんけど。
そういった条件を満たしている5Dの発売って的を得ているなぁと勝手に納得していました（笑
だからAPS-Cサイズの撮像素子タイプで1300万画素以上のデジ一眼タイプに期待するっていうのもアリかな？って妄想してみた次第です。

でもなんでその辺で売ってる雑誌で350dpiも必要なのでしょうかね？線数は多くても170lpiくらいですよね･･･
でもまぁアマチュアの私が気をもむ事ではありませんけど（爆

書込番号：4583102

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Blue-pieさん

「適正解像度」＝「出力線数」×２
と計算するようです。

http://www.youart.co.jp/dtp/toku/jiten/gazou05.html

書込番号：4583115

[流星と月光]

Blue-pieさん、こんにちは。

解像度と線数の関係は、ヒロひろｈｉｒｏさんが仰っているとおりです。

＞5DだとギリギリOKって感じで上記条件を満たしていますよね？トリミングはできませんけど。

「350dpi」というのはDTPにおける基本的なセオリーとなっておりますが、絶対条件ではありません。時には300dpiになったり、場合によっては200dpiでもそれほど遜色のない時もあります。

5Dの画質には余裕が感じられ、とても「リッチ」と表現していいと思います。
この点こそ、皆さんが指摘している内容と符合するものがあります。
実際の商業印刷では、このおかげで補間拡大およびトリミングも可能です。
↑もちろん程度にもよりますが。

5Dを使い出して1ヶ月以上経過しましたが、感触はいいです。
私の場合は 326,000 円で購入しましたが、その価値はありましたね。
ただ1Ds2と比較してしまうと、あれこれ文句を付けたくなります。
ファインダーのクリアさとか、スーパーインポーズのあり方とか品質、
画像消失時間とかメニューのあれこれ・・・。
でも出てくる画質が素晴らしいので、ほとんど許せます（^^;）
それと1Ds2と比べれば小さくて軽い、そして安いので気持ちがラクです（^^;）

書込番号：4583197

[ハツイオス]

　こんばんわ！いつも勉強になってます。みなさんに協力お願いしたいのですが、とにかく、バチ君と同一人物と思われるについては、完全スルーでいきましょう！
　誰か一人でも反応するから掲示板が長ーくなるのです。みんなで、徹底しましょう！

書込番号：4583562

[ハーケンクロイツ]

は〜い！

書込番号：4584203

[Blue-pie]

>ヒロひろｈｉｒｏさん
解像度と線数の関係についてのリンクありがとうございます♪
大変参考になりました！！

>流星と月光さん
はじめまして、こんにちは！5Dに満足されていらっしゃるようですね、羨ましいです。

皆様色々なご意見をありがとうございました♪
今後購入時の参考にさせていただきます！！

書込番号：4584357