『超広角レンズ（21mm以下）の撮影結果』のクチコミ掲示板

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

昨夜、曇っていたので、弘前市街撮影で手持ちのレンズテストをしようと岩木山の麓に行きました。すると雲が晴れてきたので、予定を変更して岩木山をバックにした星でレンズテストすることにしました。左上の明るい星が火星です。
　テストしたのは、・OM-ZUIKO 21/2,
・mamiya/sekor SX AUTO 21/4(M42) ,
・SIGMA AF 20mm 1:1.8 EX DG ASPHERICAL(Nikon F),
・TOKINA AT-X AF17 Ashperical 17mm F3.5, ・TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD ASPHERICAL(IF)(17mmで撮影)の５本です。

　ＥＦマウントのは最後の２本のみという、異種格闘技状態ですが、EOS 5D はマウントアダプタ使用で多くの一眼レフ用交換レンズが使用できるし、高感度・長時間露光でのノイズが少ないので、テスト機材としても優れています。

　テストは、いずれも甲乙付けがたいことになりました。Ｆ２．８程度であれば、どのレンズでも天体写真撮影に不足はないと思いました。
　興味のある方はご覧下さい。
　拙サイトの表紙をクリックすると見られます。ただし、オリジナルサイズは４〜５ＭＢあるので、ナローバンドの方は 900x600 に縮小したミドルサイズが良いでしょうか。
　ではでは。(^.^)/~~~

書込番号：4611984

[60_00]

私は星は撮らないのですが、広角単焦点は結構利用価値あります。
TOKINA AT-X AF17 Ashperical 17mm F3.5のほかに
ニッコールとペンタックスＫです。
デジタル専用単焦点に比べて多少周辺で流れありますが、
銀塩の時と同じですので使えないことまったく無いですね。
しかも、今は周辺光量低下改善できるソフトも登場していますので
実用上も問題ないです。

マウントアダプタを使うとレンズ情報がカメラに到達できませんので光学系『素』の状態で見れますので、テスト機としてもいいですね。

書込番号：4612165

[ヒロひろｈｉｒｏ]

興味を持っていた TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD ASPHERICAL(IF) 好印象ですね。
タムロンのズームは28-75mm/F2.8を持っていますが、これも大変良いです。
双方完成度高いと思います。

書込番号：4612342

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

タムのA05とA09は、コストパフォーマンスに優れたズームの逸品です。
フルサイズでないと、画角の面で扱い辛いかもしれませんが、
5Dなら、その心配はないでしょう。
それにしても、シグマ20mm F1.8 EX DGとトキナーAT-X17mm F3.5も
なかなか良いですね。特に後者の方が気になっているのですが、F3.5開放
からでもシャープな描写でしょうか？

書込番号：4612963

[GALLA]

Ｐｕｌｓａｒ_sさん、こんにちは。

素晴らしい写真を拝見しています。
星の知識は乏しいのですが、TAMRON の写真で火星の左、画面の端の
赤めの明るい星には輪があるように見えるんですが、もしかして土星
でしょうか？
17mm で土星の輪が写るとすれば凄いですね。

書込番号：4613032

[まっmacky]

GALLAさん、こんばんは。
輪に見えるのは、コマ収差、もしくは同心円上に回る非点収差の影響かと思います。
私の写真で絞りの違いによる収差の出方のチェックがありますが、F1.4開放には結構派手に土星っぽいのが見えますので参考になるかと思います。

書込番号：4614688

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

　みなさん、コメントありがとうございます。

＞60_00 さん
　デジタル単焦点レンズは、APS-C サイズで使用する前提なので、フルサイズに比べて中心部のみを使うので周辺の流れの点で有利になるのはいいのですが、その代わり画角が狭くなりますね。
　EF 85/1.2L なんかも、EOS 10D で使ったときはＦ１．２開放でも使えるぞ、と思ったものですが、フルサイズになるとかなり絞らないと周辺のコマ収差が目立ちました。
　今回の撮影テストでは、もはや広角の場合には単焦点だから良いとかズームだからダメということは言えないと思いました。

＞ヒロひろhiro さん
　TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD ASPH(IF)(A05E)（なんて長いんだ(-_-;)）にもご興味がおありなんですね。とても良いレンズだと思いますよ。
　ただ、実は SIGMA AF 17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL も持ってまして、それとの比較をするつもりだったんですが、間違って SIGMA 20/1.8 の方を持ち出したというのが真相です。これも良いレンズだろうと思っています。いずれ、比較撮影してみますね。

＞DIGIC信者になりそう さん
　AT-X 17/3.5 ですが、ご覧の通り、Ｆ３．５開放から十分シャープな写りですよ。ただ、今となっては単焦点でありながら、17-35mm ZOOM よりも半絞り暗いのは不満も残ります。写りも大差はないようなので、17-35mm/F2.8-4 ZOOM を既に所有しているのであれば、買い増しの必要はないかな、と思いました。

＞GALLA さん
　そうです。17mmで土星の環が写れば凄いことですね。(^_^;)
　まっmacky さんからすでにレスがあるように、これはコマ収差です。メリジオナル（円周方向）の収差が強く出ているので、星の芯を取り巻く「土星の環」のように見えるのです。
　土星の環を写すには、1,000mm 程度の望遠レンズが必要ではないでしょうか。

＞まっmacky さん
　コメントありがとうございます。
　EF 35/1.4L なんていう凄いレンズと比較しないでくださいよ。(^_^;)
　そっちは、パープルフリンジが大きいのを除くと超優秀広角レンズですね。

　おかげさまで、拙サイトのアクセスが急増してまして、昨夜からの一昼夜でほぼ千名の方にご訪問いただきました（ふだんは１日１０名程度でしたが）。ほぼ毎日更新（といっても岩木山の定点観測が中心ですが）していますので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：4615025

[ヒロひろｈｉｒｏ]

シグマのズームは当たるとシャープだが、ズームは当たり外れが多い印象。
単玉は優秀。

タムロンは使用経験は少ないけども、外れたことはなくボケが綺麗。
ズームはかなりの出来。

キャノン純正ならやはりＬ？
（Ｌは35mmF1.4Lと300mmF4Lしか持っていませんが）


以上かなり偏見な、各メーカーの方にとっては迷惑な、今までの印象でした……

書込番号：4615459

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

＞ヒロひろhiro さん。
＞シグマのズームは当たるとシャープだが、、
　これはズームに限ったことではなく、単焦点でも同様のことが言えるようです。28/1.8 asph II の場合、新品で入手した ＯＭマウントのものはボケボケだったのに、中古で入手したペンタックスＫマウントのは見事なものでした。
　現在はもう少しハズレがなくなっていると思いたいですがね。

　キヤノン純正はやはりＬレンズですね。といいながら、EOS マウントのは１本しか持ってないんですが。(^_^;)

書込番号：4615854

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>シグマ

商品企画と設計が優秀で、よくもまああれだけの数の商品を出す元気があると思います。
そのパワーをもう少し品質管理の方に割り振って欲しい気はしますね。

書込番号：4615903

[天文学者(見習い）]

火星を撮った時のカメラの種類又、天体望遠鏡を使ったのであれば望遠鏡の種類を教えて下さい。(土星も写したのならカメラの種類と望遠鏡の種類を教えて下さい。）

書込番号：10710050