『標準ズームの比較』のクチコミ掲示板

[熱帯くん]

純正標準ズームとTAMRONをほぼ同じ条件で撮影してみました。

テストしたのは

EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 (A16)
TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 (A09)

広角、中間、望遠側で、絞りは解放、F4.0、F5.6、F8.0です。
TAMRON SP AF 28-75mm F2.8(A09)については、
参考までにEOS 5Dでもテストしました。

EF24-85 F3.5-4.5もあるのですが…
疲れました。

書込番号：6502437

[熱帯くん]

自己レスです。

今更ながらですが、
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 のコストパフォーマンスはすばらしいです。

個人的には純正派なのですが、EF-S 17-55mm F2.8 IS USMと比較した場合、
17mmの周辺部では、A16の方が解像度が高いような気がします。
F4.0くらいでもそう感じました。

中心部では、EF-S 17-55mm F2.8 IS USM の方が高いような気がします。
あくまでも素人的な判断ですけど。

書込番号：6502806

[熱帯くん]

書き忘れましたが、
望遠側の解放F2.8では、明らかにEF-S 17-55mm F2.8 IS USM の方がいいです。
素人が見てもわかります。F5.6だとほとんど同じかな？と

あくまでもモニターでピクセル等倍で見たときですので、
プリントしたときにどうかはわかりません。

個人的には、値段と大きさを考えると、
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 の方いいのかな？と思ってしまいます。

書込番号：6502837

[つるとかめ]

比較調査お疲れ様です^^

とりあえず私の使っているTamron17-50mmf/2.8の評価がまずまずだったみたいで満足です（笑

最近使ってないので使ってあげよう、という気になりました^^；

書込番号：6503127

[元ジャーナル爺]

熱帯くんさん ご苦労様

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8の周辺解像度は素晴らしいですね。
私もNikonに使っています。

KissXはレンズの選択肢が多いのは魅力です。

書込番号：6503577

[くろちゃネコ]

お疲れさまでした。
この手のテストは結構疲れるんですよね。

タムロン17-50mmF2.8はコストパフォーマンス高いですね。
タムロンのレンズは軽いのも魅力です。

書込番号：6503586

[熱帯くん]

ご意見ありがとうございます。

実際レンズを選ぶときに、同条件での比較ができずにどうしたものかと思っていました。風景メインだと周辺の解像度とかも気になるのでしょうが、スナップやポートレートじゃそんなに気にならないのかな…　というのが個人的な意見です。

清水の舞台から飛び降りて、EF-S17-55mmF2.8 IS USM を買いましたけど、
Kiss Digital X には、ちょっと大きいし（BG-E3は付けてます）、
EOS 5Dも使用しているので、ちょっと微妙ですね。　

やはり個人的には、キットレンズのEF-S 18-55mm F3.5-5.6とTAMRON SP AF 17-50mm F2.8 か　28-75mm F2.8 がいいのかな？

書込番号：6503817

[元ジャーナル爺]

熱帯くんさんの比較、参考にさせていただいています。
私は、レンズを比較する場合、下記サイトを使っておりますが、熱帯くんさんの作例を見て、なるほどと思いました。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

キットレンズのEF-S 18-55mm F3.5-5.6と比べて、EF-S17-55mmF2.8 IS USM やTAMRON SP AF 17-50mm F2.8は解像度が大分良いようです。

書込番号：6508461

[poiup]

私もEFS17-55を色々な変遷を経て購入しました。私が思うのは、このレンズは万能であるということです。ある条件下では、シグマや、タムロンのF2.8のズームと大差がないと感じ、カカクでは2倍から3倍もする事に対してコストパフォーマンスからの不満が出ますが、ISがあることや、超音波モーターなどによるバク即のAF等、条件を選ばす安心して最適な撮影が出来ると言うことがとても重要だと思いました。それにしても高いですが、、、
ただし、光源がレンズに入る状況では、全くだめです。こればっかりかなり愕然とします。
また、サンプルを拝見したところ、解放での解像が低いように見えます。私もはじめはそうだったのですが、カメラとレンズをセットでサポートに出し、ピントが甘いことを調整してもらったら、かりかりのピントという状況ではないのですが、うっすらぼけるような状況が無くなり、質感がアップしました。おすすめします。

書込番号：6508904

[熱帯くん]

>元ジャーナル爺さん

お返事ありがとうございます。分かりやすいサイトですね。

私の場合、テストといってもレンズ、ボディのピントは買ったままなのであまり参考にはなりませんね。
ただチャートよりかも、こういった風景の方、自分的には分かりやすいかなとおもったもので…

個人的には、あまり気にしないんですけど。

> poiupさん

確かにこのレンズ、くせ者ですが、万能だと思います。
でも気軽にすすめられません。特にKiss Digital とかの組み合わせだと（私感です）

特に5Dとか使っていると「なんか、無駄だよな〜」と思ってしまうんです。
そう思いながらも、買ってしまった自分な何なんでしょうか。
使い勝手では、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM の方が好きでしたが、
やはり暗かったし、TAMRON 17-50mm は、画質と値段のバランスはいいけど、
デザインがスマートじゃないし、ズームとピントの回転方向が純正と違うのが気になった。

ピントの件については、カメラも先日入手したばかりなので、今度調整してみます。

書込番号：6514551