『はじめての屋外撮影』のクチコミ掲示板

[愛車はセレナ]

昨日もバッテリーの事で書きこみしましたが、本日、一眼デジ購入後
初、屋外撮影してみました。Ｗズームキットの55-200mmレンズで色々
取りましたが、望遠側で近くを撮ると背景が見事に良いボケ味で一眼デジ
の実力には、びっくりしました。マクロレンズだともっとすごい撮影が可能なんでしょうね
しかし、値段が・・・・・・・
ちょっとがっかりしたのが200mm望遠でした。1.6倍と換算して約300mmちょっとの望遠
なんでしょうが、思ったより、被写体に寄れなかったです。やはり300mm
は必要なのかなとちょっと落ち込みました。レンズも欲しいのですが、なにしろ
高価すぎるので、すぐには手が届かないです。
最後に、最近のコンパクトデジカメは進化していて、光学18倍、ＥＸ光学28倍で
500mm相当だとか驚きですが、一眼デジとコンパクトデジそれぞれ長所　短所はありますが
皆さんは、最近のコンパクトデジの進化をどう見られていますか？
私は、一眼デジの底無し沼に足をいれている状態。これからドンドンはまっていきそうです。

書込番号：6763481

[エヴォン]

愛車はセレナさん　こんばんは

いくらコンデジが進化しても撮像素子を大きくしないと
限界があります
コンデジの技術は一眼にもフィードバックされますので
一眼の画質を超える事はないでしょう

書込番号：6763534

[愛車はセレナ]

早速、返信ありがとうございました
ＣＡＮＯＮでいえば、映像素子とは、ＣＭＯＳｾﾝｻｰのことでしょうか？
でも、映像素子が大きい場合、どういう効果があるのでしょうか？
ＣＭＯＳｾﾝｻｰは高感度ＣＣＤでしょうが、背景をﾎﾞｹさせてるのは、ＣＭＯＳでは
ないのでは？
初心者なもんで、教えてください。

書込番号：6763883

[TAILTAIL3]

もう単純に・・・コンパクトデジカメのレンズを見てみましょう。
一例)EOS-KissDX　EF-S17-55　これが標準です。
　　 IXY910IS 4.6（W）−17.3（T）mm

いずれも画角は35mm換算で、28-90(105)程度の画角ですがボケ量は圧倒的に
実質焦点距離の長い、EF-Sレンズの方がボケます。コンデジは実際の焦点距離
が短い為、望遠ズームでもぼかしにくいという欠点があります。
あくまでこれは一側面です。

実際に一眼レフデジカメ・コンパクトデジカメの600万画素・同一画角で
比べた場合でも鮮鋭度・解像感は圧倒的に一眼レフの方が高いです。
コンパクトデジカメの高倍率ズームはお手軽な分、描写は劣ります。
これはレンズの持つ分解能や性能もありますし、CMOS・CCDの1画素の
大きさから来る差も少なからず影響します。

また、多くのコンパクトデジカメはAF方式がアクティブAFもしくはコントラスト
検出AF(パッシブ)であり、一眼レフに搭載されている位相差検知方式とは、
スピード・動体予測性能・精度とも根本的な差がありますね。

まあ色々書きましたが、これでもごく一部のお話です。
EF100-300f4-5.6USMならAFもそこそこ早く、中古なら1万円台で手に入ります。
この辺りから、追加購入してみては如何ですか？

書込番号：6763940

[エヴォン]

＞映像素子が大きい場合、どういう効果があるのでしょうか？

撮像素子はフイルムに相当します
小さいフィルムと大きいフィルム
大きく引き伸ばすとしたらどちらのが綺麗になるでしょうか？
と考えるとお分かりになると思います

書込番号：6763972

[湯〜迷人]

愛車はセレナさん　おはようございます。

コンデジとデジ一の違い、皆さんのレスの通りです。
さあ、コンデジはもう忘れて沼へ一直線に向かいましょう。

書込番号：6764350

[じじかめ]

＞映像素子が大きい場合、どういう効果があるのでしょうか？

ご参考まで。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/index3.htm

書込番号：6764927