『画質の質問』のクチコミ掲示板

[アセンダント]

Ｄ２００と比較して　Ｓ３Ｐｒｏの画質はどうなんでしょうか？

書込番号：4903984

[G4 800MHz]

感じ方は人それぞれですから、メーカーの用意したサンプル画像を参考にされたらどうですか。

書込番号：4904260

[Smile-Me]

アセンダントさん、はじめまして

D200は持っていないので分かりませんが、D100よりはノイズも少ないですし、わたしは全く気になりませんでした。白飛びもし難く、殆ど気にせずに撮影出来ました。

色味はNikonのボディとは違った色合いだと思います。風景ではベルビア調を試してみると愉しいと思いますが、好みは分かれるかもしれません。ホワイトバランスはオートよりも、キチンと設定した方が良いのかな？とも思います。

まだ、晴天時の日中でISO100での撮影しかしていないので、夜間や高感度撮影での様子は分かりませんけど・・・。

解像感も有ると思いますが、わたしの場合はD100との比較になるので、あとは各メーカーのサンプルなどで確認なさって下さい。

画質って絶対的な良し悪しよりも、個人の好みの方が大きいですからね。

書込番号：4904798

[stf & D70]

私もD200を持っていないので他の人のD200の画像をみた感想となりますが、S3Proを使っていて思うのは、とにかく発色が綺麗です。
私がD70を使っていたときは青空などの発色がなんとなく不自然な感じを受けるときがあったのですが、S3Proにしてから発色の不満は皆無となりました。単なる派手というのとも違い、気持ちのいい色を出してくれます。これはD200と比べても明らかに1歩2歩上を行っていると思います。
S3Proのベルビア調は正直派手すぎるように感じてしまい、私個人としては使う場面は夕日の撮影ぐらいに限られると思います。ただカメラの標準設定の彩度で、私の好きなベルビア100Fの発色に近い色をしてくれます。とても階調性豊かで、感覚的にも美しい色をしてくれます。
このような綺麗な発色・階調表現が、私がS3Proを買って良かったと思うとても大きなポイントです。
ダイナミックレンジの広さだけが注目されているような感もありますが、私としてはこの発色の良さのほうがこのカメラのより大きなメリットだと思います。
もちろんダイナミックレンジもポジフィルム以上の広さがあり、陽の当たる白い花のようなハイライトの階調表現もとても豊かです。

解像感はD200の方が上ですが、この点は4つ切プリントまでならまず差を感じることはないのでは、と思いますので、私個人としてはあまり問題ではないと思っています。ただ風景で遠景の木の葉の微細な描写の点では若干D200の方が上かと思います（この点キヤノンの1DsMarkII、さらにMamiya ZDは圧倒的ですね。）

あとはレスポンスやボディ性能でD200をとるか、絵の美しさでS3Proをとるか、でしょうか。

書込番号：4905013

[Ｋマウント⇒Ｆマウント]

わたしはＳ３ＰｒｏとＤ２００を検討して、Ｓ３Ｐｒｏを購入しました。
非常に満足しています。
Ｄ２００のＲＡＷデータを編集したことが無いので、実際にどんな絵がでてくるかはわかりませんが、Ｄ２００のサンプルデータを見る限りＳ３Ｐｒｏの発色がわたし的には大満足です。
Ｄ７０からのステップアップなのですが、Ｄ７０の”当り”の色調が最初から出て来る感じです。
Ｄ７０のＲＡＷデータをＮＣで一生懸命編集して、というような作業の必要性が今のところありません。
ＲＡＷ現像ソフトのＨＳ−Ｖ２は使いにくいですので、その点でも助かっています。
ここの書き込みでよく見かける”ｊｐｅｇ撮影のみ”という方の使い方が最近理解できはじめました。
明暗の階調表現や色調はＤ７０と比較して、数段上です。
ただし、撮影時のキビキビ感はバッファ増設タイプでも、Ｄ７０のようには行きません。
とりとめのない文書ですいません。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：4905513

[アセンダント]

ありがとうございます。ますます迷っちゃいました。

書込番号：4906889

[xerxes7]

こんばんは。

先日S3Proに追加して、鳥撮りをメインにD200を購入した者です。お尋ねの画質についてですが、S3とD200はかなり印象が異なりますね。とは言え、D200はD70と比べればJpeg撮って出しでも十分に鑑賞可能な画作り（D50からの路線の踏襲）になっていると思います。

ただやはりD200の発色はニコンライクな落ち着いたモニター調、S3はフィルムライクな鮮やかな発色という印象です。D200はNC4での柔軟なRAW現像が可能ですが、S3のRAWはなかなか厄介で、フォトショCS2などが欲しくなってしまいます。

当方は、ノイズ耐性が求められる天体用途や、D70では出ない発色の風景に憧れてS3を購入したのですが、やはり静物用途に適したカメラと思います。D200はオールラウンダーで、解像感はやはりS3に比べると一枚上でしょうか...。

ということで、何をどう撮りたいか、に、必要なボディ性能も含めての判断になるのではないかと思います。


Smile-Me さん　こんばんは。

S3Pro購入されたんですね〜。おめでとうございます！
花撮りの季節になり、これからのS3の活躍を期待しております！

書込番号：4912495

[Ｆシングル大好き]

私はＳ３ｐｒｏと迷ってＤ２００にしました。

　人物を撮った時に、フジだと体の厚みを感じる描写に驚きを感じます。スタジオで人物撮影をしたら最強のカメラだと思います。でも、屋外でＦ値を開け気味に撮影をすると、ピントの合った人物は立体に見えるものの、ピントの合っていない遠くの背景は平面的に写るため、両者のギャップが激しく、人物と背景を画像合成したような感じに写る時があります。フジはシチュエーションにより向き不向きがはっきりと出ます。

　Ｄ２００は、以前に比較すれば表現力は増したものの、フジのような表現力はありません。でも、苦手とする場面も少なく万能です。私は、生活（人のいる風景）の他、スポーツ（主にラグビー）も撮りますので、ファインダーの見易さやスピードも必要でＤ２００を購入した次第です。当分は、Ｓ２ｐｒｏとＤ２００の２台体制です。

書込番号：4912961

[ブルック・ナー]

両方使っていますが、Ｓ３プロを使う頻度が高いです。
紙に出力した時に、結構差が出ます・・。

解像感については、まったく同一条件で同じ被写体を撮ることは少ないので、あくまで雑感ですが、Ａ３プリントを凝視して、ようやく差が確認できる程度です。モニター上で見るより、ずっと差は小さいですね。
３５ミリとセミ判ぐらいは（解像感が）違うのかも・・などという勘違いをしてＤ２００を買うと、がっかりします。
まあ銀塩で言うなら、同じフォーマット（３５ミリなら３５ミリの）の範疇ですよ。
個人的にはどちらも、必要にして十分な画質です。

書込番号：4914715

[makikura]

D-200も所有してますが、s3proの鮮やかさにはまってます。
皆さんの言うとおり色は好みですね
印刷もA2までのばしてますがそんなに遜色ありません
1dsの友人もこの色は出ずs3proも購入しました。
最近気になること
　　冬山で木の枝を撮った場合木の縁に赤く縁取りが見える
　　　　（これを擬色と言うとか）
D200の方が強く発生、先日撮影のs3proにも発生
　　　　　　　冬の紫外線の影響か　???
d200は点検に出したが、以上なしの報告で基盤交換、調整で返却
　　　いろいろ試したいと思います
　ただ　ﾎﾞﾃﾞｨが寂しいので時期ﾓﾃﾞﾙに期待

色の鮮やかはこれ

九寨溝と黄龍
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=92544&key=614094&m=0
豫園
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=779231&un=92544

書込番号：4916723

[16VALVE]

Ｄ２００のボディにＳ３ｐｒｏのセンサー＆画像処理エンジンが内蔵されれば鬼に金棒なんですがね（爆！）

書込番号：4920192

[そら。]

確かにニコンとフジがタッグを組めば良いカメラが出来ると思うのですが。
無理なんですかねぇ。

書込番号：4922931

[カステラ食堂]

そしたら大人買いで一ダースぐらい買っちゃいます！！(嘘)
さすがに、一ダースは無理ですけど、二台はほしいですね。

書込番号：4923050