『DSC PRO14n』のクチコミ掲示板

こんばんは、表題の14n新品在庫処分品(展示機ではありません)\30万円で販売されています。
256MBモデルですが、自分の使い方では連写はしませんし、十分かとは思います。
ただ偽色の話や、ファイルサイズを考えるとCFよりマイクロドライブが必要かも…などと考えると、買うかどうか迷うところです。
ファインダー視野率の気持ちよさでist D*を買うか、D100後継機を待つか考えているのですが、\30万円にグッとくるものがあります。
参考までにみなさんのご意見など、伺わせてください。
レンズはFマウントを数本持っています。

書込番号：2961839

単にフルサイズが３０万円で買える、という理由で買いたいならお勧めしません。

書込番号：2965651

１４ｎ所有者です。個人的な見解ですがバッテリー持ちは悪すぎます。
AFも悪くはありませんが、D2Hとかと比べるとイマイチです。
縦位置シャッターも僕は手が大きいほうではないので使いやすいとは言いがたいです。但し、上がってくる絵の隅々の詳細さには度肝を抜かれます。（絵は少し地味なのでレタッチ前提の）絵の細やかさを撮るなら、お勧めです。

書込番号：2969292

解像度は凄いけど・・・それ以外の全ての要素がほぼスポイルされてるからねー

色ムラが出やすいし、たまにバグ画像出るし、パープルフリンジも凄い。
ソフトは重いし操作性も悪い。
高性能のレンズじゃないと周辺の収差とか光量落ちが凄い。
光量が十分に無いとノイズが出まくる。

よーするに今数本手持ちのレンズがあったとしてもまとも写るレンズじゃなければ意味が無いってことだね。

使ってみた感じだと60と105のマイクロレンズはそつなくキレイに写ってたけど
50/1.4Dを2.8で使ったら若干解像度不足・・・
20-35/2.8Dは広角側で周辺がNG・・・
シグマ12-24は周辺の収差がゴミ以下・・・

まぁ明確な使用目的が無いのならたとえ30万でもお奨めはしませんね。

書込番号：2970653

僕もおすすめしません。たしかに発売当初の値段と比較すれば
安いですが　はっきり言ってつかいものにならない　単なる高画素機
という感じです。僕は発売直後に購入しましたが　出番がありません。
欠点が多すぎます。

書込番号：2972031

[ありゃいん]

３０万円出されるならもう少し頑張って１ＤＭＫ２という手もありますね。しかし、現在手持ちのレンズとしてAF-S28-70、AF-S17-35、等のレンズをお持ちであれば十分活用は出来ると思います。
しかし、夜景の撮影などはノイズの店からも難しくオールマイティーに使えるカメラでないことは事実です。
私のHPにたくさんサンプルがありますので覗いてみていただければ、14nのおおよその評価はつかめるかと思います。

書込番号：2972478

完全にプロレベル機です。ウデもレンズも選びます。
レンズにお金を出せない方はお止め下さい。ボヤキが出ます。
多くを求めず中判代わりに使うには最高の機種だと思います。
1DMkIIも持っていますが此処一番では此奴です。

書込番号：2976381

もう一度。撮影条件が随分制限されるカメラがプロレベル機ではないと思います。コダックが発行しているQ-linkにデジタル写真で有名な某写真家がスタジオでの人物写真を作例で（A4サイズ）載せていましたがトーンジャンプがでていました。あまりコントラストが強くないライティングです。気を使って撮影したはずの14nの宣伝写真でさえうまくいかないのですから　カメラとしては未完成でしょう。トーンジャンプだけでなく　問題点だらけのカメラだと思います。このカメラの弱点をすべて避けた条件であらば　本当に素晴らしい画像が得られます。なかなかそういう条件は難しいですが。

書込番号：2977368

途中で割り込んですみません。14/nについては何となく皆さんが言われている事は分かる様な気がします。今のSLR/nについても同レベルなのでしょうか、意見をお聞かせ下さい。
マーク�UかSLR/nにするか迷っています。
-使用目的はモデルの撮影のみ
-あり程度フォトショツプは使えます。
-以前は中判/リバーサルで撮影しており、1点の為の撮影がメイン
-大型ストロボの使用が半分、野外自然光が半分
以上の状況で使用したいと思っています。
様々なご意見お願い致します。

書込番号：2978002

度々おじゃまします。YOKOさんへ。SLR/nはどれくらい14nより改善されたかは　分かりません。しかしあの数多くの欠点が解消されるとは考えにくいです。コダックは14n発表の時に画質を自画自賛していましたが、購入した人で後悔してる人は沢山います。フォトショップで修正するにしても限界があります。時間がたっぷりあって画像処理が大好きで忍耐力と寛大な心があれば話は別ですが。センサーがあまりにも良くないからセンサーの交換をしているのでしょう。ただし18-19万円必要です。14nはβ機のほうが、念入りに調整されていて実際に発売されているカメラより出来がよかったという話は複数の人から聞きました。SLR/nは名前は変わっても14nだと思います。14nのことがあるので僕もSLR/nは様子を見ています。モデル撮影にお使いのようですが被写体が何であれ　ある程度写ってくれないと困ります。特に仕事に使うのであれば慎重に検討されることをお勧めします。マーク2は使ってないので分かりませんが
よさそうですね。僕も検討しようかな。

書込番号：2978406

ＹＯＫＯ−さんへ。

私は今までＤ１，Ｄ１Ｘ、１Ｄ、１ＤＳを使ってきました。サンデーカメラ
マンです。
で８台目の一眼デジカメとしてＳＬＲ／ｎを購入しました。でも早速修理に
出していますけど（苦笑）
マーク２やＳＬＲ／ｎに限らずどのカメラにも向き不向き良い点悪い点が
ありますから、ご自分の用途と環境にどのカメラがより理想的か、では無い
ですか？
そういう意味では私はＤ２Ｈとマーク２とＳＬＲ／ｎ，Ｅ−１，１ＤＳの
中からサブ機的な扱いとしてＳＬＲ／ｎを選んだのですが、Ｄ１以降発売
された一眼デジカメの中で一番カメラとしての出来は悪いかも（笑）
（１４ｎよりは少し良いらしいですが・・）
少なくとも購入に当たってはもっと用途をきちんと煮詰めた方が良いで
しょう。提示された条件ではあまりに漠然としていますので。

具体的に言えば現在使用しているカメラ、デジカメは？
銀塩とデジタルの比率は？
デジタルの経験は？　（デジタルでもプロですか？）
ＰＣのスペックは？
一日の撮影枚数と処理枚数は？
最終的な出力は？　サイズは？
お持ちのレンズや周辺機器は？
デジカメを購入した後に追加購入できる費用の額は？
カメラに要求する耐久性や信頼性は？
色、モアレ、ノイズ等に関してのご自身の判断目安は？

他にも色々ありますよね？

まあ金が余っているというなら１ＤＳ、２台に、ＳＬＲ／ｎ、レンズやＰＣ
、メディアにとりあえず１００万円用意すれば良いと思いますけど。
（随分安くなりましたから・・）

書込番号：2979361

みなさんが悪評するカメラで撮ったスナップです。
４７枚目までが１４ｎで５４枚目以降がＳＬＲ／ｎです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=42580&un=11551&m=2&s=0

書込番号：2980066

[350dpi]

SLR/n（P/#21600)のユーザーです。
主たる撮影対象は風景および草花などです。
特に風景はカチッとした高解像感が欲しいために
本機種を購入しましたが
SLR/nの高解像性能にほぼ満足しています。
ほかに高画素タイプの1Ds,S2Pro,D70を所有しています。

SLR/n用レンズはNikon ED28-200mmF3.5-5.6,60mm macro,35mmF2,28mmF2.8
などの普及価格のものを使用していますが
普通に多用されるF8-F11に絞った場合
SLR/n用として、いずれも実用上問題の無い解像性能がありますので
重い、明るい、でかい高価なレンズは、私の撮影対象では不要です．

各機種共に、RAWで撮影してPHOTOSHOP CSのCAMERA RAWで
16ビット現像後レタッチして仕上げています。
なお、PHOTOSHOP CSのCAMERA RAWには
コダックのPHOTO DESKには無いビネット・コントロールなど
機能が多く、処理時間も早く高価なソフトの価値は十分にあります．

プリンターは、冨士の業務用PICTROGRAPHYとエプソンPM4000PX
を所有しており、用途により使い分けています。
サイズはA4からA3版にプリントしています。

14/nについては知りませんが、SLR/nについて手持ちの1Ds,S2Proと
同一撮影対象について比較撮影テストを行った結果として
色むら、周辺の色収差、４隅の光量不足、、モアレ、ノイズなど
SLR/nに限って盛大に現れるという現象は特にありません．
しかし、これらが現れるような条件を選択して撮れば
程度の差はあるものの全機種に現れます．

A3版にプリントした場合の解像感をフィルムカメラに例えると
　　SLR/n・・・・６×４.５中版カメラ
　　1Ds,S2Pro・・３５mm版カメラ
　　D70クラス・・APSカメラ
くらいの差かなと思います．

書込番号：2981024

センサーもそうだけど機械的にも？な部分が多い機種だから仕事には向かない。

職業写真家として使うなら1Dマーク2の方が堅いでしょう。
あくまでも写真作家であってたまに失敗しても大丈夫ならSLR/nでもOK

依頼仕事とか絶対に写ってなきゃいけない写真とかにSLR使ったら仕事が無くなるのがオチでしょう。

書込番号：2981184

僕もSLRか安くなった14nの購入を仕事用として検討しているのですが、
日中での比較的どんなカメラでも綺麗に写る条件の下では
みなさんの作例を見る限りでは問題はなさそうですが、
タングス光、蛍光灯の下など、
デジカメにとって辛い状況の下ではやはり1Dsなどの他機種と比べて
ノイズなどの面では差はありますか？

・人物を室内でタングス光や蛍光灯などで撮影する事もある
　（この場合レンズの開放値F1.4・1/8〜１/30相当で撮影）
・商品撮影をスタジオなどで撮影する
・日中の光の下、あまり連写はしない人物ポートレート
などが仕事内容です。
後、
・Nikonのレンズ資産があるのでできればそれを活用したい。
・35mmと同じ被写界深度の効果を活かしたい。
・WEB用に使う事もあるのでデジタルが必要。
などの理由でSLRか14nかで悩んでいる次第です。

みりん焼き+さん

失敗写真というのは画像の記録エラーがまれにでるといこうとなのでしょうか？
もし画像エラーがでたとしてもプレビュー画面でそのエラーが現場で確認できれば
撮り直しもできるのであまり問題にはならないと思いますが。
それともカメラのプレビュー画面では分かり辛いという程度のエラーですか？

書込番号：2981416

[350dpi]

SLR/nについてのコメントです．14/nは持っていないので判りません．

＜デジカメにとって辛い状況の下ではやはり1Dsなどの他機種と比べて
ノイズなどの面では差はありますか？
●　ありません．

＜人物を室内でタングス光や蛍光灯などで撮影する事もある
　（この場合レンズの開放値F1.4・1/8〜１/30相当で撮影）
●絞り開放では焦点深度が浅くなりますがＯＫですか？
　ある程度絞ってストロボ一発、または写真ライト使用が定石ではあり　ませんか？
　何故、プロでも難しい光源状態で撮らなければいけないのですか？
　RAWで撮影しておけば現像で相当程度補正できますが．

＜商品撮影をスタジオなどで撮影する
●写真ライト下で極力絞りこんでパン．フォーカスで撮るのが定石であ　りませんか？

＜WEB用に使う事もあるのでデジタルが必要。
●WEB用でしたら200万画素デジカメでも十分過ぎるのでは？
　SLR/nでしたら最小サイズを使って、さらに小さくリサイズする．

書込番号：2981607

今度は質問です。14nでは被写体が黒っぽくて　一部に白い部分があると
そこが二重に写っていました。つまり例えば黒バックにマッチ1本をおいて撮影したとすると　よく見るとマッチが2本に写っています。単純な画像だといいのですが複雑な写真だと　これを修正するのに、とんでもない時間を要します。他の機種でこんなっ描写をするものは見かけません。SLR/nではこのような欠点は解消しているのでしょうか。どなたかお教えください。

書込番号：2981964

[350dpi]

・・・つまり例えば黒バックにマッチ1本をおいて撮影したとすると　よく見るとマッチが2本に写っています。・・・
●お化けカメラですね（笑い）
　手品の小道具にいいかもヨ
　お化けカメラ14/nはあなたには向いていません．
　愛してくれる人に買われたいそうです．

書込番号：2982036

いぬねこさる　さん

その現象は被写界深度内ですか？　それとレンズは？
あと白い被写体は光を反射していますかね？
（もしかしたらレンズの後玉と撮像素子間の反射かも知れませんね・・
　要は鏡を２枚置いたイメージに近いんですが。
　まあ画像も見れない状態ではあてずっぽうも良い所ですけどね）


３５０ｄｐｉ　さん

ノイズの件もそうですけど、知ったかぶり？
ノイズの件に関する回答は成立する条件が限られるはずですが。
で、その条件で皆が撮るとは到底思えません。

書込番号：2982890

あーあー・・疲れるなー・・言い返す言葉が出ませんわ・・・

まずは、私の作品を見て良いと思った人は買って下さいね。
それからＳＬＲ／ｎの感度アップ良いですよ！！夕暮れの薄暗い撮影でもノイズ無しで撮れますしポートレイトもバッチリです。

書込番号：2983673

0124さんへ。14nで二重写りするのは完全に焦点が合った部分で起こります。レンズはニコンの標準50mmで絞りははっきり覚えていませんが　商品撮影のときだったのでf11前後でしょう。全体が黒い洋服で白くて細い文字の刺繍が二重に写りました。そこで　その条件に似た被写体でテストした結果　同じ現象がでます。白い部分が特によく光る物というわけではありません。モニターで100%で見ると確認できます。同じレンズを付けた他機種のデジカメではそういう現象はありませんでした。コダックに相談しましたが　メーカーも困ったな　という感じでそれを回避する方法はないみたいです。他のレンズではテストしていません。SLR/nはどうなのか知りたかったのですが。

書込番号：2983763

また横からすみません。
現在SLR/nをお持ちの方にお聞きします、前向きなご意見をお聞かせ頂きたいのですが。
『こんな症状があるけど、こうすれば問題を回避出来るとか』
『これはこうすればもっとよくなるよ』
などの建設的なご意見をお聞かせください。
あくまでもSLR/nを購入されている方にお願いしたいのですが、宜しくお願いいたします。
　個人的にはマーク2よりがんばってもらいたい気持ちがあり、実際にSLR/nの購入も考えて
いる状態です。

書込番号：2985442

T-5さんの写真程度では参考にならないんちゃう？

書込番号：2985455

横からしゃしゃり出てきて、前向きとか建設的とか訳の判らない言葉を並べて
あげく自分の言いたい事しか言わずに、教えろとせがむ。

典型的な自己中心の方だろうか・・・？

先にも書きましたけど、このカメラはくせが強いのでそれを活かせる環境が
無いと苦労ばかりするだけです。
極力具体的にレンズや環境、被写体を提示して、そのデータを持っている人
に撮ってみてどうなったのか、ある現象が出たとしたらその時その人はどう
いう事を試して結果どうなったか聞くべきでしょう。
良い所を教えろ、悪い所を教えろ、だけのある意味冷やかしのような主張に
対して相手する価値があるとは到底思えませんけどね・・・
女性のアイコンだとＯＫなのかな（苦笑）

書込番号：2986580

いぬねこさる　さん

当方アマチュアなので機材に制限がありますが、ＳＬＲ／ｎは明日には修理
から戻ってきますのでテスト環境を具体的に指定して貰えれば、実現可能なら
試すのはＯＫですよ。気長に待って頂ければ（笑）

ちなみに現有の機材は１Ｄ，１ＤＳ，ＳＬＲ／ｎ、レンズはニコンのＭＦ
５０／１．４、借りているノクト、６０マクロですかね、５０近傍は。
１ＤＳに使えるという意味ならコンタックスの５０／１．４、それとニコン
用アダプターもありますけど。
でライティングの類は殆ど無いです（ストロボはありますけど）。

この条件でシミュレーションできます？
（あ、でも黒い”布”じゃないとダメなのかな？）

書込番号：2986616

ああ、T-5さんじゃなかったわ。
NAKAやんさんの写真の程度では参考にもならんです。
NAKAやんさんの写真みて、よし、これに決めた！
って思う人は誰もおらんと思うよ。
写真をけなしとる訳ちゃうからね。購入の参考にするにはあまりにも同じ光源の写真しかないっちゅうことよ。
と、言いたかった。
それにしてもここの人って変人が多いね。
あ、俺も含めてね。突っ込まれる前に自分で突っ込んでおくよ。

真さんもYOKOさんも別に普通に聞いてるだけやん。
なんでみんな親切に教えてやらんの？

書込番号：2986673

[迫力の大画面]

めずらしく書き込みがあると思ったらえらい言われようですね。
まあたしかにそうなんですが・・・。

フルサイズと１,３５０万画素というスペックにどの程度魅力を感じるか
ってところが焦点なんではないでしょうか？
この２点にそれほど魅力を感じないのなら３０万円どころか
１０万円で買えるD７０をお勧めします。

過去に書いていますが、Pro１４nのサブにD１００を持って行くと、
D１００ってなんておりこうさんなんだろうって思います。
カメラとしての作り込みはそれほど違います。

コダックがスタジオカメラと謳っている様に
光源や光量など条件のいい場合には、
その真価を十分に発揮出来るかともいます。

風景撮影などフィールドカメラとして使えないのではなく、
入射角や光源、レンズの種類など条件によっては？？な事があります。
ちなみに８５mmF1.8はやめた方が良いです。

まあこのカメラはかなりわがままな暴れ馬なんで、
使いこなすにはコツがいりますが、
お仕事で使うのではなく趣味で使われるのでしたら
それほど悲観される様な事はないかと思います。
至れり尽くせりのカメラをお望みならお勧めはしませんが・・・。

３０万円でフルサイズ１３５０万画素の一眼デジカメが手に入るなら、
買ってみて損はないと思います。
フルサイズのファインダーからの眺めは何物にも代え難いです。
これを見てしまったらEOS１０DやD１x（古いけど）なんて使えませんよ。

参考までに欠点としては、
フルサイズのため周辺部の画質などを含めレンズを選ぶ。
入射角などによって全体的に色むらが出る事がある。
バッテリー特性や持ちが悪い。←D１００の半分も電池が持たない。
RAWで撮影すると１GBで６５枚程度しか撮影出来ない。
ISO２００以上の高感度撮影はノイズが酷くて現実的に無理。
などが挙げられます。

＞みりん焼き+　さん
僕のシグマ１２−２４は周辺まできっちり解像していますよ。
たしかに中心部と同等とは言えないけど
１２mmでF８まで絞れば流れも殆どなくきれいに解像しています。
これでだめなら２４−１２０VRなんてどうしようもないです。
たしかに５０の解放付近は酷かったし２０−３５も今イチでしたが。

書込番号：2986690

[放浪カメラマン]

14nをほぼ半年使った後手放しました．解像度や微少面積部分でも色抜けの少なさは素晴らしいと思います．例えば赤いごく小さな模様は，14nでは見た目と同じような鮮やかな赤で再現されます．しかし，レンズの焦点距離による画面左右での色違いはレンズの種類によってはどうしようもありませんでした．例えばシグマの12-24mmは14nのタイプ1-3までのレンズ調整のどれで試してもうまくいきません．また．陰の部分のノイズは良好とは言えません．これが14nを手放した理由です．その後1D Mark2を購入しましたが，微少面積の赤い部分は色が黒ずみ，鮮やかな赤にはならず（Digital Photo Professional，EOS File Viewerの両者とも），この点およびカメラ本体の軽さでは14nが良いと思いますが，ノイズ，偽色，高感度の実用性など，他の多くの点では1D Mark2に比べると劣ると思います．確かに，撮影条件がうまくはまれば非常に良い写りが得られるとは思います．SLR/nへの買い換えも考えて14nを処分しましたが，今の心境としてはその次のモデルとEOS 1Dsの後継機を見て検討しようと思います．

書込番号：2986788

今日は掲示板の日！　違うか・・・

ペンネ　さん

＞なんでみんな親切に教えてやらんの？

まずはご自身が！
ちなみに私は意味も無く親切に振舞う理由は無いです。これは現実世界でも
全く同じスタンスです。　素直に自己中心なんだろうか、という印象を受け
ました。まあこれは人それぞれの感覚という事で。

迫力の大画面　さん

８５／１．８ってそんなに悪いですが？　差し支えなければ気になった所を
教えて頂けるでしょうか。（比較対象を書いて頂けるとなお嬉し）

でファインダーですが、中心を正面から見れない、余計な液晶？が入って
いるのは結構イヤです、私的には。そういう意味ではＤ１Ｘの方がまだマシ
でした、まあ私は（苦笑）。
あと折角早いメディアが使えてもカメラ側の限界が低いので意味無いのが
判ってちょっと肩透かしくらったかも。
それと縦位置のシャッター非常に固い”スイッチ”はどうにかして欲しい・・・
画像については色むらは確かにすごいですけど、レンズや条件を煮詰めて
いってここぞという条件を特定できれば、まあある意味Ｆ１マシーン？みた
いな感じで使いこなせば良いかなーと思っています。
でもフルサイズで開放から使えるボディは欲しい！！
（Ｘ１．３、Ｘ１．５のボディも”使える”ので好きですけど）
ちなみに今まで使った一眼デジカメでこれはどうにかしてくれ、と思ったのは
Ｄ１の黄色に飽和する特性と、ファインダーのピントの判り難さですかね。
１Ｄ＋８５／１．８なら不満無いのですけど。
ＡＦ犠牲にして良いからもう少しファインダーなんとかしてくれないかな・・・せめてＦ５並に。

書込番号：2986951

0124さん。テストのご提案ありがとうございます。テスト撮影には特別な機材は必要としません。ライトも不要です。たとえば直射日光があたらない窓際の床にでも黒いTシャツか黒い紙を置き　その上に白い糸か
マウスのコードをのせて　50cmくらい上から俯瞰で撮影します。レンズは50mmで絞りは8か11で良いと思います。その写真をモニタ上で100%か200%で見ていただければOKです。もしお時間があればご面倒ですがお願いいたします。

書込番号：2986995

0124さん
そう思うのならスルー(無視)しておけばいいだけのこと。
何もあんな書き方せんでもええやろ？
0124さんがおっしゃる現実世界のスタンスでも
あんな言い方せずに無視するやろ？
要はそういうこっちゃ

書込番号：2987130

[ありゃいん]

横resで失礼いたします。
私は14nユーザーですが、85mmF1.8を14nで使った場合、画面の中心部に赤い円形状のシミのようなものが出てしまいます。これはレンズと14nの相性問題らしくあちこちでこの組み合わせの問題点は指摘されていますね。

しかし、いろいろな見解があるものですね。
私は14n発売からのユーザーですけど、今では絶対手放せないカメラとなっています。実は購入当初は何度手放そうかと思ったほど手を焼いたカメラでもあったのですが、14nで最も問題がないレンズを１年かかってそろえた、今では他のカメラは考えられない状況となっています。ただし、夜景などの撮影ではノイズが多く難しいと思う場合もありますので、夜景を撮られる機会が多い方には絶対14nを勧めることは出来ません。このあたりはSLR/nで随分解消されているようですね。

問題ないレンズというのは
AF-S ED28-70mm f/2.8D
AF-S ED17-35mm f/2.8D
Ai AF ED 80〜200mm F2.8D NEW
SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX
です。この４本は全く問題ないと言って良いレンズです。

また
AF-S ED24-85mm f3.5-4.5G
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
は、ほぼ問題ないレンズとして使用可能です。

その他のレンズは確認していませんが、当HPに寄せられている情報では
VR80-400やタムロン90mmマクロも問題なく使用できているようです。

このレンズを持っているなら14nも良いと思いますが、そうでなければレンズをそろえる余裕も見ておかれるのが良いのではないかと思います。
私が14nを購入した理由は、広角が欲しかったことと、紅葉の山肌を葉っぱが一枚一枚確認できるような解像感が欲しかったからです。その願いは叶えられており、コダック特有のブルーの発色が私の好みなのです。

それとバッテリーの持ち、確かに良くないのは事実ですが、うまく使えば２００枚程度は撮影可能です。HPにも書きましたが外部バッテリーを使用することでバッテリー切れを気にせず安心して撮影できるようになりました。
いくら問題のあるカメラであっても、使いこなそうと努力すると解決法が見えてくるのではないかと思います。
万人に勧めることが出来るカメラではありませんが、悪くないカメラだと思います。使っているうちに愛着もわいてきます。ただ、サブ機としてD70を一台用意されておくとオールマイティーに撮影できると思います。

書込番号：2987135

ペンネさん・・手厳しいお言葉有り難うです。
まあ、簡単に言えばあの条件なら結構撮れますよって事ですね。
参考にならないと思うなら其れは其れで結構・・・ボランティアですので料金は頂いていません。
後、1DMkIIが良いと言いますが私自身面白がって色々撮ったのは初めだけ、最近はスポーツ等の動き物（これ最高）だけの出番だけですよ！！SLR/nの写りを知ってしまうと800万画素ではねーー其れに凄く重い・・・・・スナップでは２時間が限度かな　以上

書込番号：2987388

「真」さん

失敗写真って言うのは「明らかなバグ画像」なのでモニターでも確認出来ますよ。
色温度露出共に正常な画像の中にまれに「焦げ茶でドアンダー」な画像が紛れていたりします。
確かに画面を見ながら1枚1枚撮影出来ればいいのですが、撮影リズム優先のモデル撮影
などの場合には1枚ごとにプレビューなど不可能なので困るわけです。

ちなみにセンターと周辺で色味が変わる色ムラやパープルフリンジについては
流石にカメラのモニターでは拡大表示しないと判別できません。

いぬねこさるさん

14nはレンズの内面反射が極力抑えられているレンズでなければその反射が撮像面に直に
影響してしまいますね。
撮像面に出るゴーストやレンズによって色ムラの具合が変わって来る点を考慮しても
予算が許すならば数多くのレンズを試して最良の結果が期待出来るレンズを厳選して使用するしか
解決策は無いと思われます。
少なくとも一度でも写りに違和感を感じたレンズは使わないほうがいいでしょうね。

迫力の大画面さん

家のシグマ12-24は8どころか11まで絞っても周辺ボケボケでしたので先週めでたく入院となりました。
こいつは精度にかなりバラつきがあるレンズみたいですね。
すいません24-120VRだけは勘弁して下さい（汗
14n使用時で標準レンズを使う時は50/1.4Dは止めては60マイクロ使う事にしています。

書込番号：2987585

14nがレンズを選ぶというのは購入して初めて分かったんですよね。
メーカーは最初、使えないレンズは数多いニッコールの中の一部しか指定してなかったのですが　あまりにも問題点が多くてクレームがいっぱい来たので　画質に関してはEDレンズを使ってくださいと言い出したのが実情でしょ。コダックが最初からあれも使えない、これも使えないと言ってたら、それでもかまわない人だけが購入したでしょうから、これだけ被害者を出さなくて済んだのでしょうね。それまでコダックはデジタル化をリードしてきてプロバックを含めいいカメラを提供してきたのに　14nで焦って未完成機を売って信用を失った為にSLR/nになかなか
移行できない人ができたのでしょう。もっとも14nにあれだけトラブルがなければ発売1年未満でSLR/nを出すこともなかったと思いますが。

書込番号：2987858

私は14nが発表されたとき営業さんに電話して色々情報を聞きました。
その時に言われたのが「レンズは高い物を使って下さい！！」との事でした。
そのお陰で殆ど不具合らしい経験は有りませんでした。
高い物を買うのですから他人に頼らずご自分で納得が行くまで情報を集めましょうね。

書込番号：2988155

[迫力の大画面]

＞０１２４　さん

85mmF1.8の不具合についてはありゃいんさんが代筆してくれましたが、
いわれる様に画面中央にマゼンダのシミがうつリます。
描写自体には文句ないですが、シミのせいでPro１４nでは使えません。
なんていうか心霊写真みたいですよ、ほんと。
コダックでは内面反射がセンサーに映り込んでしまうと言ってました。
最近のデジタル対応のコーティングをしてあるレンズは
概ね問題ないそうです。

＞ありゃいん　さん

代筆ありがとうございます。
僕はサブでD１００を使っていましたが、
たしかにD７０があるととても便利でしょう。
さすがに使い込んでいるだけありますね。
僕はうまく書けなかったですが、
言いたかった事を全てうまく代弁していただきました。

書込番号：2989597

ありゃいん　さん　　　迫力の大画面　さん

８５の件教えて頂き有難うございました。
実はＳＬＲ買って最初に試したレンズがＡＦ８５／１．８だったので。
でもそんなしみのようなものは無かったような？？　見落としていたのかな？
まあ少し様子を見てみます。

それと今日画像異常現象の出るボディを交換して貰いました。
まだテストしていませんが、三脚のネジが少し使用感？があるのが気になる？
（苦笑）
あ、でも縦位置のシャッターボタン異常に固かったのが使えるレベルになっ
ていました。うーん最初のがおかしかったのか？修正したのか？
まあ良くなったのだからいいや（笑）

とりあえず今度はＭＦ５０／１．４やノクトでも試してみようと思います。
それといぬねこさるさんの教えてくれた条件のテストもね。
ただ黒い布か紙を調達しないとダメっぽいのでテストできるのは来週の土日に
なるかも。何か判りましたらまた投稿します。

そうそう確かにＳＬＲはレンズをかなり選びます。
でも１ＤＳもかなーりその傾向強いですよ。
それと色相やコントラスト、シャープネス等を気にすると結局Ｄ１だろうが、Ｄ１Ｘだろうが、１Ｄだろうが、１ＤＳだろうがレンズは選ばないとダメ
です。私的には。
そういう意味では私はもともと一眼レフは数ある選択肢の中から自分の好きな
組合せを選び抜く事ができる所にメリットを強く感じており、その点銀塩の頃
からスタンスは変わっていません。
（色々なレンズを交換できるというメリットは多分他の人ほど感じていない
　です。何故ならデジカメ１台に単焦点レンズ１本を殆どつけっぱなしなの
　で。だからこそ複数台／複数種類のボディを所有している訳ですが）

書込番号：2990246

[迫力の大画面]

０１２４　さん

ぼくも最初に使ったのが８５の１．８でした。
たまたま中古で安かったんで、まずこれでも使ってみようかと。
で、試し取りに海に行ってカップルの後ろ姿を撮ったら、
その二人の間にマゼンダ色のシミが写っていたんです。
こりゃあもう最初は間違いなく心霊写真だと思いましたよ。
今まで使って来た一眼レフデジカメではこんな事心霊写真以外にはあり得なかったし。
それはまだ３月の日中でしたが、今の時期なら出やすいかともいます。
ライトボックスとかあれば、それを撮ってみても出るかもしれません。

ちなみにファインダーについては、
ぼくも確かに見にくいと思います。
視界は非常に良好ですが、液晶部分がかなりせり出しているので、
左目が利き目の僕にとっては縦位置のとき特にファインダー内が見にくいです。
フルサイズで視野が広い割にアイポイントが近く、
液晶部の出っ張りが非常にきになります。
Nデジタル辺りもアイポイントがかなり近くて、
キチンと接眼しないとファインダー全体が見えないし。
この点も使いにくいところかと思います。

でも、Pro１４nを使っていると
D１xのファインダーは狭苦しく感じるし、
被写体がトンネルの向こうにある様な感じがしてやっぱり使いにくいです。
視野が狭いせいで水平なんかも取りにくいですからね。
ファインダーで言えばEOS１０Dあたりが一番バランスが良いかと思います。

スレ内容からかなり外れてしまったのでこの辺で失礼します。

書込番号：2990691

>いぬねこさる　さん

14N&SLRnを使用しています。二重写りの件は気になったので両機種でテストしてみました。
　結論からいいますと14nではいぬねこさる　さんのおっしゃっている現象？（画像がないので判断できませんが）と同じようなものを確認できました。しかしSLR/nでは確認できませんでした。
拡大すればわかりますが私なんかあんまり気にしなーいって感じです（笑　ただ同じ現象だと思いますが赤くフレアーのようにその幅が大きくなると問題ですね。これは当初からの問題でしたが...
技術の人間ではないのであまり言えませんが、センサーに反射した光がセンサーの保護層かIRフィルタのようなセンサー上部にあるフィルタ層に反射しておこっているみたいですね。他の方が85mm/1.8でおっしゃっているレンズとセンサーの鏡面反射での現象ではないようです。この二つの現象はSLR/nのセンサーになってからかなり改善されているようです。特に使用していて鏡面反射での画像への害は今のところありません。
　今回のテスト画像はホームページへアップしておきました「ゴースト」の項です。（きちんとしたテストではないのでいぬねこさるさんのものとは違うかもしれません。その場合これは？？？）

＃14nとSLR/nはスペック的にもISO感度がアップしたくらいでカタログ上では違いがほとんどありませんが、センサー部や電源回りなど14nと比べリファインされています。バッテリーについても連続撮影では違いがみられませんが、パワーセーブ機能のおかげで普段の私の撮影ペースだと倍くらいもつ感覚です。
ですので14n=SLR/nという図式は使い込めば込むほど当てはまりません（外見一緒ですので混同するのも無理ありませんが）。T-5　さん含め14nを検討されている方はよく違いを検討し納得の上で買われれば損はないと思いますよ。

また私を含めSLRnの掲示板で現行品ではない14nの事を語るとSLRnの検討者に思わぬ誤解を与えかねないですね。

書込番号：2993295

[350dpi]

Fillfactory supplies 14 Mp sensor for Kodak DCS Pro SLR/n and SLR/c
March 22, 2004 - FillFactory is pleased to inform you that the new DCS Pro SLR/n and DCS Pro SLR/c 35 mm professional cameras, recently announced by Eastman Kodak at the PMA and CeBIT shows, incorporate a newly developed and optimised 14 megapixel CMOS APS image sensor.

SLR/n,cのCMOSセンサーはベルギーのFillFactory NAから供給されていますね。
fillfactory.be/htm/technology
にこのセンサーの構造特徴、学術論文など紹介しています。
興味のある方はどうぞ。
通常のCMOSセンサーと比較して
マイクロレンズ、ローパスフィルター除去のために
シリコンウエーハー面に形成された素子パターンと
レイヤーの構造に特徴があるようですね。

ありゃいん様
ＨＰの14/nによる立派な山の写真など感銘して拝見しています。
ここまで機材を使いこなし研鑽を積まれた写真を拝見すると
偉そうな一部の売れっ子プロの技術なんて何なんだと思います。

TAKA＿NAKAN様
以前から貴重な実証テストのレスを読ませて頂いていますが
知見を得ることが多く、SLR/n購入時に参考にさせて頂きました。
有難う御座いました。

書込番号：2997966

いろいろ楽しいお話ありがとうございます。
レンズの、お話とっても良くわかります。じつは、ニコン50mm1.4D,50mm1.8S,60mmマクロ,タムロン90mmマクロでも鏡面反射によるノイズ（丸い円盤状のもの）が、でました。
実は、営業写真をしていますので、とても困りました。
photoshopと、お友達に成ったのは、いうまでもありません。
婚礼の礼服に黒の中にシャツの白が写り込む何ぞは日常の事です。
仕事でこれしか無いと、思えば何とか成るものです。
ありゃいんさんが、書かれているように最新のズームは、鏡面には、効きました。
ニコン28-70f2.8,24-85ED,sigma24-70f2.8はOKでした。
他にハッセルブラッド用（たまたま500CM,古いですよ。とケンコーマウントアダプターを持っていたから）50mmデスタゴン,80mmプラナー,150mmゾナーが、かなりいけました。
解像度はSIGMA,ニコンが上だと思います、でも階調はツアイスかな...
現在、等スタジオでは、DCS PRO 14nに集合写真、全身写真のときはデスタゴンを半身写真のときは、プラナーを使用しています。
ロケーションには、SIGMA24-70,タムロン90mmも使用しています。
SLR/nは、さっそくテストしました逆光線の中の，黒い十字架14nでは
レタッチの嵐だったのが、嘘みたいに、なくなりました。
ISO400,OKです。
新しいファームウエア、レンズを最適化できてGOODです。
限定された環境の中ではたいへんですが、14nでも何とかなります。
その意味では、最初の30万は考える余地は有ります。（私なら買います14n好きですから）
外に出る人ならSLR/nを薦めます、ちなみに税込み\548,000で買えました．本当は、SLR/cが欲しいのですが、フランジバックの関係で14nにはコンタックスのレンズが使用できない...
いろいろ書きましたが私はこの14nで仕事をしています、またもう1台買っても良いと、思っている、SLR/nは買って良かったと思っている。
できれがSLR/cも買いたい。以上です。
PS,現像ソフトは、kodakのほうが、人は良いと思います、photoshopCSも、canonや、SIGMA SD9 SD10には、使用しています。

書込番号：2998424

ペンネさん/TAKA NAKANさん/GO T Kさん/350dpiさん/迫力の大画面さんなど
多くの方々のご意見参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：3003157

[コンジジ]

go_t_k　さん
半年ほど前、14ｎを購入し、自分の思った色が出なかったので、今は息子が使っています。現在はContax N Digiを使っています。Carl Zeissのレンズ、安いのも高いのもいろいろですが、Ｎ社のように安い方のレンズを手抜きすることはなく、値段の相違はＦ値の相違で、しかも開放から使用できます。
ところで教えてほしいのですが、SLR/nがだいぶ改善されたと聞きますので購入を考えております。できればCarl Zeissのレンズも使ってみたいのですが、マウント変換アダプターはどこかで手にはいるのでしょうか？教えて頂ければ幸いです。

書込番号：3008990

Nマウントのレンズは口径とフランジバックの関係でどんなアダプターを使ってもSLR/nには付きません。

後、Nデジタルは14nよりもはるかに発色悪いと思いますけど？

＞Carl Zeissのレンズ、安いのも高いのもいろいろですが、Ｎ社のように安い方のレンズを手抜きすることはなく、値段の相違はＦ値の相違で、しかも開放から使用できます。

ツァイスのレンズは1本1本写りに個性があり単純に「値段の相違はＦ値の相違」って事はありえません。
有名な所では85/1.4とと85/1.2なんかはとても同じメーカーのレンズとは思えない程描写の方向性が間逆に向いています。

確かに85/1.2や100/2やマクロプラナー辺りは解放からカッチリと写りますが
85/1.4や50/1.4や200/2なんかだと多少絞らないと解像度が足り無すぎますよ。
少なくともコンタックスのレンズは何でも写る万能レンズは少なく
被写体とシチュエーションを選ばないとボケボケのローコントラストでまともに写らないレンズが多いとというのが正直な所です。

書込番号：3012640

コンジジさんへ
Nﾃﾞジタル用のコンタックスレンズはフランジバックの関係でニコンボデーには理論的には使用できるはずです。
でもそのマウントアダプターの存在は残念ながらしりません。
私の使用していますマウントアダプターは今は生産していない、ケンコー製で価格￥15000ぐらいだったと思います。
又レンズはおきずきかと、思いますが66判のハッセルブラード用を使用しています。35mmより広いイメージサークルが無理無くシーモスに像を結ばせているのでは？そう勝手に解釈しています。
私のレンズ10数年経過しています、マウントアダプターも近代インターあたりから出ていると思いますがいかんせん高いヤフオクあたりでは￥6000くらいで買えることもあります。
ハッセルのレンズはピンキリですから御自分でお試しください。
私はプリセット絞りで、使用しています。
ニコンマウントは、他のボデーに装着しやすいのでcanon等のボデーをお持ちになるとかなり楽しめると、思います。

書込番号：3020506

[こんじじ]

go_t_k　さん
大変丁寧なレスありがとうございました。ハッセル用のPlanar85mmを持っているので、試してみたいですね。その他、CSのレンズ色々持っています。もちろんヤシコンマウントのもです。一寸横道にそれてしまいますが、CSのレンズは色々個性が強くて、フィルムでも好みの色を出すのはなかなか困難です。おっしゃるように、85mmＦ1.2は開放からフルスロットルの感じですが、Ｆ1.4はかなりのじゃじゃ馬ですね。
それから、Ｎ Digiですが、京セラさんのV1.0の現像ソフトは眠くて発色が良くありませんでしたが、バージョンアップしてから大分改善されています。さらにPhotoshopが対応したので、見違えるほど（全く別物のように）良くなり、広いダイナミックレンジ（Ｓ/Ｎ比）を生かして本来のCSレンズの良さを十分に発揮しておりますので、機会があれば試してみて下さい。解像度は600万画素ですから大のばしは期待できませんが、1個あたりの受光素子の大きさとフルフレームトランスファー型CCDが威力を発揮して、ノイズ感の少ない写りが期待できます。
すっかり横道にそれましたが、やはりSLR/nは魅力で、評価や値段が手頃になったら是非ほしいですね。じゃじゃ馬慣らしも楽しいかも。

書込番号：3021464

go_t_kさん
今SLR/nを検討しています。税込み\548000の購入先を教えて頂けないでしょうか？

書込番号：3022778

フルデジタルさんへ
全国店会している、緑の買い物袋の大型量販店『カメラの..ムラ』です。
具体的な店名は店長に迷惑が掛かるとまずいのでご勘弁下さい。
他に、スペアバッテリーとニッコール50mmf1.4Dを買って60万からおつりが来ました。
あくまでもプロカメラマンに対しての、ズバリだと思います。
駆け引きは有りません。
kodakの担当も良い値段だと言っていました。
がんばって下さい。

書込番号：3025414

30万円で販売されてるお店を教えてください。

書込番号：3071310