『ﾐﾉﾙﾀ AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)について』のクチコミ掲示板

[岡山の山々]

ﾐﾉﾙﾀ AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)をﾔﾌｵｸで購入しました。　α７Ｄで写して見て、ちょっと疑問符？です。
ﾐﾉﾙﾀ AFｽﾞｰﾑ75-300 F3.5-6.3(旧)に比べてシャープ感が無いんです。　特に300mmでのｼｬｰﾌﾟさに欠け、使うべきかどうか迷っています。　このﾚﾝｽﾞ。子供の運動会やｽﾎﾟ少で野外での撮影のために購入したのですが、ｱﾎﾟが付いているので75-300(旧)よりは映りが良いことを期待したのですが・・・　中古なのでピント調整が悪いかもとｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰで調整(有料)してもらいましたが、変わりませんでした。

発色はやや明るめで良い印象なのですが、このｼｬｰﾌﾟ感はどんなものでしょう。
　
サンプル
http://blog.goo.ne.jp/m_asuke/

ｺﾝﾄﾗｽﾄももう少しでしょうか？　この状態ですと75-300（旧）の方を使おうかなと思うのですが、アポなのにこんなものなのでしょうか？

書込番号：4939801

[αyamaneko]

どういう違いを言われているのか今ひとつですが、｢描写的にどちら好みか｣
という事になるのではないでしょうか。

両方所有していますが、特に比べて(並べて)見たこともないので。

下記(レンズの板)を参照されてみてはいかがでしょうか。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10502110163#3373197

書込番号：4939830

[ぼくちゃん.]

ピンが甘いだけでは？

書込番号：4939880

[岡山の山々]

補足です。

AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)で色々撮ってみたのですが、
発色はいいのですが、どうも300mmでのピントやｺﾝﾄﾗｽﾄが
ｼｬｷｯとしないものですからAFｽﾞｰﾑ75-300 F3.5-6.3(旧)と
比較してみたものです。　調整もしてもらっていますので
AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)の解像度はこの程度なの
かなとちょっと残念な気持ちです。　このレンズの場合
私は300mmで使うことが多いので、ちょっと考えてしまい
ました。　300mmでの解像度はAFｽﾞｰﾑ75-300 F3.5-6.3(旧)の
方が良いのでしょうか？　ご存知の方いらっしゃいますか？

書込番号：4940185

[けーぞー＠自宅]

失礼ですけど．．．
手持ちでしょうか？
三脚で固定して，被写体も固定されたものを撮って比較されてみては
いかがでしょうか？

当方の使用例ですが，，，こんなものだと思っています．
http://soar.keizof.com/~keizof/DiMAGE7/AF100-300/
私には十分過ぎる性能だと思っています．

書込番号：4940468

[岡山の山々]

けーぞー＠自宅さん ご指摘ありがとうございます。
確かに、サンプル画像は手持ち撮影です。　しかし、
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見る映像から、300mmではAFｽﾞｰﾑ75-300mm
の方がｼｬｰﾌﾟなんです。　100mm〜200mm域ではそんなに
違いは感じられませんが、300mmでの撮影時には
あきらかにｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑでない安価なAFｽﾞｰﾑ75-300mmの
方がｼｬｰﾌﾟなのはどうしてなのかなと思ったしだいです。

レンズの写りはｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300mmの方が発色がよく
確かに好ましいのですが、運動会などの記念的な写真
や野鳥などの撮影時にはピントの合っている部分は
やはりシャープであることが第一と考えています。

もしかして、私の購入したｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑが不良なのかも
しれない。　本当は、ｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑの方がｼｬｰﾌﾟなのかも
しれないと思いながらここにお尋ねしたしだいです。

書込番号：4941759

[けーぞー＠自宅]

ファインダーでも差がわかるくらいなのですね．
それはそれで凄いことなのかもしれないですね．
岡山の隣りの福山の出身ですので，気にしております．

値段なりの差があって欲しいような．
新旧の差から値段の差を逆転して欲しいような．
アポが実現してくれるものは，，，

＃フォーカス時に前玉はどちらも回転しますか？

書込番号：4941859

[岡山の山々]

＞＃フォーカス時に前玉はどちらも回転しますか？

前玉はどちらも回転します。　ﾐﾉﾙﾀ AFｽﾞｰﾑ75-300 F3.5-6.3(旧)の
方はﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞも回転します。

書込番号：4942077

[バチスカーフ]

SweetD板に、Wズーム望遠レンズ（ADガラス無し。）
ながら、非常にクオリティの高いサンプルがありました。

ミノルタ普及レンズの手を抜かない姿勢に感心すると
ともに、アポテレ100-300mmの画質にも期待せずにはいられません。

書込番号：4945457

[ゼロハンライダー]

AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)ですか・・・。

残念ながら、発色・解像度いずれについても、裸の王様の童話のようだとの感想です。

今後のソニーに期待したいところです・・・。

書込番号：4948176

[けーぞー＠自宅]

あーすみません，私の記憶違いでした．
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/zoom/100-300.html
と，フォーカスリングは回転しない，前玉は回転するという仕様でした．
思い込みは激しいほうなのですが，，，思いっきり激しかったです．

http://soar.keizof.com/~keizof/DiMAGE7/Enoshima20050529/index-f-org.html
の
PICT7340.JPG　をご覧になっても甘いですか？
白っぽい花なので，アンダー目に撮っています．

書込番号：4948678

[今は亡きαレンズ]

100-300APO･･･。
使ってるけど、普通に写るレンズ。
良くも悪くもないんじゃないの？
ちっこいのだけがいいところ。
過大な期待をするようなレンズじゃない。

書込番号：4949056

[コロニー]

ここ十数年の廉価版望遠ズームの歴史は、小型化＝良く写らない
化の歴史だったような気がする。１００−３００ｍｍの広角側
っていつからｆ３．５なんだろう。

書込番号：4949155

[いつも眠い]

私のAPO TELE ZOOM 100-300 は、F4.5-5.6です。TELE端の解像度もまあまあで、発色は気に入っていてお気に入りの部類に入りますが･･･。

書込番号：4949711

[けーぞー＠自宅]

あーすみません．
私の例として示したものが100-300ではなかったのですね．
大変失礼いたしました．
陳謝いたします．_o_

書込番号：4951398

[岡山の山々]

皆さん、色々とご意見ありがとうございます。

AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)を購入する前に、
CAPA交換ﾚﾝｽﾞ2004（西平英生解説）を読んで、
「解像力ﾃｽﾄのﾃﾞｰﾀでは、300mm域の数値がもう
ひとつで高性能ｱﾎﾟﾀｲﾌﾟとしては物足りない」
という記述があり、どうしようか迷った経緯が
あります。　でも同じ本での解像力ﾁｪｯｸでは
ｱﾎﾟﾀｲﾌﾟが★★★☆で70-300mm(D)の方が★★★と
若干ｱﾎﾟﾀｲﾌﾟの方が良いように書いてありました。
個体差もあるでしょうし、Ｄﾀｲﾌﾟと旧ﾀｲﾌﾟでは
なお更比較することは難しいかもしれませんﾈ。　

AFｱﾎﾟﾃﾚｽﾞｰﾑ100-300 F3.5-6.3(D)の100から200mm
域では発色もよく解像度も十分ですし、
今は亡きαレンズさんも言われているように、
小さくて軽く操作性が良いことがこのﾚﾝｽﾞの
良いところと考え、今年の運動会やｽﾎﾟ少では
このﾚﾝｽﾞを使おうと思っています。

一つ一つのﾚﾝｽﾞの良さを引き出すような写真を
撮って行きたいですね。

書込番号：4951658

[カリットじゅーしー]

I型の75-300は、現行の75-300Dよりもシャープで、解像度が高いみたいだからね。
その分レンズは大型になってしまうけど。
無理のない設計なので、写りはいいのかもしれないね。

75-300I型と同じ年代の70-210/4を持っているけど、
このレンズも解像度高いよ。
そういやぁ、形もよく似てるよねｗ

70-210/4と100-300APOを比較すると、同じくらいか
若干70-210/4の方が解像度高いかもしれない。
ボケや色のりは100-300APOの方がいいんだけどね。

ただレンズは当たり外れがあるよ。
70-210/3.5-4.5を2本持っていたんだけど、
同じレンズ？って思えるほど解像度が全然違った。
当たり玉の方は、70-210/4と比較しても
解像度でさほど見劣りがしなかった。
開放では70-210/3.5-4.5の方が解像度が
高かったくらい。

その代わり、絞っても解像度があまり変化しない。
1段絞ると70-210/4の方が解像度が高くなる。

外れ玉を買った場合、ピント調整に出して改善されるものなのかね？この辺り気になるんだけど。

人によって、レンズの評価が変わるのは、描写が
レンズによって誤差があるせいもあるかもね。
特に古いレンズだと、コンディションの影響がありそうだし。

書込番号：4951841