『８メガ・連写８コマ機』のクチコミ掲示板

Ｄ１Ｘ・Ｄ１００（中古）、１Ｄ（中古）を使い分けながら野鳥を中心に撮っています。Ｄ１Ｘの画質・色合い、使用感、Ｄ１００の手軽さ、１Ｄの連写機能は優れものですが、皆さんご存じの通り、それぞれ一長一短があります。
　手持ち機材を処分（金策に奔走）して１Ｄ ｍｋ�Uに絞る手もあるのですが、２０年以上のＮＩＫＯＮユーザーとしては愛着があり、踏ん切りがつきません。
　トラディショナルな雰囲気を残す外観、液晶モニターの保護カバー、緊急時に単三電池が使えるＤ１００のバッテリーパック（別売）、ＭＦレンズも使えるマウント…。扱いに不慣れな初心者から往年のユーザーまで幅広い層に配慮したＮＩＫＯＮのモノづくりに共鳴する部分が大きいからです。
　対してＣＡＮＯＮ。先進機能をふんだんにおごるデジ一眼、レンズ群は魅力的ではあります。しかし、ストロボを何回か装着するうちに塗装がはげるホットシュー、青系を中心に派手めな色合い（あくまでも私の主観）、ＲＡＷ現像ソフトの使いにくさ−と疑問点も少なくありません。
　Ｄ２ＨもＳＣで試させてもらいました。使用感はやはり抜群です。が、私の場合、撮影素材（ＲＡＷ非圧縮）を大トリミングする機会が多く、画質面で若干厳しいようです。Ｄ１Ｘの１０メガ出力に慣れているためか、そう感じました。被写体にもっと接近すればいいのですが、警戒心の強い小鳥だと、それにも限界はあります。
　連写機能よりも画質優先のＤ２Ｘがいずれ発表されるでしょうが、Ｄ２シリーズで「８メガ、連写８コマ程度／秒、暗部ノイズ改善」の新機種ができるだけ早い時期に出ないものでしょうか。せめて年内に発表してもらえると嬉しいです。８コマ程度の連写が可能なら「６メガ」でも大歓迎です。もっと言えば、Ｄ１Ｘのような「*２」の８メガでもＯＫです。
　初めての書き込みで、いきなり長くなって申し訳ありません。こんな思いを抱かれている方がいらしゃったら、是非、ご意見をお聞かせください。
ＰＳ．この掲示板をいつも拝読し、参考にしています。某板のように誹謗中傷がほとんどないので、楽しく読み進めます。

書込番号：2717296

[万舟]

>Ｄ２シリーズで「８メガ、連写８コマ程度／秒、暗部ノイズ改善」の新機種が・・・

これはD3Hですね。のんびり屋のニコンのことですから、
向こう2年くらいは出ないのではないでしょうか。
もし早期に発売されるとしたら、
D2Hは失敗作だったとメーカーが認めるようなものです。

スレ主さんの用途ではマーク2がベストということになりますが、
もう暫く現状維持のままが良いような気がします。
踏ん切りが付かないのなら、慌てて結論を出す必要はないですね。
現状でもかなりの装備ですよ。

何を差し置いてもマーク2が欲しいと思った時に買えば良いかと。
これからのデジ一眼は見極めが大事です。焦ったら失敗します。

書込番号：2717744

[じょばんに]

> これはD3Hですね。
> 〜
> 向こう2年くらいは出ないのではないでしょうか。

私も全く同意見です。

将来の希望（それが１ヶ月先でも）よりも、現行機種から選ぶのが現実的です。無ければひたすら待つ。
って当然ですか (^^;;;

書込番号：2717827

[ニコン人]

おそらくNorCさんと同世代のD100+D2Hユーザーです。カメラ歴が浅く、しかもほぼデジカメオンリーということもあり、メーカーへのこだわりや機器そのものへのこだわりはさほどありません。D2Hは鳥撮影専用にしています。私にD2Hに対する不満が大きくなって、少しでも金策のめどがあれば、MarkIIの購入を検討するでしょう。検討項目はシャッターの感触、AF性能などです。年齢的に重い機材を持って動き回れる時間は確実に少なくなってきているので、現有機に不満があれば買い替えを考えるでしょう。ただ、今のところお金がないということもありますが、D2Hへの不満もさほど大きなものではないので（まだまだ使い切れていないという感じなので）MarkIIはあまり視野に入ってきていません（チラチラ見え隠れはしますが）。ネット上にMarkIIによるAFでの鳥の飛びものがばんばんアップされるようになったら、私の精神状態がどうなるかちょっと怖い気もしますが。

書込番号：2718331

万舟さん、じょばんにさん、ニコン人さん、ご意見・ご指摘をいただき、ありがとうございます。やはりＤ３Ｈとなり、２年後ですか。その頃の製品、カメラ業界の事情はかなり様変わりしているでしょうね。

　これだけ社会情勢の変化が早い時代になっても、「のんびり屋」と肯定的に受け止めるファンが確実にいることは、さすがにＮＩＫＯＮと改めて痛感した次第です。

　デジカメ移行の資金捻出のため、銀塩機はかなり処分したのですが、Ｆ５は置いています。使用感に加え、ＡＦの合焦精度、スピードは今でも抜きん出ています。ＡＦ−Ｓ５００ｍｍ（Ｆ４）に１．４倍テレコンで動体を追っても、食い付きが違います。Ｄ１Ｘ、特にＤ１００との差は歴然としています。ＩＳモデルではなく、旧モデルで条件は異なりますが、１Ｄ、ＥＦ５００ｍｍ（４．５）・１．４倍エクステンダー装着時との差もかなりあります。＝いずれも私の使用条件下の主観で、計測したわけではありません＝

　ただ、私の周囲を見回してもＮＩＫＯＮから離れていく写真愛好家は少なくありません。馴染みのショップに聞いても、残念ながら同様です。

　決めるのはあくまでも自分自身なので、周囲の動きはどうでもいいことなのですが、ＮＩＫＯＮに是非、巻き返しを図ってもらいたいもです。

　Ｄ２Ｈが失敗作とは思いません。それをマイナーチェンジした８メガ・８コマのバージョンアップ版「Ｄ２Ｈ-Ｒ」なり「Ｄ２Ｈ-Ｓ」（車のグレード表示のようですが、例えばの話ですので笑って受け流してください）を投入するくらいの気概はほしいと思います。Ｄ２Ｈと併売すればいいのですから。

　かつてのパソコンのＣＰＵクロック数のように、デジカメの画素数を追求する気はありません。が、こんな「妄想」にふけりながら、しばらく様子を見ようと思います。

Ｐ．Ｓ．
　ニコン人さん、この年代にとって時間は重要なキーワードですよね。また、私だけかもしれませんが、限られた時間の中で自然を相手にしていて「この場面、その一瞬を逃したくない」という欲も増してきます。カメラはあくまでもツールなのですが、大工さんや板前さんが道具にこだわるように、機能に依存する部分が少なくないのも事実です。発展途上のデジカメは特にそう感じます。「精神状態」が１ＤＭｋ�Uに「ぐらっ」ときたら、是非、作例をアップしてください。

書込番号：2720090

>それをマイナーチェンジした８メガ・８コマのバージョンアップ版
>「Ｄ２Ｈ-Ｒ」なり「Ｄ２Ｈ-Ｓ」（車のグレード表示のようですが、
>例えばの話ですので笑って受け流してください）を投入するくらい
>の気概はほしいと思います。Ｄ２Ｈと併売すればいいのですから。

うーん　それは「Ｄ２Ｈ-Ｒ」なり「Ｄ２Ｈ-Ｓ」じゃなく、そんな
スペックで「Ｄ２Ｘ」として出てくると思いますが…
「Ｄ２Ｈ」ってネーミングにこだわる必要は無いわけですしねえ
まあ今年はオリンピックイヤーであることからあとは何時発表になるか
ってでしょう。

どうひいき目にみても現状ではデジ一眼についてはＣ社に一日（いち
じつ）の長があることは否めないとNikon愛好家の私でも思うのですが
じゃあデジ一眼市場がＣ社の独占でいいのかっていう疑問もあります。
やはりＮ・Ｃ両者がっぷり四つでお互いに切磋琢磨してより良いもの
を開発してくれることがデジ一眼市場の活性化にもつながるのでは
と思うのは間違いですかね？
なんか評論家みたいなスレになってしまったのでこの辺で辞めとき
ます。

書込番号：2720267

>どうひいき目にみても現状ではデジ一眼についてはＣ社に一日（いち
>じつ）の長があることは否めないとNikon愛好家の私でも思うのですが

本当にそうなんでしょうか？N社の場合、撮影素子のフォーマットはDXに統一しています。また、DXフォーマットの欠点を補うために専用レンズの開発にも余念がありません。さらに、D2Hは完全な新型ボディーにした上にバッテリー等の問題も解決済みです。レーリーズタイムラグも最短です。D2Hの画素数に関しては色々な意見があると思うのですが、私もD1,D1X、D2Hと所有していますが、D1XとD2Hの”解像感”に大きな違いはありません。これは、おそらくD2Hのローパスフィルターなどのへの改良によるものかなと思っています。上の意見でも、トリミング時に画素数が（中略）........とありましたが、写真を学校で学んだ私としては、トリミングは救急処置であってあくまでフルフレームに主題を押し込めるトレーニングをするしか無いのではと思います。もし、写真の構図は後からトリミングでとお考えでしたらその認識は正しくありませんし、どのようなカメラをお持ちになっても構図を整理できない写真にならざるを得ません。

C社の場合、フォーマットは三系列で統一がありません。また、専用レンズが無いために広角域のデジタル撮影の為には事実上1Dsを使用するしか解決策はありません。また、１DMｋIIは、基本骨格は１Dそのもので、同時に１Dの問題点（電池、タイムラグ等）に対する根本的な改良点は今回も見送られました。

さらに、決定的な点はその価格です。ストリートプライスでN社のD1X,D2Hは、１Ds、１DMkIIよりかなり安価に設定されています。個人が趣味で一台購入する場合にはさほどでもないのでしょうが、企業が１０台、２０台導入するとなるとその差は無視できません。また、Raw展開ソフトの完成度はN社が優れています。

KissDのスペックと投入時期をD70のそれと比較した場合、両社の性格の違いが見てきます。C社はマーケッティングに優れたいわゆる”総合家電メーカー”で、N社はやはり”光学機器専業メーカー”なんですね。

ニューヨークで二年間勉強するチャンスがあり、そとから日本を見る環境に恵まれました。この板に集われる先駆的な方々たちだけが”写真を支える”総てでは無いんですね。今でもFEなんていう古いカメラをバンバン使っている初老の老人や、そういえばFなんてのも見ました。”写真は文化”なんで、そのベクトルは色んな方向に向かっているし、そういう人達をサポート出来る（たとえ利益が少なくても）体制を持っているって事は大切なんじゃないのかなと思うんです。

書込番号：2723529

lk;a;dljla;kjdさん、素晴らしい体験をされましましたね。私も以前、スミソニアン博物館群の芝生広場で初老の紳士がＦ２を構えている光景に出くわし、使い込んだボディの風格に「参りました」と頭を垂れた経験があります。

　おっしゃる通り、ＤＸレンズの市場投入、レリーズタイムラグ、起動時間、価格、ＲＡＷ展開ソフトなど多くの点で、Ｎ社の「良心」がＣ社に勝る部分は多々あります。１Ｄｍｋ�Uにしてもまだ発売前ですので、期待感が先行している面も否めません。

　ただ、フォーマットの統一性は「信念」「律儀」と捉えるか、「多様性」「柔軟性」と受け止めるかについては、判断が分かれるところです。やはりデジ一眼は発展途上ですので、メーカー側の思惑とユーザー側の購買動向が絡みながら方向性が定まっていくような気がします。

　さらに、トリミングについてですが、ご指摘の通り緊急避難的な対応であることは間違いありません。フルフレームで勝負するのが最善であり、デジカメに限らず、画質の面でも有利なのは申し上げるまでもないと思います。

　しかし、「学校」と「現場」ではいささか事情が違います。対象に肉薄するのは、写真に限らず、ビジネスでも、学問でも、スポーツでも大原則です。かと言って、物理的に不可能な場合もあります。諦めがつかない場面も少なくありません。

　突飛な例えで恐縮ですが、スミソニアンの学芸員に質問したくても、すぐには行けません。だから電話を掛けたり、メールを送ったりします（そんな高尚な趣味も語学力もありません。例え話のネタです）。同様に、撮影現場では３００ｍｍにテレコン装着、不足なら５００ｍｍ、６００ｍｍと機材を整えます。それでも不足するからトリミングをします。主題にそぐわないものがフレームに入っていれば、それを削除するためのトリミングもあっていいのではないでしょうか。

　また、lk;a;dljla;kjdさんがおっしゃる「文化」のルーツである「農耕」でも、耕地（撮影現場）に適した種子（使用機材）を模索し、品種改良（機種、メーカー変更）も重ねながら栽培（撮影、プリント）技術を探求するプロセスは欠かせません。

　トリミングは、栽培を助ける有益な手法ではないでしょうか。さらに、トリミングを通じて構図を研究し、次のベストショットにつなげていくといった「現場主義」への原動力になるのも、家庭でトリミングが手軽にできるデジカメ撮影素材の強みだと思う次第です。だから、種選びが銀塩機よりも重要で、Ｎ社の奮起を期待しています。

書込番号：2724195

[yjtk]

オリンピックってD2Hがオリンピック向けも出る何じゃないでしょうかね。
　報道では、画素数はあまり求められていませんし。
　ただ、コマ速だけはD1Hの5コマ/Sでは足りないといわれていたのでそこを解決したのがD2Hだと思います。
　僕が以前報道カメラマンの方に聞いたときの話では、画質は新聞紙面なので200万画素で充分だし、転送速度を考えるとJPEGのBASICを使っているという話でした。
　報道現場では広い帯域の回線が確保されているとは限らないので無闇に大きい画素が必要ということではないようです。
　必要にして充分であればいいようです。
　そういう意味では、D2Hは明らかにオリンピックを意識して作られていると思います。
　D2系高画素モデルは、来年という予測をしている雑誌も少なからずあるようですし。オリンピックはD2Hでしょう。

　CANONに一日の長があるか。
　文字通りに解すれば、ないでしょう。

　デジタル一眼レフの自社開発は、D1の方がD30より先です。

　ただ、D60あたりからCANONに何らかのブレイクスルーがあったのは事実ではないかと思います。
　よほどデジタル画像処理に長けた方が開発グループに参入されたのではないでしょうか。おそらく、１人多くても２人くらいだとは思いますが。

書込番号：2725526

[万舟]

マーク2を買おうかどうしようかというお悩みで、
このような難しいお話になるとは、いやはや恐れ入りました。

D2Hは発売日前日に在庫があり予約なしでも買えましたから、
案外マーク2も簡単に手に入るかもしれません。
28日に店を覗いてみて万が一在庫があったら、悪魔が囁くかも・・・

書込番号：2725902

>D2系高画素モデルは、来年という予測をしている雑誌も少なからずある
>ようですし。オリンピックはD2Hでしょう。

昔からNikonはオリンピックの年にフラッグシップ機をモデルチェンジして
きた歴史があるって言う意味なんですけどね

私がＣ社に一日の長があるってことにも色々ご非難いただいているようで
すが、言いたいのはフォーマットの統一性や電源関係とか価格面とか問題
はあっても総合的にうまくポイントを押さえて色んな階層のユーザーを引
きつけようとする商売上手なところなんですよね。
コマーシャルなプロユーザーには１Ｄｓ、スポーツ・報道系には１ＤなりＭａｒｋ�Uをハイアマには１０Ｄを一般のコンシュマーユーザーＫｉｓｓ
デジをとラインナップが出来ている。
Nikonの場合は開発・発売時期が違うとは言えＤ７０とＤ１００の棲み分け
がよく分からない。（縦グリップのある無しだけとは言いませんがはっき
りしていない。）
Ｄ１からＤ１Ｘ・Ｈへの移行に比べ、確立に戸惑っているような気がしま
す。（私感ですから目くじらたてないでね。）
まさに「技術屋集団としてのプライド」がより完璧なものしか許せないと
いうものがあるのでしょうかね。そこがNikonの良いところでもあるのです
が…
カメラ通には理解・共感出来るものかもしれませんがいわゆる「市場」
って言う意味でちょっと後手にまわっちゃうんじゃないかなと心配して
いるんです。
ＳＳなんかでも昔に比べれば一般ユーザーにも眼を向けてくれるようなっ
てきたし、半端なものを出していいよと言うことでは決してないけど、
開発陣の踏ん張りで良いものをより早く・より安く製品化してもらいたい
んです。

書込番号：2726087

マーク２買えばいいのではないでしょうか。
私はキヤノンからニコンにした口ですが満足しています。
当然、逆のケースもあってしかるべきでしょう。
自分が気になうのでしたら買ってみるしかないでしょう。

ただし、D2Hの利点はデジタルカメラマガジン５月号のAF性能を見れば明らかと思います。
これは100ミリマクロという最もメーカー間でAF精度の差が出にくいレンズでの比較が中心ですが、
私が両社を使用した印象では、実用性能はp66の実験結果に近いと思います。
少なくともD2HにしてからポートレートのAFでがっかりすることはほとんどなくなりました。

書込番号：2726836

[yjtk]

いわゆる大三元ズームもNikonが揃ったのはCANONに遅れること数年ですが、その代わり物はひどくよくできていたと思います。
　もはやその辺は諦めの境地？でしょうか。

書込番号：2726852

[ナカザワ]

Ｎ ｏｒ Ｃ　さん
ニコンも少し待てば８メガどころか、１２メガ機くらい出すと思います。
慌てる事はないと思います。

多分、１０メガから１２メガ位で秒５コマ、RAW連射１０〜１５枚位の使用で
D2Hのボディでバッテリー兼用のD2Xがアナウンスされると思います。

それまでのお楽しみです。

書込番号：2728300

[万舟]

>D2Hの利点はデジタルカメラマガジン５月号のAF性能を見れば明らかと思います。

読んでいて悪い気はしませんでしたが、
D70辺りと同条件で比較されるのは、いささか失礼な話かと。（笑）

D2Hの測距性能の高さは、クロスセンサーの信頼性以外に
400万という低画素による恩恵と、適度な粒状感が加味された結果ではないでしょうか。
そのうちマーク2とのガチンコ勝負が行われるでしょうけど、
画素数の増加が測距性能にどの程度の影響を及ぼすのか、見てみたいものです。

これから一眼デビューされるという方に、D2Hは何ら問題ありません。
問題なのは、自分のようなD1XやD100からのシフト組、もしくは併用組です。
特に併用組は他のボディを使い続けている限り、
D2Hでキレイに撮ろうという努力を怠りがちですから、
このボディを使いこなすのは難しいでしょう。

「ここは画質重視だからD1Xで」 というユーザーでは、
D2Hで良い写真なんか撮れる訳ないんです。勿論、ドンピシャのカットを比較したら、
D1XはおろかD70にまで負けてしまうかもしれないD2Hですが、
上手く使ってやればそれと同等の写真は撮れます。

D2Hの画質で妥協したり諦めたりするのではなく、
少しでも上手く撮ってやろうという努力が必要なんです。
ここら辺りの意識が、一機種しか持たないユーザーと併用組では違いますから、
当然のことながら撮影結果にもそれなりの差は出てきますね。

書込番号：2728885

>ここら辺りの意識が、一機種しか持たないユーザーと併用組では
>違いますから、当然のことながら撮影結果にもそれなりの差は出て
>きますね。

私は併用組ですが、Ｄ２ＨでもＤ１００でも頑張ってますよ。
（もちろん銀塩でも）
Ｄ２Ｈ購入して日が浅いのと撮影機会に恵まれていないため
撮影データーが少ないこともあり、データー加工に苦労して
いて納得のいくプリント上がりがまだありませんが…

今週末は好条件で撮影出来そうなので併用で気合入れますよ

書込番号：2729137

私はＤ１００からＤ２Ｈへの移行組です。Ｄ１００では白飛びが発生しやすく、ＲＡＷ連射も４駒で書き込みに待たされ、圧縮ＲＡＷも使い物にならず、デジタルだからしょうがないかなと思うことが多かったですが、Ｄ２Ｈは別物です。すばらしいの一言、特に明暗がはっきりとした構図では、Ｄ１００ではアンダーあるいはハイキーになってしまいますが、Ｄ２Ｈでは露出ばっちりときまります。Ｃ社の１ＤＳを使ったことがありますが、明暗がはっきりした構図ではＤ２Ｈに軍配があがります。

書込番号：2729152

私もＤ１００との併用組です。
私の場合きっぱりと使い分けています。
被写体は航空機で主に旅客機ですが。
Ｄ１００を使う場合は
�@風景画の中の航空機を見せたい場合は画素が多い方がクッキリ映ります。
�A曇り空でコントラストが弱い場合。
�B夕日が機体を照した絵が欲しいとき
�C高感度撮影（ISO400以上）の撮影の場合（D2Hの暗部ノイズ問題）
Ｄ２Ｈを使う場合
�@なんと言ってもシャッターチャンスを流したくない場合。
�A連写撮影の場合
�B航空機をＵＰで切り取る場合（解像感ではD100よりD2Hの方がシャープに映る）
以上です。
使用レンズは主にVR80-400mm、VR70-200mmです。
ＤＸレンズを使用した時はD2Hをメインに撮影しています。

書込番号：2729418

[ニコン人]

万舟さんのご意見には耳が痛い部分もあります。D100のみだった時、修理で２週間くらいカメラなしを経験して以来、２台は必須と考えるようになりました。D2Hは鳥専用、D100は花・風景が被写体です。D2Hの大きさ重さが私には花を撮る気にさせてくれないんですよねー。性格の全然違う２台を使うのも楽しいものですよ。

書込番号：2729503

今のところ、Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ７０の３台でそこそこ満足のいく写真が撮れています。
８コマ、８００万画素も魅力的でニコンから発売されればおそらく買うでしょう。
やがて、それも飽きれば１２００万画素、１６００万画素、２０００万画素・・・・
と際限なく追い求め、撮影の意欲が残っていればそれらのニコンデジカメを入手するでしょう。
でも、きっと表現された写真は内容的に進化せず、家族には何か変わった？・・・と言われそう。
色合い、解像度、レンズ描写性能などは自己満足の世界と思っています。
プロの作品であろうが、神様の作品であろうがその写真を評価する立場の人が、「くだらない写真」と思えば、それまでです。
万人を唸らせることの出来る写真は、色合い、解像度では無いと思っていますが撮影者が
自己満足で必要だと思えば、追い求めればいいと思います。
絶対的な尺度なんてなく、フィーリングじゃないですかね。だから千差万別。
ポスターなどに大伸ばしする目的の人なら多少の意味があるでしょうが、私のような通常がＡ４までの人には、あんまり意味ないかも・・・。

書込番号：2730634

>やがて、それも飽きれば１２００万画素、１６００万画素、２０００万
>画素・・・・と際限なく追い求め…

まあ人間の物欲はより良い物の発売と比例してますから（笑）
7643さんの言われる通りだと私も思います。仮に３０００万画素の
デジ一眼が開発・発売されたとて万人に向いていて、万人が良い写真
が撮れる訳ではないと思います。
現状の一般家庭でのＰＣやプリンターの環境を考えたら１Ｄｓでも持て
余すかもしれません。
スペックを追い求めることは否定しませんが、自分の目的や好みに
合ったカメラを手にして感性を磨いて感動出来る写真を撮るって
のが一番な気がします。
自分的には撮っててストレスを感じず、解像度をいじらないでＡ４
プリントサイズ出力・レタッチなしに納得のいく解像度・彩度・色調
でプリントされれれば８００万画素くらいのデジ一眼があればフル
サイズじゃなくてももう充分です。
Ａ０とかのポスター撮りをしなきゃならない限りは…

書込番号：2740802