『D200絶賛ですね』のクチコミ掲示板

[cusso]

デジカメのレビューでは定評のある電塾ではD200絶賛ですね。
http://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/web-content/index.html
ほとんどの性能はD2Xに若干ながら及ばないながら
ダイナミックレンジに関してはD2Xを凌駕して
さらにリバーサルフィルムにも迫る程だそうです。
これでフィルム組からの移行も気にならなくなりそうです。
因みに、下でノイズが云々と言っている人がいますが
全く問題ないレベルだそうです。

書込番号：4663242

[yamamo.]

はじめまして。

昨日、D200とVR18-200が一緒に手元に届きました。
初めてのデジ一眼だったので期待と不安が半々でしたが、
現時点ではとても満足しております。

早速使ってみた感想ですが、
ISO800でもじゅうぶんに使用できる感じです。
フィルムの入れ替えやその手間を考えれば、
これは物凄く便利な機能ですよね！

ノイズの話は下記で色々出ていましたが、
私には許容範囲に思えました。
もっとも、作品を作り上げる方や、繊細な方には
もしかしたら気になるのかなぁとは思いますが。。。

さすがはデジタル機械もの。
新しいぶん、良く出来てる感じですね。

書込番号：4663278

[土門拳一]

スペシャルライヴのモデルさん、首の下の影は火傷の後？
黒ずんだ赤茶色で不気味です。

http://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg

書込番号：4663305

[FNRS II号]

>>因みに、下でノイズが云々と言っている人がいますが
>>全く問題ないレベルだそうです

>スペシャルライヴのモデルさん、首の下の影は火傷の後？
>黒ずんだ赤茶色で不気味です。
>http://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg

どこが「全く問題ないレベル」でしょうか？

低感度でこれだけノイズが出るとなると、
子供の撮影では使えないんじゃありません？

D200は野鳥撮影専用機と割り切った方が良さそうですね。
期待していたのにガッカリです。

書込番号：4663333

[コポンチ]

上記のサイト、参考にさせてもらいました。
ありがとうございます。

ただ気になった点がありまして
＜以下引用＞
＞それにしても　シャドウノイズをこれでもかとブラッシュアップして
＞きた姿勢は評価すべきだが、筆者にはやややりすぎと感じた。

辞書によると、ブラッシュアップとは
身づくろい; （勉強などを）やり直して磨きをかけること.
とありますが、シャドウノイズをブラッシュアップして　とは
どういう事なのかいまいち理解ができません。

さらにすぐ下に
＜以下引用＞
＞適度にシャドウ部にノイズが乗ることで、質感にもつながっているように思える。

シャドウノイズのブラッシュアップはやややりすぎだが、シャドウ部にノイズが乗ることで質感にもつながっている　という事なのでしょうか？
カメラ内部の処理などは不勉強なので意味がよく理解できないです。

私はどのような量のノイズも、ノイズが質感につながるとは到底思えません。
D200のサンプルを見た結果、ノイズは微妙なグラデーションや質感を消し去り、画像の質を下げるだけの物に思えます。
さらにノイズが与えるザラザラ感は私は好きではありませんし、皆さんもそうではないでしょぅか。
ザラザラ感といえば新聞に掲載されている写真を思い浮かべますが
虫眼鏡で見ると、点々がはっきり見えます。
D200の等倍画像のざらざらした所はこれと同じレベルではないかと思います。
皆さんはこのような書き込みを見て気分を害されるかも知れませんが
私はD200の購入を検討している消費者の一人として、この点について
引き下がる事ができません。ニコンに改善を求めたい所存です。

書込番号：4663340

[Noshoma]

BBSがあり、ご本人が答えてくれますよ。お尋ねになったら如何ですか？

書込番号：4663377

[じょばんに]

> ノイズが質感につながるとは到底思えません

意味を取り違えておられますね。

ノイズを取り除くためソフト的に処理した場合、塗り絵のように
なってしまいます。

塗り絵をした画像よりも、ノイズが残ったままの画像の方が確実
に立体感や質感が残っています。

実際に試してみたら、一目瞭然です。

> 引き下がる事ができません。ニコンに改善を求めたい所存です。

もちろん、撮像素子レベルでノイズ発生を抑える技術があるのなら、
喜ばしことで、ユーザーの声を届けることは必要だと思います。
（安易な方法に逃げなければ）

しかし、現レベルで改善ができるなら、とっくにやっていると思いますよ。

書込番号：4663378

[Silhouette Formula]

ノイズを完全に消したら文字通りの塗り絵かアニメだな。
そう云うモンが好きだという感覚を否定する気は無いが
だったらレタッチで消しちまえばイイだろう。
でなきゃ、ニコンになんか拘らないで
好きなメーカーの好きな機種を買えば良い。
こんなところでゴチャゴチャ言っても無駄だ。
もうやめな。

書込番号：4663431

[くろこげパンダ]

>http://www.handy3.com/sikaworks/Niko
nD200/_DSC1575.jpg

↑PhotoshopのRAW現像ですよネ（^^；）
現像に失敗して、トーンジャンプという事はないのでしょうか？
評価は、個人的な作画意図が加わらない条件でやって欲しいです。

書込番号：4663454

[tanakas]

>引き下がる事ができません。ニコンに改善を求めたい所存>です。

コポンチさんは購入検討中ということですが、
引き下がって購入を止めれば良いと思うのですが。

書込番号：4663456

[くろこげパンダ]

スイマセン、リンク不良でした（^^；）

>http://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg

書込番号：4663458

[cusso]

こちらもプロフェッショナルの間ではもっとも信頼の置けるサイトですが、
立体感や見た目の心地よさを出すために敢えて画像にノイズを加えるそうですね。
http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread&pastlog=0003&no=1881&page=0&act=past#1881

そろそろデジタル画像を文化として捉えるためには
ノイズレスも卒業しないとならない時が来たのかもしれません。

書込番号：4663461

[くろこげパンダ]

ノイズを含めた描写を語るのは、作画意図。
カメラの性能指標には価しないと思います（^^；；）

書込番号：4663474

[くろこげパンダ]

追記：
収差の出方によっては、「味のあるレンズ」 なんて事を言ったりしますが、
そういったレンズを 「性能の良いレンズ」 とは言ったりしないと思います。
ノイズを描写の一部とみなす発想と、カメラの性能を吟味する話は、混同
しない方がイイです。

（個人的には「味のあるレンズ」は、好きですが･･･（^^；；）

書込番号：4663484

[cusso]

>カメラの性能指標には価しないと

作品評価には鑑賞距離で、画質評価には等倍観察に通じるご意見で
ごもっともな部分もあります。

しかし、カメラが立体感のある画像を出してくれた方が良いのは変わらないと思います。
これこそ新しい時代の性能指標になるのかも？！

書込番号：4663485

[ニコン人]

FNRS II号さんの”D200は野鳥撮影専用機と割り切った方が
良さそうですね”に反応しちゃいました。鳥撮影では高感度
撮影する機会がわりとよくあります。D2Hユーザーなので
ニコンの新機種についてはまず高感度撮影時の粒状物の少なさ
に最も関心が行きます。残念ながらこの粒状物を低く抑える
ことはニコンにはできないようです。

私は女性の写真は撮りませんが、”あごの下”が許せない人は
ニコン機を購入しても後悔するだけではないでしょうか。
高感度撮影の必然性を感じている鳥撮影者もまたしかりです。
今のニコンが、｢ノイズは問題なし｣というレベルには到底
達していないという意見を上記の人のように書くことは必要
なことだと思います、ニコン機のレベルアップのためにも。

ただノイズの低減方法がキヤノンのようなもので良いのかという
疑問はあります。

書込番号：4663487

[The_Winnie]

実は、今日、悩みながらイキオイで　Ｄ７０ｓ　を買ってしまいました。
Ｄ２００のサンプルを見て、自分はどうも画質が？？？と気になったものですから。
マイクロドライブの使える、６００万画素程度のデジ一眼を、もう１台持った方が良いかな？と思いました。
当面、Ｄ１００+Ｄ７０ｓの２台体制で、写真ライフを楽しもうと思います。
Ｄ３００に、自分は期待かな？

書込番号：4663504

[楽天GE]

＞http://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg

私は、首の下の影より、さらにその下のキスマーク？
の方に目が行きました。これキスマークじゃない？
（駄レス失礼しました）

書込番号：4664015

[じょばんに]

楽天GEさん、私も最初その事かと思いました (^^;
（続いて、駄レス失礼しました）

書込番号：4664052

[くろこげパンダ]

「ゴメンナサイ、私の責任です。」 とか言ってみたい（^^；；） ＞ キスマーク
--------------------
トーンカーブをおかしな設定にすると、似たような現象になる
事がありますよね？ やはり、検証はJpegでして欲しいです。
問題として間違いないものなら、ニコン人さんが仰るように、
「ニコン機のレベルアップ」のために有益な情報だと思います。

＞ただノイズの低減方法がキヤノンのようなもので良いのか
＞という疑問はあります。

↑これも今回の話のポイントですネ（^^；）良し悪しは別として、
メーカーの考え方に相違があることは、踏まえておく必要がある
と思います。

書込番号：4664230

[くろこげパンダ]

自己レスです。

>>やはり、検証はJpegでして欲しいです。

↑カメラのJpeg出力でして欲しいということです。
ご承知でしょうが、念の為（^^；）

書込番号：4664247

[k999]

ユーザーではありませんが、興味があるので見てみました。
単純にJPEGの圧縮しすぎでは？
もちろん、元々そうなっているかもしれませんが。

書込番号：4664547

[じじかめ]

ライティングの問題かと思いましたが、デジカメの問題でしょうか？
（ボロディスプレイと老眼では、判断が・・・）

書込番号：4665345