『ITmedia D200レビュー』のクチコミ掲示板

[ytun]

ITmediaにD200のレビューが掲載されています。

この時期のレビューでも、いろんなところで話題になっているノイズの件の記載は全く無いのですね。
ちょっと不思議です。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/19/news085.html

書込番号：4749541

[robot2]

ytunさん こんばんは

＞ノイズの件の記載は全く無いのですね、ちょっと不思議です＜
縦縞ノイズは　調整で直ります、と言う事は個体差が有るのでしょうね。

縦縞ノイズを、点検調整修理して貰い、17日に手元に帰って来ました。高感度時のノイズも、調整前より少なく成った様な気がします？

夜間　ISO400で、ノーフラッシュで撮った原寸画像を、アップしましたので覗いて見て下さい（最後に有ります）看板とか白トビしています m(__)m

書込番号：4749734

[楽天GE]

＞看板とか白トビしています m(__)m

魚やの台所 ですね。
D200の白飛び具合は、D100やD70に比べて幾分改善した
とは言うものの、依然白飛びし易いようですね。

書込番号：4749806

[じじかめ]

＞ノイズの件の記載は全く無いのですね、ちょっと不思議です

さらりと触れておくべきかも？

書込番号：4749870

[KE-3]

海外のレビューサイトには縦縞ノイズもきちっと評価されています。下記サイトは文章が長いので、プリントアウトしたほうが良いでしょう。

http://www.naturfotograf.com/index2.html

１．ノイズのページではD2Xとの比較グラフが載っていますが、ISO100-800は D200の方が少なく1600,3200は互角となっています。
2.縦縞ノイズでは個体差がかなりあること、Type 1-3に分類されてることなも記されています。
3.画素ピッチが小さくなると、色収差が目立ってくるので、レンズの性能がシビアになり,その意味からAFS12-24を勧めるとのことです。Imageの作例ではタムロン90mm/macroのポートレートの作例が印象的でした。

＊D200ムック本ではアサカメよりディジタルカメラマガジンの方が18-200−3本勝負や各カメラマンのワンポイントレッスンなど内容が豊富だっったと思います。

*アサカメ2月号のコシナ-ZeissZFレンズ試用報告は一見の価値があります。85mm 1.4はNikon純正と互角ですが50mm/1.4はPlanarがポートレート向きで、これもほしくなりました。

これらの雑誌にも縦縞ノイズの話は広告主に遠慮しているためか一切出てきません。

書込番号：4749942

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん，こんにちは。
国内のレビュー記事に縦じま問題が載っていないこと，やっぱり広告主への配慮でしょうね。
しかし，情報化社会において，こういうことを続けていると，自分たちの信用がなくなるということを知っているのでしょうか。
まあ，読者より広告主が大事って言ってるようなものです。

書込番号：4750107

[ytun]

robot2さん

修理で直ってよかったですね。確かに見当たらないです。
他の方のサイトでもbefore/afterの差を見ました。
もうすぐ公式発表されるとの噂もありましたけど、
機能の爆弾発表もあり、少し遅れたりして。

なかば公然の話なのだから、
レビューでも触れられるのが自然と思うのですが、大人の事情ですね。
こういったレビューの情報と、個人ユーザの情報、取捨選択して自分の中の取り込むことが重要ですね。

書込番号：4750111

[キンタロウ＠北国]

>この時期のレビューでも、。。

既に対策の終えた機体なんでしょうかね。

書込番号：4750225

[キンタロウ＠北国]

それに、初期不良に類することには敢えて触れないかも、ですね。
（それが「仕様」ということであれば別ですが）

大手の雑誌やサイトではその評価内容による影響も大きいでしょうし、縞々ノイズの件もメーカーに問い合わせて初期不良の可能性を把握していたとすれば、掲載しないという判断もありかと思います。

書込番号：4750428