『今さらE-10の購入について』のクチコミ掲示板

はじめまして

（dimage7の方の掲示板にも別件で書き込んでいるものです）

来春にはオリンパスのレンズ交換式が出てくると思いますが、今月中にハイエンドのデジタルカメラが欲しいので、E-10などを検討してます。

CCDサイズをみるとE-20と同じ。E-10は400万画素で2/3インチCCDを使うのに比べてE-20は500万画素ですね。E-10の方が階調性も豊かになるのでは？と思ってますが、両方の機種を持ってる方とか買い替えた方、どうでしょうか？

E-20のカタログに載ってる写真をみると、結構ノイズがあってこれも気になります。

あとE-20に比べるとシャッター速度の上限が1/640って事が気にかかります。ボケはなるべく出して被写体を浮かび上がらせるような撮り方をしたいと思ってますので、折角の明るいレンズでも日中では難しいような気もします。実際のユーザーの方、どうでしょうか？　NDを使って光量を落としたりしてるのでしょうか？ レンズ交換式に比べればCCDサイズが小さいので出来るだけ開放で撮らないとボケ量は期待できないですよね？

ISOは80/160/320ですが、常用の感度は80になるのですか？　それとも160になるのですか？ 320の時はノイズだらけになりますか？

フードは一眼レフのレンズのように使わない時に逆さに取り付けておくことはできますか？

質問ばかりですみません。カタログを読んでもわからない事がありましたので、ご返答頂けると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：1074557

[かま＿]

あまりにレスがないので一点だけ。
私は結婚式で３回だけ、親のE-20を使った者です。
レンズは同じだと思うので、フードは裏返して保持(格納？)できます。
E-20の日中の感度は80です。たぶんE-10も同じぢゃないかな??
そんなとこしかわからなくて、すみません。

書込番号：1075716

かま＿　さんへ

ありがとうございました。

書込番号：1075777

[fmi3]

いまさら・・・なら、悩んでいる暇ないのでは？
早く確保しないと、入手できなくなりますよ。
Ｅ１０／Ｅ２０の性能・品質と問題は、もはや有名ですし、１０万円前後では最安値ではないでしょうか。（Ｅ１００ＲＳ現象があるかもしれませんが）

結局のところ、ナヤンデルタール人さんが、光学一眼レフにどれだけの価値を考えるかということになります。

書込番号：1076274

fmi3さん、レスありがとうございました。

> いまさら・・・なら、悩んでいる暇ないのでは？
> 早く確保しないと、入手できなくなりますよ。

確かに仰る通りですね。

> Ｅ１０／Ｅ２０の性能・品質と問題は、もはや有名ですし、１０万円
> 前後では最安値ではないでしょうか。（Ｅ１００ＲＳ現象があるかも
> しれませんが）

有名な問題というものには興味あります。今度、お時間がありましたらお聞かせ願います。

> 結局のところ、ナヤンデルタール人さんが、光学一眼レフにどれだけ
> の価値を考えるかということになります。

光学式ファインダーは大変良いと思います。銀塩歴は長いですし、レンズ交換式のデジタル一眼レフも使ってますから、その価値はよくわかります。下手にマスクされいる普及価格帯にある各社のデジタル一眼レフより、精神衛生上良いと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：1077218

[FIO]

こんにちは(^-^)

覚えている範囲で・・・
ノイズについては若干Ｅ−１０の方がフィルムの粒子みたいに自然な感じです。

Ｅ−２０の高速シャッターは画素数を下げて使うのでメリットにはなりにくいと思います。

ＩＳＯは最低の状態以外で撮影した事無いので分かりませんが、ユーザーの方が撮影されたを見た記憶では高感度では結構ノイズが多かったような。

あと、Ｅ−１０・２０の欠点としては、バッファが約４枚分しかないから、パチパチ続けて撮るとバッファ切れで２０秒くらい待たされます。また、再生・メニュー設定など画面切り替えが遅くてストレスを感じます(^_^;)

ボケ具合も工夫すればそれなりにでますが『フィルムカメラ＋大口径レンズ』みたいなボケボケをイメージされていると物足りないと感じられるかも・・・Ｆ７１７の望遠側で撮影した方が簡単かつ綺麗に背景を省略出来ます。

Ｅ−１０ Ｅ−２０については過去ログにたくさんでていますので ここの検索にＥ−２０と入れてみてはいかがでしょう？

書込番号：1077988