『ED50-200mm』のクチコミ掲示板

[nobitarou]

について、以前ここの掲示板で質問させていただきましたが、今日手に入れました。
レンズの掲示板にも、少し詳しく書かせてもらいましたが、金額的にかなりきつかったものの、結論からいいますとシグマ55-200mmとの価格差だけのことはあると思いました。一応報告まで。
　次は11-22mmかそれとも今後でてきそうな新しい広角ズームか、悩みます。いずれにしても広角は14-45mmしか持っていないので、欲しいですね。

書込番号：4692937

[フォーサーズ大好き！]

nobitarouさん、こんばんは。ゲットおめでとうございます。

思わず、三脚リングをすぐに外してしまうのは僕だけでしょうか？

このレンズをメインに考えると、
５０−２００
１４−５４
７−１４
の３本と３５３５マクロを持っていればそこそこ大丈夫なのでは？

書込番号：4693234

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん
やっと手に入れました。松レンズには手が届きません。やっと竹レンズを手に入れたとこです。できれば全部欲しいですけど、後２日待ってジャンボ宝くじ次第ですかね。(笑)

それとE-300で撮ったのですが、両レンズの比較テストの画像をアップしました。アルバムの最後の４枚です。AWBですが色が結構違います。それとフォーカスも真ん中でAFです。もし検討されている方がいれば参考に見てやってください。

書込番号：4693480

[Crystal_Red]

> nobitarouさん
ED50-200mmのご購入、おめでとうございます。
このレンズ、「大きい」、「重い」という声がよく聞かれますが慣れたらどうってことないです。昼間だと手持ちでいい写真撮れる確率が格段に上がるかと思います。やっぱり何でも”慣れ”ですよね。
私はフォーサーズの望遠はこのレンズしか持っていないのでSIGMAのレンズ等と比較は出来ませんが・・・、このレンズはいいですよ。

nobitarouさんには以前も勧めたと思います。が、改めて、
11-22mm、いいですよ〜〜〜〜〜〜〜。説明要らないくらい。
私の場合ですと、とにかく出番が多いレンズ。

かく言う私は14-54は持ってないんですけどね。近いうち購入予定ではいますけど。

私の場合、11-22、50macro、50-200で広角から望遠までかなり満足しています。

書込番号：4693542

[ゴライアス]

私も注文していた50-200mmが昨日手元に届きました。
まだ室内で試し撮りを数枚しただけです。
早くじっくりと撮影してみたいと思っています。

書込番号：4693562

[フォーサーズ大好き！]

nobitarouさん、こんばんは。

やはり、僕と同じような感じですね。
シグマは少し色が赤みがかるというか、50-200は、自然な色という
感じがします。
色温度が違うというような・・・。
シャープさは50-200の方がいいですね。

nobitarouさんの「雪のイルミネーション」は、いつ見てもいいですね。
僕的には大好きな一枚です。

Crystal_Redさん、初めまして。

11-22は、14-54の延長線上の歪みのない画質がいいですね。
フレアやゴーストにも強いように思います。

7-14はさすがに延長路線ではなく、歪曲の良さを持っているので、
吸い込まれるような画角になりますね。

実際に試してみる事が出来ればいいのですが、これは難しいですね。

ということで、あとは、使用される方の使い方ですよね(^_^)

書込番号：4693636

[nobitarou]

みなさん、返信ありがとうございます。

みなさんが言われる11-22,14-54欲しくなってきました。もう金欠なので誘惑しないでくれ〜と叫びたい気持ちです。
しかし、竹レンズでこれですから松レンズとなるとどんなやら・・・。ああ沼にはまりそう。

書込番号：4693706

[フォーサーズ大好き！]

もう、開き直って、沼で泳いでいます(*^_^*)

書込番号：4694183

[チマコッピ]

初めまして、沼つながりで、コメントをさせて頂きます。
今月にE-500Ｗズームセットと35マクロで、E-systemユーザーになりました。

nobitarouさん、ED50-200mmご購入おめでとうございます。
40-150mmを使い始めたばかりなのに、2000mmあれば、もう少し寄れたのかなあと夢を見ています。

オリンパスの沼は、浅いと聞いていたのですが、魅力的なレンズばかりだし、最近は新レンズも出てきているし、もう浅いとは言えないのではないでしょうか。

来年になれば、オリンパスから後継機も発表されるでしょうし、パナも参入をしてきますよね。ボディの選択肢は、キャノン並みになるのでしょうか。　こちらの沼も深そうですね。

書込番号：4694212

[梶原]

50-200が大きい重い　という書き込みがちょっと気になったので書きますが，この本当の焦点距離は100-400です。昔の感覚では　小さい軽い　なんですが，皆様いかがでしょうか？　もちろん，F4〜5.6くらいならもっと軽くできるとは思いますが。　そういう話ではないですよね。

書込番号：4694284

[ゆーざー01]

E-1ユーザーです。
50-200、箱はでかかったですけど（笑）
６７ミリというフィルター直径のせいか、キャノンのレンズに比べると小さいという感じですね。
軽くはないけど、重くはないですね。
フォーサーズ大好き！さんと同様、三脚座すぐはずして、使っていないせいもあるのでしょうけど。

蛇足ですけど、300F2.8はキャノン（旧タイプ）より持った感じも重いです。バランスが違うせいかもしれませんが、ズッシリきます。
でも元主力レンズだったEF600より、はるかに軽いです。

書込番号：4694403

[nobitarou]

確かに、最初は重さに少し戸惑いましたが、まあスペック表からある程度は想定内でしたし、使ううちに慣れてきそうに思います。ただし、箱の大きさは想定外でした。
また、長時間手持ちで振り回す自信はありません。そのためにアスレチッククラブで鍛えないといけませんね。

追加質問で恐縮なのですが、お持ちの方はフードはどうされていますでしょうか。かなり大きいのと普通はなしでもいけるかなとは思うのですが、はずしたところで邪魔になります。私の場合プロテクトフィルターをつけて、普段ははずしておこうかなと思うのですが、逆さにつけておくのも結構邪魔なうえにピントリングが使えないし、結局はこのフードをかばんに収めるために大きめのかばんを持ってゆくしかないかなと思っています。このレンズを持って行くときは気合をいれた撮影になるので、これでもいいのですが。

書込番号：4694591

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん

＞nobitarouさんの「雪のイルミネーション」は、いつ見てもいいですね。僕的には大好きな一枚です。

ありがとうございます。

このレンズが欲しかったもう一つの要因が多少の雨や雪でも大丈夫という点にありました。画を見るだけではわからないのですが、雪がレンズにつかないようにとか、小雨のなかでカメラとレンズにタオルをかけて撮ったりとか、傍から見ると結構間抜けな状態で撮影してましたので、これでカメラ本体に集中して気をつければいいというだけで、有り難く思っています。フォーサーズ大好き！さんや他の方はどのように工夫されているのか一度お聞きしたいとは思ってました。E-1もしくは後継機で解決できる問題かもしれませんけど。
　
カメラを始める前はこんなとこで何してるというような印象を持っていたのですが、いざ自分の立場になるとファインダー覗くと全くまわりは気にならなくなりました不思議なもんで。傍から見ると、何してるだろうと思われてるでしょうけどね。

書込番号：4694602

[フォーサーズ大好き！]

nobitarouさん、

とりあえず、今は専用付属ケース（これだけで１８０００円位する）
に入れて、天候が悪い時は車を止めて車の中から撮影しています。
猛吹雪の時は、それでも、フィルターに雪が付着いていました。

あとは、透明傘を差すしか今のところはありません(^_^;)

書込番号：4694835

[bor]

みなさんこんばんは！50−200mm良いレンズですね。私もこのレンズからEシステムに
浸かり始めました。私はNikonユーザーで、昨年あこがれのAFS-VR70-200mmを購入しようとしてたのですが、店頭でいつも気になっていたE-1+50-200mmがそう変わらない価格で買えることと、２台持てばいちいちレンズ交換しなくて良いと思い、土壇場でEシステムを追加してしまいました。最初から三脚リングを外し手持ちで全て撮影していますが、楽しく撮影させてもらってます。Nikonのシステムもほぼ完成してしまっているのですが、撮る楽しさがあるE-1を捨てきれず、とうとうつい最近7-14mm 14-54mm,50macroを追加購入してしまい、収拾つかない状況になってしまいました。
（プロでもないので使い切れないので、どちらかのシステムに統一したかった。）
どのレンズも素晴らしく、少なくとも私はnikonのレンズ群より（優秀かどうかではなくて）自分の道具としては近くに置いておきたいという感情がおこります。
オリンパスには、しっかりとEシステムを大事に維持してもらいたいです。
話が遠のきましたが、50−200mmレンズでひとつ使いにくいのがフードが他のレンズの花形フードと異なり、きちんとカチッと固定できないことです。容易に外れ何度もフードだけ地面に落とし、フードは傷だらけです。
また、オリンパスのレンズキャップはフードをしたままだと取り外しに指が入らず
使いにくいです。

書込番号：4702351

[nobitarou]

borさん
こんにちは、仰るとおりフードはちょっと大きくて扱いづらい点はあると思います。ただ私の場合は、ほとんど使っていないのですが、それほど取れやすいという感じはしませんでした。
レンズの写りは、とにかく私としてはすごいと思っています。これより上がまだあるというのは想像もできません。いままで、いろんな方の作例を拝見してきたのですが、こればかりは自分で撮ってみてこれまでのレンズだとこうなるだろうという想像の、さらにその上の画となるのを見て実感できました。

書込番号：4702995

[nobitarou]

borさん
ずいぶん、遅くなってのレスになりますが、今日今年はじめ
て50-200mmを持って撮影してきました。

＞50−200mmレンズでひとつ使いにくいのがフードが他のレン
＞ズの花形フードと異なり、きちんとカチッと固定できない
＞ことです。容易に外れ何度もフードだけ地面に落とし、フードは傷だらけです。

とのことですが、今日フードをつけて撮影する際にborさんの
発言をおもいだし、もしかしてborさんはフードの固定位置が
本来のところまでまわっていないのではないかとおもったの
ですがいかがでしょうか。
矢印マークからまわすと最初に止まる位置では固定されて
いませんが、もうすこしぐっとまわすと固定されるよう
になっています。
このときフードの上部のところにOLYMPUS
LENS HOOD LH-70Bという文字がくるようになっていますが
この文字のLEのあたりが最上部にくるまでまわしてあるで
しょうか？最初にとまるいちだとOLYMPUSのOあたりで止
まってしまいます。一度ご確認ください。それでもゆるい
ということでしたら、たぶんborさんの固体の問題かと思い
ます。

書込番号：4716950

[梶原]

50-200のレンズフードの矢印ですが，あれは分かりにくいですね。　白い方はまだわかりますが，使用しないとき逆向きにレンズにつける方の矢印は，色が目立たない色であることと白い矢印が書かれているのとは反対側に書かれていることとから，最初は矢印があることに気がつきませんでした。　私の場合，しばらくの間フードがしっかりはまらないと思っていた期間がありましたので，bor様も矢印に気がついていないということはないでしょうか？

書込番号：4721491