『アンダー気味』のクチコミ掲示板

同じディスプレー上でオリンパスやニコンのコンパクトと比較して、istDは一絞り分くらいアンダーがでているように思うのですが、そのような傾向はありませんか。
ハイライト部が暗く、全体的に光量不足気味です。ホワイトバランスがはずれているような印象もあります。
istDそのものの傾向なのか、調整が必要なことなのか・・・。
また、露出やAFの調節を依頼するとどのくらいの経費がかかるものなのか・・。
知ってらっしゃる方おりましたら教えて下さい。

書込番号：2567547

*istDだけでなく銀塩フィルムも感度設定がアンダ-気味になっているようです。私の場合、*istDでは＋０．５の露出補正で好結果を得ています。ポジフィルムの場合は、＋０．３の露出補正を常用しています。

書込番号：2567614

[からんからん堂]

コンパクトデジカメは暗部ノイズを飛ばす為に
オーバー傾向が有るような気がするかも？
アンダーにしたくてもコンパクトはしにくいっぽいです。

書込番号：2568377

コンパクトカメラとの比較をしたわけではありませんが、*istDの標準設定のままで、シャープネスとコントラストは、控えめのようですが、露出は普通と思えます。
ディスプレイの較正は難しいと思いますので、一度プリントにしてみては、いかがでしょうか。
元々自動露出は、被写体の明暗の、それぞれの占める比率が変われば、標準のままとはいかず、露出補正は、その都度、意図によって変えますから、特に問題は無いような気がします。
デジタルカメラは、リバーサルフィルム以上に白飛びしやすいですから、低目といえば、そうかもしれませんから、後で補正しないのであれば、+1/3くらいにすると良いかもしれません。
ホワイトバランスは、普通の昼間の光源は、オートでも良いと思いますが、それ以外は選んで設定した方が良いかもしれません。
コントラストとシャープネスは、被写体やライティングの条件にもよるでしょうが、どちらか一方だけを強くしてみるのも良い結果になることがあるようです。
調整モードは簡単なほうですから、調節の依頼は、一通り自分で設定や調節をしてみてからでよいのではないでしょうか。

書込番号：2569223

なるほど、了解しました。
ギンエンの頃は現像しなければわからなかったことがディスプレイで即座にわかるので、シビアになっているのかも知れません。確かにギンエンの時は、多少の露出の不適正は自動的に修正されていて気にならなかっただけかも。
思い通りにならない時に、思い通りにカスタマイズできるのが、一眼ﾚﾌの最大の魅力なのだしね。
そう言った意味では、ﾃﾞｼﾞｶﾒは撮影時の設定に細かな設定が必要で、またそれが可能だという意味では、なかなか趣味性が高いなと思ったりもします。
実際、雪景色の撮影で、白が飛ばずに快調を保っていたことに感心して、このｶﾒﾗ、そういう配慮がありがたいなと思ったりもしました。
更に、使いこなしのﾃｸﾆｯｸをいろいろ教えて頂ければうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：2569588

デジカメ写真をカメラ店でプリントアウト出しても
自動で露出補正かかるらしいです
店長いわく　自動でかなりきれいに修正されるらしいです
それを前提にすれば
多少アンダーで白飛びしないのが良いのかもしれません

書込番号：2569946