ペンタックス

Question

ペンタックス*istシリーズとコニカミノルタαシリーズの成り行きを比較して、DSLRを購入しよう（いつの話になるのやら）と考えていたりするのですが、ペンタックスユーザーの方にお尋ねしたいことが出てきました。

ペンタックスの手振れ補正への対応についてなのですが、現時点で対応レンズがないというのは、将来的に感度とノイズの関連で解決してしまうつもりでいるのでしょうか？メーカーに問い合わせるべきなのかもしれませんが、ペンタックス対応の手振れ補正レンズや計画が、そもそも存在するのかどうかを知りませんもので…。よろしくお願いします。

マリンスノウ · Answer

私も知りませんが、とりあえずはテクニックでカバーするか難しい条件下では素直に三脚を使うしかないと思います。
希望としてはボディ側で対応してほしいものです。

D tip · Answer

ペンタックスのAFレンズは全てボディ内モーターであり、しかも*istD/DSではかつてパワーズーム用に用意されていた電力供給接点が削られており、さらにパワーズーム搭載レンズがラインナップから削られだしている状況を鑑みても少なくともレンズ側での手ぶれ補正機構搭載は無理と思われます。あるとすればボディ側での対応と思いますが各社とも手ぶれ補正の検討は行っているでしょうが研究開発中の話は一般論として公にしにくい話と思います。現時点（おそらく近い将来）では手ぶれ補正機構搭載は無いということになりますね。

DSボーイ · Answer

手ぶれ補正はどうなんでしょうね、いずれはより標準的になりそうな気もしますが個人的にはそれよりはダストリダクションのほうがありがたいかもしれませんなんたってレンズがかなり増えて、レンズ交換結構しますからこっちの機能のほうが早くつけて欲しいですでもこの辺は今の段階ではなんとも言えないですよねメーカーに聞いても簡単に答えてくれるとは限りませんし、メーカーのほうも明確な答えを持っているかは今の段階ではなんとも分かりませんしねただ雑誌で散見した限りではメーカーとしても取り組んでいるとのことなのでいずれは、という形で期待したいですね特にダストリダクションのほうは何か具体的な案を持っているように思えたのですがただこれがないと撮影が駄目かというわけではさらさらないので個人的には絶対に必要という感覚はないですhttp://www.thisistanaka.com/diary/200502.htmlこちらの2月28日の記事を読んでいただければ分かりますが、手ぶれ補正が撮影に必要かどうかだと思いますこれらの機能が付いていなくてもいずれ出る新しい機種は自分に必要と思えば買うと思います

ジャムのパパ · Answer

被写体が常に動く犬では、手ぶれ補正は効果的でないです。ISO1600でも、黒い部分がきれいに出ているので、しっかり実用になっていると思います、このカメラ。3200は、どうしても、というときは使いますが、いかんせん、光学ファインダーでのぞいても暗すぎてピントが合わないです。ですから、ISO1600以上では電子ファインダーを実用化してほしいと思います。光学ファインダー以上の性能で。　以上は、マニュアル撮影の話です。　http://d.hatena.ne.jp/jamnopapa/20050309

そうやなあ · Answer

ボディ内手ブレ補正もダストリダクションも他社の目玉。レンズ内手ブレ補正もだめ、ＣＣＤも他社頼みかあ。そう考えると、ペンタックスのウリってなんだろうな。シンプルイズベスト（笑）ＤＡからスクリューマウントまで１０数本のレンズと運命共同体だ。

コロニー · Answer

こんにちはＩＳＯ２００感度で単焦点レンズを使うなら、手ぶれ補正が必要なシーンは一般的にはあまり多くはないような気がします。また、フイルム一眼ほどではないのですが、デジ一眼の使いこなしにも技能オリンピックのようなところがあって、ギリギリのピントを出すために努力をするに足るボディの資質があるように感じます。αのボディを見ているとても暗い気分になるのは思い込むが強すぎて変なところにお金をかけすぎて肝心のところがダメというところ、最高レベルのスクリーンマットといいながら、フォーカスエリアや枠をゴチャゴチャ書きこんだスクリーンはミノルタの現状を象徴しています。

ALPHA_246 · Answer

あるふぁと申します。こんにちは。チャチャなんで軽く聞き流してください(^^;＞コニミノにはＡＳがあるけど、オリンパスになくて、ペンタックスにあるものってなんでしょう…？『ニッサンにはアテーサがあって、ホンダにはVTECがあるのに、マツダロードスターに乗るのはナゼだろう?』という喩えを思い浮かべました。カタログスペックを追求することを否定はしませんが、ウリ文句だけでは決められない『味』のようなものもあると思いますが。もったいぶった言い方すると『スピリッツ』ですかね(^^;*istDにDA40mmパンケーキなんて“粋”以外の何物でもないですよね(^^)そういう私は銀塩なんですが(自爆)

80年代一眼党 · Answer

そうやなあさん>ボディ内手ブレ補正もダストリダクションも他社の目玉。>レンズ内手ブレ補正もだめ、ＣＣＤも他社頼みかあ。>そう考えると、ペンタックスのウリってなんだろうな。そうなんですよ。デジタル技術が他社より優れているとはいえず、手ぶれ補正など目玉になる技術的ハイライトがないペンタックスが、なぜistDSのようなヒット製品を生み出すことが出来たのか。それはデジタル技術では手持ちの技術を上手に組み合わせ、得意のカメラ技術ではファンの要望を上手に取り込んだ、バランスの取れた製品作りにあります。「シンプル・イズ・ベスト」というコンセプトで商品化した老練なカメラ屋魂は立派です。カメラが好きな人間が何を求めているか、何をしたいのか、何を持っているのか。ペンタックスは、良く知っていますね。技術屋の理想主義は、ひとつ間違うと独りよがりになる危険があります。デジタル技術の進歩は、ひとつの課題に対して、銀塩時代にはありえなかったようなソリューションを提供してくれます。撮像素子の大幅な感度アップは、手ぶれ補正機能そのものの意味をなくすかもしれません。撮像素子の規格もAPS-Cサイズもフォーサーズもきっと最終型ではないでしょう。でも、デジタル技術の進歩とは別に、愛着を持って使えるカメラへの答は、意外にシンプルなものかな、とも思います。京セラのデジカメ事業撤退の朝刊報道を読みながら、つくづくそう思います。

WDB · Answer

東海道新幹線が出来たとき､既存の技術の組み合わせで､そのために新たに開発した新しい技術は何もない､と聞きました。　スウェ―デンにVolvoという自動車がありますね。当初は欧米の既存の大衆車メーカーから良さそうなコンポーネントを買い集めて組み立てただけです。　ただ、丈夫で長持ちして安全な車を目指した結果、成功しました。　何時の間にか日本では「高級車」扱いされてますけど。旭光学が一眼レフを作り始めたときも、カメラについては素人集団､文科系の人まで加わって試作した､と聞きました。

私も、尖んがった高性能より、使いよい信頼性がある商品を選ぶよう心掛けています。　今のペンタックスがそうであるかはまだ良く分かりませんが。

有名外国企業の名前を借りるブランド商法は好みません。この紋所が目に入らぬか､とばかりに高い値段をつけて､当初はそれなりに効果があったようですが､結末はご覧の通りです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
2年ぶりにDsを出して見た（＾＾；	2	2020/04/28 15:04:20
ボディを買ったらレンズが生えてきた	9	2018/12/06 9:25:07
レンズを買ったらボディが生えてきた	8	2018/10/08 11:21:36
久々にist-Dsを出して見た。	6	2018/04/12 18:39:51
本日のジャンク	13	2017/10/01 15:35:12
バッテリー表示の不安定さ、改善できたかもしれません。	4	2017/02/25 14:10:29
今でも良い	11	2016/06/21 17:19:59
お宝おジャンク道♪⑧	41	2016/06/06 13:18:07
ist DSを使ってあげましょう（＾ｍ＾；	31	2015/12/05 0:38:19
CCD機種まだまだいけます	8	2015/08/11 22:25:15

『ペンタックス』のクチコミ掲示板

PENTAX *ist DS ボディ