『PENTAXの高画素モデルは？』のクチコミ掲示板

[Y氏in信州]

みなさん、おはようございます。

昨日、久々の休みを利用して、近場に紅葉等の撮影に行ってきました。
手持ちのデジカメ総動員＋CONTAX G1で撮影をし、上がった写真を見たところ、
露出、WB、AF精度はやはり*istDsが一番かな？というところでした。
*istDsはリズム良くシャッターが切れるのは嬉しいところですね。
その使い心地のよさを改めて実感した次第です。

ところが、上がった写真を良く見ると、やはり解像感が足りません。
専門誌等では同じ600万画素クラスの中でも*istDsの解像感は最も低いと書かれており、
そのあたりは重々承知しているのですが、500万画素のE-1や400万画素のIXY50と比べても
何となく解像感が低いのでは．．．と感じてしまうところです。
RAWで撮れば多少違うのかもしれませんが、面倒くさがりの性分にはあいません。

SONYは自社のR1用に1000万画素の撮像素子を搭載してきていますし、
NIKONのD200にも供給を開始しています。
そろそろPENTAXにも．．．と思うのですが．．．。
サムスンとの提携により、素子供給先も変わるのでしょうか？
いずれにしても、PMAあたりには音沙汰が欲しいところですね。

書込番号：4569798

[かっぱ巻]

解像感ですよね？
絵作りの問題ですからCCDの画素数が増えても解決する可能性は低いのでは？
アンシャープマスクなどレタッチで対応しては？

書込番号：4569852

[ＺＺ−Ｒ]

RAWがメンドイのは私も同じですが、JPEGで解像感はしょうがないと割り切ってます(^^;)



高画素は何れは出ると思いますが、出るのは遅いでしょうね。。。
コニカミノルタとSONYが提携せずサムスンと提携前なら
SONYからの供給で出来たと思いますが、厳しくなりましたね。

来年のフォトキナの時に出るんじゃないかと思ってます。
D100の後継のD200も出るのに時間掛かったしね。

書込番号：4569947

[Y氏in信州]

かっぱ巻さん、ＺＺ−Ｒさん、こんばんわ。

確かに解像感はメーカーの絵作りの考え方にもよりますよね．．．。
エッジ処理を強めればIXY50的な解像感は得られるのでしょうが．．．。
根本となる画素数が増えれば、おのずと解像感も高くなるかな？と思ったんですよね。

SONYの新しい1000万画素級撮像素子の出来がよさそうなので、
あれが*istDsクラスに載ればな．．．と考えてしまうわけです。

書込番号：4571007

[水瀬もゆもゆ]

Ｌ版程度では１．５Ｍでも６Ｍでも解像感は変わらないですがＪＰＥＧのノイズはモロに出てきますね。

サイプレスが９００万画素のＣＭＯＳをだしてきたのでこれを採用すると面白いかも知れないですね。
＊ｉｓｔＤシリーズの画像エンジンはカシオの物(汎用？)をそのまま使っているみたいなので、ここは思い切ってソニー以外の素子を…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2647.html

書込番号：4571082

[Y氏in信州]

水瀬もゆもゆさん、こんばんわ。

CypressのCMOSは900万画素の最大解像度で秒間5コマの連写が可能ですよね。
自分もこれを見たときにPENTAXが採用しないかな？と思ったのですが．．．。

でも、秒間5コマ．．．AFがついていけるのか？？？

書込番号：4571106

[ayafumi]

CypressのCMOSですか･･･
個人的にも興味ありますね^^
ただ、CCDとCMOSでは駆動回路が全く変わってきますからその辺の
要素開発をペンタが進めていたかどうかで製品化のタイミングが変わってくるかな？と。

ただ一般的にCMOSの方がCCDと違ってドライバ回路も不要になるし消費電力面でのアドバンテージはあるもののノイズの点で若干不利なところがあるのでCypressのCMOSの実力にも期待しながら、ペンタがうまく製品化できれば得意の小型軽量化の点でも有利に進められるかも知れないですね。

書込番号：4571291

[パラダイスの怪人]

Y氏in信州さん
こんばんは。

解像感ですね、解像力は映像素子の画素などハードによるところもありますが、「解像感」と言う部分では、解像力のあるレンズを採用すると言う手もあるかと思います。
なにやら、言葉遣いで混乱しているかもしれませんが。

そこいらは☆８５亡き後、たとえばＦＡ☆２００やＦＡ３１Ｌｉｍｉｔｅｄはなかなかいいなと思ったりしてますが。

私はこれで沼にはまりました。ぶくぶく・・

ＲＡＷではSilkyPixが解像感ではやや良いのかなと思っています。
レタッチでアンシャープマスクなどをかけるとパッと見にはいいんですが、かえって解像感を損なうように感じています。以来、現像でパラメーターをいじったりしていますが、JPEGからレタッチはやめました。

ところで、次期Ｄシリーズのサムスンとの共同開発の２０万円ぐらいと言われているデジ一眼は、映像素子はやはりサムスン供給で１，０００万画素クラスになるのではと勝手に思ったりしていますが、どうなるんでしょうね。

書込番号：4571656

[適当takebeat]

そういえば解像感の問題なのに周りの人に勧められるまま単焦点レンズを買って失敗している人がいましたね、

シャープネスを上手にかければ向上する「解像感」と、
本当の意味での解像度（解像力）

みんなきちんと区別出来ているのかな？

書込番号：4571674

[トライポッド]

解像度は、細かい線まで輪郭のコントラストが下がっても分解できていることで主に画素数やレンズなどハードに依ります。
解像感は、デジタルカメラでは、輪郭のコントラストをソフト的に上げて強調していますから良く見れば分かると思います。
ただ、輪郭強調も人による好みの違いと上手下手があるようです。

わたしは、*istDですが、解像度はＤとＤＳで、ほとんど同じですが、解像感ではＪＰＧの場合にＤは、とても甘い（レンズの味が分かるとも言うかな）ので、可能な限りＲＡＷにしています。
ＲＡＷなら、デフォルトで結構シャープだと思います。
現像ソフトにより、違いも有るようで強調するときの線の太さなどが違うと思います。

ペンタックスのOptio750Zも持っており、これは、1/1.8型７００万画素のコンパクトデジカメなのですが、画素数から解像度が少し高いのは当然として、解像感も結構あります。
レンズは、ＳＭＣPENTAXですから優秀なのは当然として、同じメーカーなのに現像処理のコンセプトが違うからなのでしょうか。

書込番号：4573285

[ayafumi]

トライポッドさん

スレ違いな上に業界の内部事情を話すようなのであまり詳細は話せないのですが･･･

ペンタックスのOptio750Zは一般的にペンタックスの製品のＯＥＭ元と違う会社がＯＥＭ元です(OptioシリーズならSシリーズ以外･･･43WRやWPなどもやってました･･･分かる人にはわかりますね^^)、ですので画像処理系・現像処理系の部分はハードだけでなくファームに依存するところも多いので、その部分で同じ会社のカメラとはいえ若干味付けが違う部分もあるんだと思います。

またこのカメラに使用されている、1/1.8型７ＭのＣＣＤは既に８Ｍが出た後に出てきたはずなので地味ではあるのですが、なかなか傑作な部類にはいるＣＣＤだった記憶があります。

書込番号：4577750

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

解像感は、光の三原色を同時に取り込めないと、画素数を増やしても根本的には解消しません。
逆に1画素で三原色を取り込めるなら500万画素でも大丈夫です。

書込番号：4578098

[トライポッド]

ayafumiさん

内部情報は、知りようも有りませんが、ＯＥＭにも色々あるのでしょうね。
他社でも同じような写りの機種は、有りますでしょうか。

数値ヲタクの社会適応力は疑問さん

光の三原色を同時に取り込まない画素数の増やし方があるのでしょうか。
普通（三板とかＦＯＶＥＯＮ以外）には、三原色を４個のピクセルで同時に増やしていると思います。
何か違う意味でしょうか。

書込番号：4578163

[ayafumi]

トライポッドさん

他社では･･･同じＯＥＭ元でオリンパスのＣ-70ZOOMが地味だけど写りはいいと思います。ただメモリカードの互換性でね･･･(苦笑）
あとはニコンのCP7000シリーズもレンズ以外はほとんどハード的には同じ構成なはずですが、ここまでくると機能的に初心者向け過ぎますね。

どっちにしてもOEM元が同じ･･･(ここまで言うと業界に詳しい方はピンとこられるかも知れない･･･汗;)
でもOEM先の意向も汲まれて画質は決定されますから、DSのサブならOptio750Zで決定な気がします。
ペンタックスのデジカメのいい点は、どれも操作性がほとんど同じなところ･･･有る意味頑固なほどに（笑

そんな私のサブ機は単三電池が共用できる点でOptioS55です。
広角時の歪曲は久々にすごいもんみたな！って感じですが(笑
色合いとかは比較的気に入っています。

書込番号：4579484

[トライポッド]

ayafumiさん

各仕様を見比べて納得です。
これらが同じＯＥＭ元でしたら、デジカメ生産数が最多の会社だろうと考えました。
色々参考になりました。ありがとうございます。
*istD同様Optio750Zのゆったりしたところや光学ファインダーが使用に堪えるところが気に入っています。

画素数は、多ければ、それなりに解像度、解像感には寄与すると思います。

書込番号：4580247

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

説明が足りませんでした。

1画素で三原色全ての情報を取り込むという意味です。
つまり、現在のように補完せずに取り込むことができれば、総画素数は少なくても大丈夫です。

書込番号：4581572