『レンズ選び』のクチコミ掲示板

[hercules200]

こんにちは。
先日は私如き初心者の質問に丁寧にお答えて頂き
ありがとうございました。

今回の質問なんですが・・・
今日、店頭に行って実物（DL2）を見て触ってきました。
２台展示してあり、ひとつはペンタックス純正のレンズ、
もうひとつはシグマのレンズが付いていました。

両方のカメラのシャッターを切ってみたのですが、
明らかにピントが合う速さが違いました。
純正の方が速かった！（ピピッという感じ）

私が今欲しいレンズがあるのですが、
それは「シグマ」か「タムロン」のものなのです。
もし購入したとして、ピントの合う速さが
「ピピッ」ではなく「ジーッ」という感じだったら
なんか魅力ないですよね(>_<)

というわけで、レンズは純正じゃないと
遅いのでしょうか？？？？？

書込番号：4997302

[マリンスノウ]

タムロンなどは確かに「ジー」っという音がしますね。
ペンタックスの純正は「ギュｰッ」って感じでしょうか。
こだわるなら純正の方がいいかも。おまけに「安心感」もついてきます。

ワタシは純正ではないレンズも多数併用していますが、「合焦速度」や「音」にはそれほどこだわっていません。

そのあたりが気になりだすとキヤノンのＥＦレンズ群でしょうか。
ＵＳＭには勝てん。（爆）

書込番号：4997382

[かま＿]

純正は18-55だと思います。
シグマは18-50でしょうか？　だとしたら、うんうんシグマは遅いねー、と同意しますが、
他のレンズ、たとえば18-125や18-200だったら論点が違うのではないでしょうか？

書込番号：4997415

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

レンズごとに速さ違いますね。純正でも速いのもあれば遅いのもある
ような気がします。IF(インナーフォーカス)のレンズは比較的速い
かな〜？

純正、非純正にこだわらず、一度試してみるのが確実ですかね？

書込番号：4997438

[マリンスノウ]

話が逸れますが、

レンズ選びは、どんなものを、どのように撮りたいかで決まってくると思います。

そのあたりはどーなんでしょうかね？

書込番号：4997503

[かずぃ]

ペットなどの動く被写体を撮るならＡＦは速いほうがいいですね。
風景のように止まってる被写体ならＡＦは速くなくてもいいと思います。
どちらが多いでしょう？

書込番号：4997877

[hercules200]

被写体は
植物や風景だったり、
子供を撮ることもあったり　です。

使っていくうちに
レンズも増やしていくつもりですが、
何しろ安い買い物ではないので(^_^;)

初めの１本として
シグマの28-70mmF2.8EXDGか
タムロンのSPAF28-75mmF2.8XRDiLDを
友人から勧められています。

書込番号：4998795

[マリンスノウ]

タムロンのSPAF28-75mmF2.8XRDiLD(A09)に１票♪

ワタシも使っていますが、優れたレンズです。（非常に満足！）

書込番号：4998961

[パラダイスの怪人]

hercules200さん
こんにちは

タムロンンのＡ０９は私も持っていて、明るくてコストパフォーマンスの高いレンズだと思いますが、ワイド側の２８ｍｍは風景には少し焦点距離が長いように思います。
また、もともと３５ｍｍフルサイズ用に作られたものですから、やや大きいですね。

欲しいレンズがシグマかタムロンの２８−７５と言うことですから、とめるわけではないんですが、最初の一本と言うことなら、トラブった時にまとめて点検してもらえる純正のキットレンズか一ランク上のペンタックスのＤＡ１６−４５ｍｍと言う選択もあるのではと言うことで。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03

書込番号：4999522

[ブラッド・ウッズ]

最初の1本としては、軽い・小さい・取り回しが良い・画角的に
応用範囲が広い・値段もお手頃と言う理由でキットレンズが
良いのではないかと思います。（単体で買うと結構割高になります）

私も1本目として購入し使い勝手が良いので大変満足しています。
欲を言えばもう少し解像度が高くて開放F値が明るいと良いのですが･･･

多少大きくて重いですが、シグマ17-70mmF2.8-4.5DC MACRO　なども
良いのではないかと思います。（自分が欲しかったりして･･･）

書込番号：4999660

[JCX]

タムロンA09ではなくてシグマ28-70�oF2.8EXDGですが
シャープで結構寄れて、重いですが良いですよ。
純正以外は重いですもんね。
質感やフードの取付部等タムロンより良い所もあるかな。
MF時も非常に良いトルクだと思います。

シグマ17-70mmF2.8-4.5DC MACRO魅力的ですねえ。欲しいです。

書込番号：5001992

[eos44]

こんばんわ。
僕は今はメインでEOSを使っていますが、先日istDL2を子供と共有するために購入しました。
そこで、高いレンズは怖いと思い、純正の18-55と50-200の２本のレンズで構成しました。
（自分用はまた使いたければ買えばいいやみたいな感じで思っていました。）
ところが、純正の２本のレンズが、異常に良い写りをしてくれるんです。
シグマかタムロン（個人的にはタムロンが好き）でF値が2.8のものを購入しようと思っていましたが、そんな考えは吹っ飛びました。(笑)
istDL2なら、感度も結構上げられますので純正で全然大丈夫じゃないかと思います。
プリントでL版仕上げなら、感度1600くらいでもOKじゃないかと・・・

でも、hercules200さんのご希望されているシグマ、タムロンも良いレンズですので、決して悪くないと思います。
ただ、AFが遅くなるのはズームをかけるとどんなレンズでも遅くなります。（キヤノンのUSMのような仕様以外は）
そのあたりをご理解いただければ気に入ったレンズを購入されると良いと思いますね〜。

ややこしい話になりましたが、結論は純正のレンズは描写力ではタムロン、シグマの2.8のレンズに負けないだろうと言うことが言いたかっただけなんですね〜。
（以前にタムロンのレンズは使ったことがあるので・・・）
失礼致しました〜。^^;

書込番号：5018403

[hercules200]

皆様　こんにちは。

この度、DL2購入しました。
レンズは考えに考え、カメラ購入日に同時に発売していた
シグマの17-70mmF2.8-4.5DC MACROにしました。
本当は全域F2.8の明るいレンズが欲しかったのですが、
シグマの28-70mmF2.8EXDGも
タムロンのSPAF28-75mmF2.8XRDiLDも
広角側の焦点距離が長いというご指摘もあり、
初めの１本として17-70mmF2.8-4.5DCにしました。

眼デジに関しては全然初心者です。
昔、フィルムカメラの一眼を使っていたこともありますが
ここ７年ぐらいはずっとコンデジだったので、
これを機にいろいろと楽しみながら勉強していこうと思います。

皆様、貴重な御意見・アドバイスを有り難うございました♪

書込番号：5021873

[おいらは、ちびのり]

シグマの17-70mmF2.8-4.5DC MACRO良い選択だったと思いますよ。

　更にに望遠が欲しくなったらシグマの70-300mm/F4-5.6でかなりカバーできます。

　価格と性能で良くバランスが取れた最初の選択たと思います。

書込番号：5041272