『欲しいのですが・・・』のクチコミ掲示板

[いつか一眼欲しい]

今年の３月にパナソニックのFZ-7を購入してしまいました。
しかし、K１００Dがいいなーって思いました。でも、小遣いでは買えるわけもなく（涙）

ちょっと質問なんですが？
レンズキットを買うのと、タムロンやシグマの２０〜２００ｍｍなどのレンズを買うのと、どちらが使い勝手がよいですか？お金もないので、レンズをそんに買うわけにもいきません。

あと、手ブレ補正はコンデジよりも優れているのですか？素人ですが宜しくお願いいたします。

書込番号：5133705

[楽天GE]

デジタル一眼レフの良いところは、後から
レンズを買い足せることです。最初は安い
ズームレンズで使い始めて、貯金して次の
レンズを買うというのも有りだと思います。

もちろん、予算が十分取れる人は最初から
シグマ18-200mmとセットで買いましょう。

＞手ブレ補正はコンデジよりも優れているのですか？

手ブレ補正２段分ですから、コンデジより
劣っています。

書込番号：5133736

[デジやん]

コンデジより劣ってるんですかね？
○段って表現では２段なら劣ってるでしょうが
カタログ上の○段は、メーカーの発表値で
ペンタックスは控えめに言っているのかも知れません。
単純にＣＣＤの大きさだけでコンデジよりはぶれ難いのではないのでしょうか？
それに、しっかりしたグリップとファインダーでの撮影スタイル
また、コンデジ以上に高感度使用可能環境から
トータルではコンデジ比較では優れてるのではないでしょうか？
まー２段分の表現だけでは、手ぶれ補正機では最低スペックとなりますね。

書込番号：5133839

[gyuchan]

最近は高感度に強いコンデジもありますが、一般的に高感度に強い一眼レフという部分も含めて考えると、単純に手ぶれ補正二段分だからといって劣っているとは言えないと思います。

書込番号：5134267

[DSボーイ]

まだ出てきていいない機種なのでなんとも言えないですが手振れ補正が２段分の効果というのはMFの古いタイプにも対応しているため最低限保障する効果なのかもしれません。仕様から見る限りは他社のCCDシフト方式の手振れ補正と同じ分だけの効果は得られるのではないかと期待はしていますけれども。
そもそも一眼レフはコンパクトデジカメよりもともと手振れはしにくいと思います。高感度撮影もそうですしそもそもグリップが握りやすいですからそれだけでもかなり違うと思いますよ。
まあ手振れ補正の効果についてはもう少し情報が欲しいところですね。それ以外にもAFの速さ、ファインダーを通して被写体を直に見られるといった一眼レフならではの利点もありますがそれらを必要とするかどうかも重要ではないでしょうかね。
レンズはレンズ交換をしても良いのならレンズキット+安価な望遠ズームレンズの２本セットのほうが安くなると思います。レンズ交換せずに一本で済ませたいという利便性重視なら18-200mmのほうが便利だと思います。

書込番号：5134444

[ぜにたーる]

＞手ブレ補正はコンデジよりも優れているのですか？

　補正の段数自体で見ると劣っているように見えると思いますが、
どっちが手ぶれの影響を受けにくいかと言ったら、K100Dだと
思います。

　コンデジだと、ISOを200以上に上げるのは画質的にきついと
思いますが、K100DならISO800が普通に使えますから、これだけ
でも2段（僕だとコンデジではISO80しか使わないので3段は違う）
は手ぶれに強かろうと思いますよ。手ぶれ補正と併せて4段（僕なら
5段！）はいけるんじゃないでしょうか。(^^)

　個人的な話ですが、僕もコンデジは手ぶれ補正があって便利と思い、
買いましたけど、*istDSにISO800の組み合わせのほうが、いろいろと
満足感が高かったです。(^^;

書込番号：5136990

[いつか一眼欲しい]

みなさんアドバイスありがとうございます。
１８−２００のレンズっていくらぐらいで買えるのですか？また、お勧めのレンズは、何ですか？

　いつになったら、一眼デビューできるかわかりませんが（涙）しばらく、勉強していきますので、宜しくお願いいたします。

書込番号：5137369

[DSボーイ]

18-200はSIGMAとTAMRONから出されておりますのでこの二つから選ぶことになります。値段は大体この位です。

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505011375
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505511357

上でも書きましたがカメラ本体＋このレンズ一本、のほうがレンズキット+望遠ズームレンズよりも値段的に高くはなると思います。が、便利だと思います。

価格コムでの簡単な計算ですけれどもボディが約7万円−1万円（キャッシュバック）＋レンズが4万円ほどというあたりじゃないでしょうかね。
あとは電池代とメモリー代を追加すればよいかと思いますが。
あくまでも目安ですので、レンズの種類を変えるなどで、もう少し安くすることも可能かとは思います。
参考までに

書込番号：5137532

[yuki t]

K100Dに高倍率ズーム(18-200?28-200?)やDA18-55だとFZ7とかぶりませんか?

買い増しするなら、DA12-24やDFA50/100マクロやDA40(/21)とかの方が面白そうですが．．．

買い換える予定なら．．．私ならFZ7をそのままにすると思います。

ところで、FZ7という良いカメラをお持ちで「K１００Dがいいなーって思いました。」とはどういったところが「いいなー」なんでしょうか?それにもよるかも?です。

手ぶれ補正は両方とも使ったことが無いので、比べられません．．．数字的には同じ(?)でしょうか。
実際に使ったらK100Dの方が無理がきくと思います。

書込番号：5138799

[そこじゃ]

とりあえず高倍率ズーム１本で問題ないですよ。そのあとは いつか一眼欲しい さん次第ですね。

（私の無駄？遣い）
３月にDS2のレンズキットを購入しました。
その後望遠側を補うつもりで、SIGMAの28-200mmを購入しました。

キットの18-55mmとは微妙に使いにくいかぶり具合だったのと、レンズ交換が煩わしくてタムロンの18-200mmを購入し、一生このレンズだけで使うつもり（と言い聞かせて）で、前の2本を売ってしまいました。

確かに１本で広角から望遠までこなせるし、高倍率の割にはまあまあの画質ですが、ちょっと重いんですよね。

そこで、スナップ用にと安いコシナのMF20mmを購入してしまいました。
前のレンズを購入した経緯はすっかり頭から消えてしまっています。

この先が思いやられますが、レンズを交換できることが一眼レフの楽しみですので仕方ないですよね…皆さん。

書込番号：5140788

[1+2=答え →]

巷の噂では18-200mmズームはタムロンよりシグマに人気があるそうです。
タムロンよりシグマが少し高いらしいです。
「どちらか選べ」と言われたらアタイはシグマを選ぶかな？

書込番号：5142784