『DSC-R1とα１００で悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[yumei]

ＣＡＮＯＮ　Ｓ１　ＩＳの買い替えを検討しており、Ｒ１にするつもりでしたがα１００が正式発表され、交換レンズを眺めているうちに、また悩み出してしまいました。
　最大の悩みはＲ１のＴ＊レンズスペックは１４．３−７１．５mmＦ２．８−４．８　１０群１２枚〈非球面レンズ４枚〉、
α１００用Ｔ＊レンズスペックは１６−８０mm　Ｆ３．５−４．５　１０群１４枚〈非球面レンズ２枚〉で、特にＲ１の１０群１２枚〈非球面レンズ４枚〉とα１００の１０群１４枚〈非球面レンズ２枚〉の違いが実際Ａ３サイズでプリントした場合、どの程度、画質に影響するのかわからず悩んでいます。サンプル画像も出ていない状況で正確な判断は出来ないと思いますが、あくまでスペック上で助言していただければ助かります。
　被写体は主に家族と旅行をした時の子供と景色です。
　因みに昔、京セラＣＯＮＴＡＸのコンパクトカメラで撮った写真の綺麗さに驚き、Ｔ＊にこだわっています。　　

書込番号：5147168

[fio]

一番の問題は11月発売まで待てるかどうか?かと・・・16-80mmだと(^^;

あと、スペックに出ない部分の味がzeissのポイントなんで、スペックだけで話しても面白くないと思いますです(^^;;

書込番号：5147254

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

さっき壊れたS1ISの代わりに買ったR-1が届きました。

αA-100のZeissレンズは35mm換算24-120mmでまさにR-1と同じですね。
スペックでは良くわからないのでなんともいえませんが、とりあえず値段はA-100とZeiss24-120がR-1のちょうど二倍になりますね。

書込番号：5147670

[number(N)ine]

一眼レフとコンデジは比べちゃイカーン（゜Д゜）
レンズもメカ部分もまるで違います。暗部のノイズの処理や撮影レスポンス、比較になりません。
大体、10万のレンズと全部で10万のコンデジなんですから解りますよね〜・・・
16-80のツァイスは本家で造った物らしいので期待大の筈です。
僕も16-80はサンプルを見てから買おうと思ってますよ。

書込番号：5148002

[yumei]

皆さんご返信ありがとうございます。初めて書き込みましたが、こんなにレスポンスが良いとは思いませんでした。
・fioさん＞＞＞αを買う場合、１１月まで待っても良いと思っています。
・Canon→Ｍｉｎｏｌｔａさん＞＞＞私のＳＩ １Ｓは、まだまだ元気に動いていますよ。先日も娘のスポーツディで活躍してくれましたが、最近、画質が気になりだして買い替えを検討しています。
レンズの悩みがクリアになれば、２倍の金額を出しても良いと思っています。
・number(N)ineさん ＞＞＞私はカメラに詳しくありませんが、レンズだけを考えた場合Ｒ１のレンズは一眼レフのレンズ並みのレベルと考えて良いのではないでしょうか？もちろん画質のよさはレンズとボディの相性次第ですが。私の勘違いならごめんなさいね。

私の質問の仕方が紛らわしかったので、もう一度質問させてください。
レンズ以外の条件が全て同じの場合、一般的に
１４．３−７１．５mmＦ２．８−４．８　１０群１２枚〈非球面レンズ４枚〉のレンズと１６−８０mm　Ｆ３．５−４．５　１０群１４枚〈非球面レンズ２枚〉のレンズはどちらが優れているのでしょうか？　いろいろ調べましたが、スペックの意味・違いがイマイチわかりません。

書込番号：5150041

[ガッツガッツビバガッツ]

非球面レンズが多い方が「一般的には」各収差が小さくなって
特に周辺部に多く見られる画像の流れや色のにじみは小さくなりますよ。

ただ、今挙げてらっしゃるレンズではあまり違いは無いのではないでしょうか。
どちらも一般的な標準ズームのスペックです。

少々非球面レンズの枚数が違っても、どちらも開放付近では描写も甘くなるだろうし、
周辺部では各収差も現れるでしょう。

決して程度が悪いと言ってるわけでは無いですよ。
非常に描写はすぐれてるだろうが、レンズだけならどちらも差はないなという印象です。

書込番号：5150336

[fio]

レンズのスペックシートなんて見ても大して意味がないですよ(^^;
コレをみただけで、どんな描写をして、どんな発色傾向があって・・・なんて分からないですから!
実際に撮影してみてからで無いと!!!

書込番号：5150705