『ボディ単体かレンズキットか？』のクチコミ掲示板

[ソルジャーブルー]

購入するに当たってボディ単体かレンズキットかで悩んでいます。純正のレンズがあまり芳しい評判を聞かないので、手始めに
ＳＩＧＭＡの18-50F3.5-5.6DCと組み合わせようかと思います。
おそらくそれほど価格差もでないようなのですが、実際に使わて
いる方は付属レンズはどんな感じなのでしょうか？
またズーム用にＳＩＧＭＡの18-125か18-200も考えています。
組み合わせてとしてはいかがでしょうか？
ＳＩＧＭＡにしても、レンズキットにしてもそんなに価格が変らないため悩んでいます。主観で構いません。何かアドバイスいただけると幸いです。

書込番号：5404624

[ぼくちゃん.]

悩んだ時は純正がいいと思うけど。

書込番号：5404754

[あした天気になぁ〜れ！]

シグマ17-70じゃだめですか？

書込番号：5405025

[東雲尾瀬]

あした天気になぁ〜れ！さんと同じくシグマ17-70mmを推薦します。マクロも素晴らしいですよ！

書込番号：5405075

[number(N)ine]

僕もシグマ17-70mmに1票。

書込番号：5405129

[kohaku_3]

Ｗズームキットって選択はいかがですか？
キットレンズで300�oまであるのってたぶんこれだけですよね。
200�oと300�oって結構迫力が違いますよ。

SONYのキットレンズではないですが、コニミノのキットレンズを持っていますが、たぶん同じモノだと思います。
単体では買う気はしませんが、そんなに悪くは無いと思いますよ。
今や全く出番ないけど。

書込番号：5405620

[ペンギン隊長]

レンズきっとに付属するレンズは、
純正といっても、正体はタムロンＯＥＭです。
タムロンのレンズが悪いとは言いませんが、
高級レンズではないので、ＰＣでの等倍表示に期待しないほうが良いです。
解像感はそう高くはありません。

ですが、コンパクトデジカメに付いているレンズなどに比べたら、
１ランクも２ランクも上のレンズです。
とりあえず、一眼デジを始めるには良いレンズだと思います。

書込番号：5405632

[ソルジャーブルー]

みなさん、早速ありがとうございます。

SIGMA17-70F2.8ですよね。実は狙ってるんですが、
やや予算オーバーなので、今回は諦めてたんです。
また物欲病が…。

あちこちで実機は触ってるんですが、どうもＡＦが遅いような
気がしまして…。特に付属の３００mm。このあたりはシグマ
とかのほうがいいような気がしました。

重量もあんま変らないし、まずはキットを購入して、あとから
ズームとかマクロ買い足しでいこうかな…と思ってたんですが
思い切って17-70行こうかな…。うーん迷う！
たしかに200か300も旅行行く時は必需品だし。

書込番号：5405744

[たまらない貯金]

おはようございます。

シグマの18-50F3.5-5.6DCを使ってますが、やめた方がいい気がします。
50�o側で４隅がケラレ気味ですし、私のは片ボケでF８以上絞らないとしっかり写らないので、撮影条件が限定されています。

書込番号：5405833

[じじかめ]

タムロン17-50ｍｍF2.8がいいのではと思ったら、近日発売予定のままでした。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0609_a16.html

書込番号：5406005

[ひるね堂]

キットレンズでなくてもいいですがソニーの純正レンズは少なくとも1本持っていた方がいいですよ。なにか変な写りになった時に、純正レンズと比較できないと判断がつかないことがあります。

書込番号：5406039

[α-7D&α100]

> ペンギン隊長さん
> レンズきっとに付属するレンズは、
> 純正といっても、正体はタムロンＯＥＭです。

性能的には「？」な部分はあるようですが、レンズキットのレンズ（18-70F3.5-5.6）は純正（といってもコニカミノルタ時代の開発）ですよ。（Wズームの75-300F4.5-5.6はミノルタ時代の開発です。）

私は使ったことはないのですが、各種レビューの作例を見る限りでは「レンズキットで購入するのなら価格性能比としては及第点」としてあげてもいいような気がします。（絶対性能を求めるのは価格的にかわいそうです。kohaku_3さんがおっしゃるようにWズームキットも価格性能比的にはお勧めです。）

でも、予算を捻り出せるのならSIGMA18-50F2.8、（まだ発売前ですが）TAMRON17-50F2.8、SIGMA17-70F2.8-4.5あたりの方が良いでしょうね。（SIGMA18-50F3.5-5.6DCも悪い評判は聞かないのですが、α100と組み合わせる標準レンズであれば（ISOを積極的に上げたくはないので）少しでも明るい方が良いかと思います。）

書込番号：5406443

[すぎやねん]

シグマ18-50mmF3.5-も悪いレンズではないと思いますが、ソニー純正17-70mmF3.5-をやめてまで選ぶ優位性はないと思います。

ソニー（コニミノ）純正17-70mmF3.5-を酷評する人もいるようですが、価格相応の悪くない標準ズームレンズだと思います。

あえて純正標準ズームを買わないとしたら、それ相応の優位性のあるレンズにすべきでしょう。
私もシグマ17-70mmF2.8-4.5DCをお勧めします。

>あちこちで実機は触ってるんですが、どうもＡＦが遅いような
気がしまして…。特に付属の３００mm。このあたりはシグマ
とかのほうがいいような気がしました。

レンズをサードパーティに変えても、ＡＦは速くならないです。
ですが、シグマやタムロンの70-300mmクラスの普及型望遠ズームには、なんちゃってマクロとか、純正にはない、ちょっとした優位性がありますし、安いのでお勧めしますよ。

書込番号：5406998

[ソルジャーブルー]

みんさんその後もアドバイスありがとうございます。

今日、営業のついでにカメラ屋を覗いてしまいました。よせばいいのに…。
　みなさんのアドバイスを私なりに考えた結果、ボディ単体を購入。あわせてSIGMA17-70購入。その後18-200を資金繰りして購入…というシミュレーションになっております。
　とはいえ、ひるね堂さんのおっしゃる通り、純正も比較用に欲しいなぁ。
　これでボディキットが在庫なかったらレンズキット買っちゃいそうだなぁ。なーぼすの残りが予算オーバー」で消えてゆく…。

書込番号：5407798

[けーぞー＠自宅]

焦点距離のダブるズームを何本も買うのは勿体無いと思います。
結局どれかの出番がなくなるだけです。
一般的には３倍ズーム､５倍ズーム､１０倍ズームとズーム比が大きく
なるほど画質はそれなりになると思います。
あくまで一般論です。
発売次期が異なれば､値段が異なれば､設計者､製造者が異なればそれなり
に差が出るし逆転するかもしれませんが。。。

書込番号：5408221

[捨てハンで御免]

Ｗズームレンズキットを買っとけばいいじゃん！
いろいろ言い出せばキリがないけど、
お気楽路線に徹するのもひとつのやり方でしょう。

どこでもこのＷズームキットだけは品薄でしょ、
内容の割に価格が押さえ気味で・・・
多分客寄せパンダ的な商品だな、

書込番号：5408318

[高山巌]

>あわせてSIGMA17-70購入。その後18-200を資金繰りして購入…というシミュレーションになっております。

両方買うのはやめた方が^^;　どっちかでいいかと思います。

SIGMA18-200持っていますが、歪曲収差等画質の違いはあるにせよ
ネットで見た限り写りはSIGMA17-70と大きく変わりません。
で、私も17-70を買うのをやめた口です。
画質的には　17-70 > 18-200 ですが（倍率が違う）、
比較的望遠を撮ることが好きな私には、旅行等で1本で済む18-200の
便利さは優れものですので。

書込番号：5408552

[すぎやねん]

何を撮るか、どんな使い方が多いのか、結局は、それ次第ですからね。

私も、シグマ17-70mmと18-200mmの組み合わせは、理詰めで考えると焦点距離が被るので、最初はどうかな〜と一瞬思いました。

でも、マクロに強いシグマ17-70mmを普段使い用に、被写体が絞り切れない旅行用に後日18-200mmを追加購入するという、2本体制というのも、案外悪くないですね。

タムロンのWebサイトに、18-200mmをメインにした二刀流の勧めを、西平カメラマンが書いておられます。
メーカー違いですが、考え方は参考になると思いますよ。

書込番号：5408771

[ソルジャーブルー]

みんさん、その後も色々とアドバイスありがとうございました。
仕事中にカメラ屋うろついていたばちがあたったのか、その後
残業続きで書き込めませんでした。遅くなりすいません。
すぎやねんさんの言われるとおりの使い方を考えていました。ただ
高山巌さんが言われるように、一本で一通りカバーできるという18-200が一番捨てがたいかもしれません。
結局残業続きでまだ購入してないので、もう少し（といっても今度の休みにはもう…）考えてみます。

書込番号：5417070