『カメラの解像度について』のクチコミ掲示板

[ものえらび]

雑誌のデジタルカメラマガジン８月号に、一眼レフ全１９機種の最新比較という特集があり、その中で解像度を比較する項目を見て、これはレンズの性能ではないかと思ったのですが、
解像度の良し悪しとはカメラ本体とレンズ、どちらの影響が強いものでしょうか。
教えてください。

書込番号：6588742

[乱ちゃん（男です）]

荒れない事を祈ります・・・。
個人的にはレンズの要素が大きいかなと思います。

書込番号：6588783

[⇒]

私もボディよりレンズによる部分が大きいと思います。

書込番号：6588788

[LR6AA]

低いほうに制限されると思います．

最近の高画素機だとレンズに対する要求が厳しい
みたいなことを聞きますが，実際のところどうなんでしょうね．

書込番号：6588831

[＃４００１]

レンズに一票！

書込番号：6588836

[Y氏in信州]

LR6AAさん同様、解像度が低いほうに制限されると思います。


>デジタルカメラマガジン

記事を見てないので何ともいえませんが、利用するレンズを統一しないと
全く意味のない企画でしょうね．．．（笑）。
某社の贔屓雑誌といわれる方も多い雑誌ですしね．．．（溜息）。

書込番号：6588894

[有紀 螢]

私もレンズの性能だと思っています。
安いレンズでは達成し得ない性能差が高額なレンズにはあると思います。

経験豊富な方ならすでにお分かりだと思いますけど、同一ボディ使用でいろいろな交換レンズを試してみれば一目瞭然ですよね。
「レンズの味」的な要素はあるにしても、高額なレンズは諸収差がきっちり補正されていますので安定感が有ります。

書込番号：6588922

[北のまち]

レンズの性能も関係してくると思われるので、こういうテストをおこなう時は公平性を保つ為にサードパーティ性のレンズを使うのがいいと思いますね。
また、ボディバランスの検証は意味がないと思っちゃいました。

書込番号：6589002

[GTからDS4]

というか、ボデーの比較、レンズの比較というより、システムとしての比較情報がユーザーにとっては有難いですね。
かといって、すべての組み合わせで比較するのもなんなので、システムとしての価格総額を合わせて、比較するなんてのもいいかも。
ただ、組み合わせの選択とかに編集者の恣意が入る余地がありすぎて、結局は、何の参考にもならないような気が。
結局、この手の雑誌は、こんなカメラもある、あんなレンズもある程度の情報しか役立たないかも。それだったら、カタログで十分じゃんっておち？

書込番号：6589046

[粉雪]

zeiss　ZA16-80mm/3.5-4.5 と キットレンズの18-70ｍｍ/3.5-5.6が
載ってます。


http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

書込番号：6589158

[有紀 螢]

ものえらびさん
＞解像度の良し悪しとはカメラ本体とレンズ、どちらの影響が強いものでしょうか。

に対して、
GTからDS4さん
＞システムとしての比較情報がユーザーにとっては有難いですね。

システムとはどこからどこまでの比較でしょうか？

書込番号：6589311

[MACdual2000]

レンズ

書込番号：6589324

[ざる蕎麦]

銀座のソニービルで開催された親子写真教室に行ってきました。子供は貸し出されるT100で魚を、親はα100でその姿を撮影するものです。
αにはDT18-70が装着されており、JPEGで撮影するようになっていました。
撮影場所は１階屋外を除いてビル内になりノイズの発生が心配されましたが、楽しい雰囲気の写真が撮れてα100を見直しました。
但し、子どもにとっては、撮影よりも場内の各所に設置された魚のスタンプ押しと、８階のPCを使った熱帯魚のデザイン・出力の方が楽しかったようです。
JPEG、Dレンジオプティマイザー、手ぶれ補正などの便利機能の効果に改めて感心した次第です。

書込番号：6589518

[写画楽]

こんばんは
撮像素子とレンズのそれぞれに解像力があります。
「低いほうに制限されると思います」と書かれている通りです。
（モニターの全画面表示で見る場合、今度はモニターの解像力の影響を受けます）

書込番号：6589569

[真偽体]

「各社の標準域マクロレンズを使用」って書いてあったと思うんですが、マクロレンズの"標準"って意味だと100mmレベル？？
で、αだけ50マクロだったりしたら「おいおい、100マクロ」使えよ　とか言いたい気分もしますね。
（他にも、4/3だと35mmと50mmでは大分性能が違うはずですが・・・）



そうなるぐらいなら、シグマかタムロンのマクロに統一すれば良いのに・・・・そうしない辺りが如何にも（以下略）

書込番号：6589626

[LR6AA]

マクロレンズの話だったんですね！
情報ありがとうございます．

早速明日にでも立ち読みしてきます．

書込番号：6589642

[粉雪]

ミノルタの50mmマクロで遠景を撮ると解像がよくないと
αー７D板で話題になったことがあり調べたことがあります。

遠景の開放（F2.8)ではかなり甘くF4辺りでしゃっきり
してきてF8と違いが僅かになります（600万画素のα-７Dで）
マクロ域以外はF4以上に絞って使うことをオススメします。

ブログをやってる人が同じ事を書いていたので間違いないと
思います。

記事は読んでいないので50ミリマクロか分りませんが・・・

書込番号：6590041

[粉雪]

思い出したので追加します。

50ｍｍマクロで人物撮影をするとき
開放付近を使えば、ソフトな描写になっていい感じで
F4以上に絞ると固い感じになるそうです。

持ってて暇のある人はお試し下さい。

書込番号：6590096

[αyamaneko]

＞シグマかタムロンのマクロに統一すれば良いのに・・・・そうしない辺りが如何にも（以下略）


たとえ同じレンズを使っても、絞り値などで小細工してくる可能性が････。
レタッチなどで小細工してあるかも････････。

同じ企画を何誌かがやってくれれば一番いいのですが。

書込番号：6590923

[ken311]

コンデジの場合は、レンズ・ＣＣＤ・エンジンまでを「一体型」ととらえて比較検証するのは、
それなりの意味があると思うのですが、（それでも完全に客観にはなり得ない？）
デジイチでは難しいですね。
客観性を求めすぎると各デバイスのスペックに落ち着いてしまうでしょうし。。。
最終的には自分で試して気に入ったのを使うしかないように思ってます。

書込番号：6591643

[kohaku_3]

まぁそこはデジタルカメラマガジンですので、東スポと同程度の扱いの娯楽として読んでみるのも面白いかもしれませんね。

書込番号：6592223

[Y氏in信州]

>まぁそこはデジタルカメラマガジンですので、東スポと同程度の扱いの娯楽として
>読んでみるのも面白いかもしれませんね。

事の真相を理解されている方は、「所詮提灯記事だし．．．」で済むのですが、
それを真に受けて、一喜一憂で書き込まれる方が後を絶たないのも事実なら、
購入行為に直結される方も多いみたいですしね．．．。

ネットがこれだけ普及し、ユーザーの方が撮られた生画像が見放題な訳ですから、
メディアはメーカーに媚びるしか生きる道がないということでしょうね．．．。

書込番号：6592354

[高山巌]

>メディアはメーカーに媚びるしか生きる道がないということでしょうね．．．。


メディアは自分達がある意味で「権力者」だということを知っているんでしょう。
まあそれで食ってるわけだし。
ネットの影響で消費者が少しでもまず提灯記事の存在を理解すれば、
そのうち少しは「変わる」のかもしれませんが。

まあ提灯記事といえば、
某大手民放TV局も今回躍進した某政党の為の元々提灯局だし、
メディア（雑誌やTV、新聞等）というものには常に何某かの色が付いている
ものだ、ということを消費者や国民が一つ利口になるべきでしょうね。
個人的には騙す奴も悪いけど、騙される人も非が皆無ではないと思うので。

書込番号：6592608

[真偽体]

先月か先々月のCAPAの「エントリーデジタル一眼徹底比較！！」（タイトルうろ覚え）では、ちゃんとレンズを統一してましたけどね。

この違いは、雑誌としてのスタンスなのか、出版社としてのスタンスなのか・・・・

書込番号：6593663

[αyamaneko]

＞雑誌としてのスタンスなのか、出版社としてのスタンスなのか・・・・

ただ単に、そうする以外食っていけない、所詮その程度のものかと･････。

その程度のもの(雑誌)は不買すればいいわけで。
でも、一部のどこかのメーカーの熱狂的信者は嬉しくて買うんでしょうけど･････。

書込番号：6594201