『動きが見えてきませんね。』のクチコミ掲示板

ZDは感度が50と低そうですが、早くサンプルを見たいですね。現時点ではあまり情報もありませんが、マミヤではテスト機から実製品に向けてのいろいろな修正が進んでいるのだと思います。

現在までKODAKの14nでいろいろな被写体でテストした感じでは、かなりいいレベルでの画像を得ることもできますから（被写体と光量を選びますが、、）、ZDでは、より空気感みたいなものも撮影できると思います。

KODAK 14nとPENTAX67との、写真作品作りとして画質を見比べた感じでは、総合的にはまだまだ67の勝ちだと思われますが、ZDはかなり迫るか追い越す面もあるのかもしれません。いずれにしてもデジタル感がなく、被写体を選ばない中判デジタルに仕上がっていれば嬉しいところです。

ニコンも35mmフルサイズやそれ以上を出してくるでしょうし、KODAKも14X以上のもの、またペンタックスも645Dの開発テストを進めてはいるでしょうから、来年以降はハイエンドデジカメも面白くなりそうですね。

書込番号：3636255

[写真はポジ]

Post67　さん

＞総合的にはまだまだ67の勝ちだと思われます
うれしいはなしですな〜。

２台ある６×７（このほう）の埃を払い。早速ブローニーと電池買ってこよう。

中古屋ではボディが５万くらいからありますので、１００マン対５マンの対決？

いまからたのしみですな〜。

書込番号：3639254

写真はポジさん、

風景撮影でしたら、RVPベルビアもISO50からRVP100、RVP100Fなど、感度を上げながら、粒状性も改善しながら、しかも100と100Fの色彩表現の異なる選択肢を広げているわけですから、フィルムをまだ使う者にとって嬉しいことです。しかも新しいRVPでは現像後のポジの変褪色に対する性能が100年とかなり改善されています。

カメラ本体が大きく性能アップしなくても、フィルムが進化して手持ちのシステムが進化する。これはフィルムカメラならではの利点です。

しかし今度のZDはなかなか強敵だと思いますよ。解像画素も2150万画素あり、セルピッチも8.8ミクロン付近、Canon1DsMK2が7ミクロン付近、またZDは出来れば無くしたいローパスフィルターを取り外せること。単に大きな風景を撮影する場合を考えると基本的にはZDの圧勝だと思います。67と比べてはどうか、、、全体の絵づくりとどの程度いろいろな被写体に対応出来るかですが、かなり超える部分も多いのではないかと思います。

いずれにしても楽しみですね。

書込番号：3640248

[写真はポジ]

Post67　さん

私も昔 ベルビアISO50でさんざん苦労しました。
また大量のポジを保管している身では、フィルムの進化はありがたい限りです。

マミヤＺＤ、気にはなっているのですが、やっとＤ２Ｈを買ったばかり、３５ｍｍ銀塩は当分Ｆ４で間に合わせとあっては、とてもとても。

せいぜいペンタ６×７に活躍して貰いましょう。

書込番号：3644222

[カメラ大好き人間]

ペンタックス67とEOS-1Dsを所有しています。

67のポジフィルムをフラットベッドスキャナーを使って、2400dpiでスキャンしA3やA4サイズに印刷しています。フィルムはフジクロームベルビアかフォルティアです。

1100万画素のEOS-1DsもA3サイズに十分耐えられる画素数です。

両者の比較ですが、解像感ではEOS-1Dsがさすがにデジタル的な描写であります。しかし、質感は67の写真の方があり、写真としては、67の写真の方が私は好きです。

このMamiya ZDの2000万画素超の画素数とダイナミックレンジの広さを考えても、解像感は断然、Mamiya ZDが素晴らしいものを見せてくれるでしょうし、印刷でも、A3サイズを超えるサイズでも十分に行けると思います。私の場合は、A3サイズまでで十分なので、まだまだ、67の方の写真が好きであることは変わりないと思います。

しかし、これからのデジタル時代にあって、Mamiya ZDが、今までのデジタルの描写を変えてくれることに期待します。

書込番号：3686522