『快適なビデオ編集環境の相談』のクチコミ掲示板

趣味でDV画像をノンリニア編集してます。凝り症なもので２〜３０カットあるオープニングやエンディングまで作ったりしてますが音と画像のタイミングを取るのにマシンパワーが不足のため表示が追いつかず困ってます。また、レンダリングも頻繁に行うのですが遅さが非常に気になります。このCPUへの交換か、もしくは思い切ってXEONを組もうかと考えてます。どなたかアドバイスしていただけると助かります。

現状　　PEN4-2.4BGHｚ
　　　　メモリ　DDR400 256MB×２
　　　　マザー　P4SDX
　　　　HDD　　 Cドライブ　バラクーダＶ　80GB
　　　　　　　　その他PCI-IDEボード接続HDD　３機
　　　　　　　　　　　80GB×２機　180GB×１機
　　　　ビデオボード　ラディオン９０００
　　　　ＯＳ　　WinXP Pro
　　　　ビデオ編集ソフト　ビデオスタジオ６

また、ハイパースレッティング化の際はソフトも対応のものにバージョンアップします。ちなみにハードディスクは元データ専用と書き出し専用に分けてます。

書込番号：1668648

価格と性能を考えて（自分ならですが）
候補1.Xeon3G　(80,000*2）
候補2.AthlonＭＰ2800+（35,000*2）
候補3.Pen4-3G　　（50,000）
候補4.AthlonXP2500＠3200　（11,000）
　ってとこかな？
自分は貧乏なんで４を選びますが（あぁ貧乏はつらい）

書込番号：1668796

3.06Gユーザーですが、予算に余裕があるのであればXEONの方が良いような気がします。やはり、動画編集を快適に行うにはXEONでしょう。

書込番号：1668797

１．既にP4 2.4BGをお使いなのでこのCPUに変えても処理時間の体感的な改善はあまり期待できません。ただHT対応となるので平行する処理がある場合は操作性がかなり改善されると思います。CPUを変えた場合のパフォーマンスの比較はここ↓で見当がつけられますが、0.8〜0.9程度を掛けた方が無難です。
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/index.htm?iid=jpHomepage+Within_Home_compare&
２．XEONにするのであれば 僕赤ちゃん さんが示されているように当然dualにしないとメリットはない。そこまで考えるのであれば、しばらくするとAMDの64ビット環境が成熟してくることも考慮に入れておいた方がよいでしょう。
３．現在のシステムに関しては、OSがXP、ノンリニア編集、などからメモリは今の倍はあったほうがよいと思います。

書込番号：1669385

レス遅くれてすみません　何度か書き込みしたのですがデータベースアクセスエラーが出て書き込み受理されませんでした（＾＾；

とにかくＤＵＡＬ環境と対応ソフトにするのが良さそうですね。
私も基本的に貧乏なのでできる限り安く仕上げたいとは思ってます。
皆さんのアドバイスを元に考えた候補としては
１、AthlonＭＰ2800+×２＠XP2500改の予定
２、Xeon2.4GHz×２
ともにメモリーは1GB搭載予定です。64bitのハマーは魅力的ですが現状64bit対応OSがないことと値段の高さから見送るつもりです。候補１でも必要十分を満たせるでしょうか？安物買いのなんとかならば候補２を考えるつもりです。（それでも不足？？）

書込番号：1671201

すみません、便乗質問です。同じ質問をXEON 2.40の掲示板でかましたばかりですが、どうかお許しを。

私も エンコードマシン用にXEON 2.4のDual を考えているところですが、値段的に互角な Pen4-3G（50,000）FSB800のHyper Threading よりも間違いなくXEON 2.40（FSB533）のDualは高速なのでしょうか？

低速のXEON dualより高速のP4 singleのほうが早い場合もある、なんて聞いてるもんでちょっと気になりまして、念のためこちらでも確認したいと思いました。XEONの掲示板で同じ質問をみられた方、マルチポストごめんなさいね。

書込番号：1671569

Xeon(2.4G) dualとP4 2.4GBの比較が、Dos/V magagine No.228　p.117-121にあります。Windows Media エンコーダ９の場合、P4で629秒がXeon dualで310秒となっています。
そこで問題は、P4 3CGと2.4BGを比較し、3CGにこの結果を逆転させるだけのパフォーマンスがあるかどうかになります。
ここ↓
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/index.htm?iid=jpHomepage+Within_Home_compare&
にある例ではWins Media エンコーダ９による比較ではないので厳密さを欠きますが、多分P4 3CGでは逆転できないと思います。
ただ、
＞低速のXeon dual
ということで、気合い一発ファイト一発 さんはコストパフォーマンスを重視するという立場と思いますので、M/B、電源、ランニングコスト（電気代）を考慮すると私ならP4 3CGにします。

書込番号：1673026

浮動小数点さん、非常に説得力のあるコメントありがとうございます。

どうやら Xeon(2.4G) dual は P4 3CG の倍近いパフォーマンスを発揮
する、と考えてよいようですね。であるならXEON Dual対応のＭ／Ｂだっ
てＡＴＸ 32bit PCI onlyの製品なら３−４万ですし、電気代はどうせ
会社負担なので私の懐は痛みません。^^;

どうやら自信をもってXeon 2.40 Dualを選択できそうです。残るは金策
ですが、これがどうなることやら・・・

とにかく、情報提供ありがとうございました。

書込番号：1674309

失礼、よくみたら二倍じゃなくて二割前後の微妙な差だけかもしれ
ませんね。

そうなるとXeonかP4かはかなり悩ましい選択となりますが・・・
金策もまだだし、じっくり考えることにいたします。

書込番号：1674416

１０万ほど、ビデオキャプチャーカードに投資したほうが、良いのでは、高額なカードなら、カードで処理するので、そんなにパソコンの性能を要求しないはずです。P3の環境でも、時間は、多少かかりますが、問題なく行えています。できればSCSI接続のHDがいいです。

書込番号：1722159

とりあえず、編集するときは、NETを切ってアンチウイルスソフト等が起動していたら停止してください私の場合XP環境ですとバックグラウンドが原因で強制終了がいつもです。ですがノートンファイアーウオールとウイルスプロテクトを停止したら強制終了することが無くなりました
試しにやってみたらどうでしょうあなたの環境でしたら十分できると
わたしは、思うのですが・・・・・？

書込番号：1729972

＞ビデオキャプチャーカードに投資したほうが、良いのでは
に私も一票。

編集だけなら、１０万どころか２−３万のカノープスのカード
とCeleron 1GHzで快適にいけます。ただ、最後のmpegエンコー
ドがねぇ・・・

カード付属のエンコーダーが画質いまいちなのでTMPGEncを愛用して
ますが、ここでマシンパワーが欲しくなりますね。

私は結局 XEONのDual CPUではなく、P4の Dual マシン ^^; に
なりそうです。　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾
これが一番コストパフォーマンスよさそうなので。

書込番号：1734320