『おすすめは?』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Pentium 4 クロック周波数:2.6GHz ソケット形状:Socket 478 二次キャッシュ:512KB Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXの価格比較
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのスペック・仕様
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのレビュー
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのクチコミ
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXの画像・動画
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのピックアップリスト
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのオークション

Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXインテル

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年 5月20日

  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXの価格比較
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのスペック・仕様
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのレビュー
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのクチコミ
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXの画像・動画
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのピックアップリスト
  • Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXのオークション

『おすすめは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Pentium 4 2.60CG Socket478 BOX」のクチコミ掲示板に
Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXを新規書き込みPentium 4 2.60CG Socket478 BOXをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信29

お気に入りに追加

標準

おすすめは?

2003/11/27 23:06(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.60CG Socket478 BOX

スレ主 kuritarouさん

今度、Pen4で一台組んでみようと考えているのですが、お薦めのマザーポードってありますか?識者の皆さんのお知恵をお借りしたい。バリバリOCで遊びたいのですが・・・。
使用用途はエンコード。(エンコード目的ならクロックは高い方が快適ですよね?)Athlonで2台組んでるので今度はPen4で組んでみたいと思いまして・・・。今買うなら2.6ですかね?皆様ひとつ、宜しくお願いします

書込番号:2170651

ナイスクチコミ!0


返信する
od__boさん

2003/11/28 00:02(1年以上前)

CPUに個体差があるのは言うまでもないですが、マザーにも個体差があります。
よって、貴方の質問は無意味です。
過去ログも見て下さい。
本来この掲示板はOCについての質問をすべき場所ではありません。
それ向きのサイトはいくらでもあります。検索して下さい。

書込番号:2170899

ナイスクチコミ!0


yu-ki2さん
クチコミ投稿数:10323件Goodアンサー獲得:31件

2003/11/28 00:56(1年以上前)

>エンコード目的ならクロックは高い方が快適ですよね?)
使うにあたり
クロックが高くて困ることはないと思うが

熱でどうのこうのとか2次的なことはしらんが

いきなりお勧めといっても
いろいろあるから何ともいえんやん
みな好き勝手なレスがつくだけ
自分なりの基準を示して

書込番号:2171132

ナイスクチコミ!0


たまげたさん

2003/11/28 01:07(1年以上前)

>お薦めのマザーポード
>使用用途はエンコード
>バリバリOCで遊びたいのですが・・・
M/B     P4C800−E DELUXE
メモリー    A−DATA (Vitesta) DDR500
CPU     2.6CG 〜3.0G

書込番号:2171181

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2003/11/28 01:10(1年以上前)

>バリバリOCで遊びたいのですが・・・。
そういう情報は、もっとこつこつと過去ログ見るとか、自分でOC自慢のサイト見るとかして、集めるモンです。
この掲示板では、安易にOCの為のお薦めマザーなんて聞くのは不適当だと思いますよ。

書込番号:2171188

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/11/28 07:26(1年以上前)

↑なぜそんなことが言えるのか?
前々から感じていたのだが、こういうこと言う人は価格.comから
掲示板をOCの話題禁止の方向性でとか頼まれているの?
そうでなかったら、何様なの??

実際製品の評価で「OC耐性」なんて項目もあるし。
OCサイトを紹介して、「こちらの方がいい情報がありますよ」とか
だったら判るのですが。。

書込番号:2171571

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6641件Goodアンサー獲得:63件

2003/11/28 07:36(1年以上前)

何様つーか、自己責任と個体差という言葉を理解してない
人が多すぎるわけで・・・・。

書込番号:2171583

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2003/11/28 09:26(1年以上前)

OCに関する初心者レベルの質問、苦情、とんちんかんな話題が過去ログ見れば多すぎるんです。
自分でしっかり情報を集めて(OC関連のリンク貼るのも普通はマナー違反。つーか自分で調べるスキル無い人がOCするのがおかしい)自己責任ということを、理解して挑戦するのがOCでしょ。

話題禁止なんて頼まれてるわけないし、禁止なんて一言も言っていない。「不適当」っていうのはその人のモラルなりマナー意識に訴えた言葉ですよ。
少なくとも、俺が初心者の時はこういうパソコン一般の話題を語る普通の掲示板に初心者丸出しの安易な(OCに関する)教えて君な質問をすることはマナー違反だっていうことはネチケットの常識だった。
ていうかそれ以前に恥ずかしくてそんな質問はできなかったけど。

書込番号:2171761

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/11/28 11:14(1年以上前)

Hide!!さんよ〜
あんたこそ何様だい?
OCのことろくに知らない人に諭すのどこが悪いっての?
OCなんて自己責任の最たるものだぜ?
他人がどう書こうが誹謗、中傷でないかぎり自由じゃないか?
つ〜か、君が教えてあげれば済むことじゃないか?

言っとくがこの掲示板でOCが当たり前に成ったのはイチゴ皿の頃からだ。
その前はOCの話題はほぼ全面的に禁止だったんだぜ?
セレの2GHzが良く回り3GHz行ったとか書いて突っ込まれて人も居たね。
書いて突っ込まれないのは動作報告として書いて自己責任を強調して書いてるのだね。
最近は自慢気なのが多く煽ってるのが多いね。

評価にOC耐性の項目が有るのはそれを理解出来る人が見るべき項目


>OCサイトを紹介して、「こちらの方がいい情報がありますよ」とか
>だったら判るのですが。。
んなのは本来は自分で探すべき
検索エンジンで幾らでも見つかる。

俺も親切にOCの質問が有ったら教えてきたりもしたが考え直そうかと思ってる。
なぜならCPUは本来定格で使って保証されるべきもの
それを遊びで定格以上に使うってんだから、
もし本気でOCしたいなら情報は自分で探せるはずだ。

最近AthlonXPの2500の41週以降が倍率変更出来ないようになったのは、
高クロックのCPUの売り上げに大きな影響が出てきたからと思われる。
この掲示板にはAMDのファンが多いけど真のファンなら定格で使うべきはないか?
OCしてるユーザーは得して良いかもしれんがメーカーには
売り上げに響いて負担だし良い迷惑だね。

書込番号:2171941

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/11/28 19:51(1年以上前)

>何様つーか、自己責任と個体差という言葉を理解してない人が多すぎるわけで・・・・。
>OCに関する初心者レベルの質問、苦情、とんちんかんな話題が過去ログ見れば多すぎるんです。
それは、私ももちろん同感です。しかし、今回のケースもそうと言えるのでしょうか?
質問者はAthlon2台ということ、OCで遊ぶということから、それなりの知識・経験は
あるのではと私は感じます。また、P4環境について調べてないとは断言できず、
実はある程度絞っているが、価格.comではどういう評価か聞きたいってことかもしれません。

また、tabibito4962さんとは「自己責任」について考えが違うようです。
自己責任をそのように考えているのであって、強制していないことを考えれば
私がいい過ぎでした。謝罪します。
ただ、ほかの人や過去ログでも
>本来この掲示板はOCについての質問をすべき場所ではありません。
に類する書き込みが多かったため、何様なのという感情を抱いています。

個人的には、この手の話題は商品選定の上で役立つと思われ、頭ごなしに
つぶしてほしくないと思います。という私は、Athlonならお勧めマザーを
挙げられるのですが、P4に関しては経験不足、情報不足なもので私も
価格.comの評価を知りたいと思っています。

書込番号:2173102

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/11/28 20:01(1年以上前)

>OCのことろくに知らない人に諭すのどこが悪いっての?
>OCなんて自己責任の最たるものだぜ?
これは上にも書いたように、私にはそう決め付けられませんでした。
なので、根本的に議論が噛み合いそうにもありません。

後半部分は、論点が不明瞭であり、私を見下している感じがして嫌ですね。
こういう常連は正義みたいなのが一番不快に感じます。

>言っとくがこの掲示板でOCが当たり前に成ったのはイチゴ皿の頃からだ。
>その前はOCの話題はほぼ全面的に禁止だったんだぜ?
そんなの分かってますよ。
ここは2年以上は見てますし、暇なときには書き込みも行っています。
tabibito4962さんともyu-ki2 さんともバトったこともありますし。

書込番号:2173133

ナイスクチコミ!0


DARTS Uさん

2003/11/28 20:37(1年以上前)

皆さん熱いですね。参加するつもりはないんですが、自分としてはtabibito4962さんやZZ−Rさんの意見に賛成かな、最近見ていて安易な質問が多すぎるとおもっているのでね。Hideさんの言ってることも理解できますが、質問の仕方の問題もあるのではないでしょうか。今回の件でしたら、スレ主さんが何も調べていないとは思いませんが、調べていない様に感じるのも事実です。

書込番号:2173262

ナイスクチコミ!0


たまげたさん

2003/11/28 21:39(1年以上前)

皆さん ごちゃごちゃ言い過ぎ。
私のレスひとつで 終りのはず。
あほな 質問は無視すべき。
私も無視するか迷ったんですが それなりのスキル持ってると判断。
余計なこと 言わず 構成のみ書き込み。
Hide!! さん の考えが 正論。

書込番号:2173498

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuritarouさん

2003/11/28 22:44(1年以上前)

Hide!!さん、たまげたさん、ありがとうございます。
お二方だけですね。私の意図するところを正確に洞察していただいたのは・・・。あの一文を読んで、まるっきりの素人か、新たな情報を求めてのきっかけ作りの前フリかは理解してもらえるかと思ったのですが・・・。
過去ログなんかは十分見てますし、それなりに研究もしてますよ!
ただ私は情報には鮮度があると考えてます。何か新しい情報が引っかかってくれるかもと思っただけです。
気に入らなければ無視してくれればいいのに・・・。
それとも私の書き方が間違ってたのかな?とりあえず、この場を借りて皆様にお詫びします。どうもすみませんでした。m(__)m
Hide!!さん、たまげたさん、嬉しかったです。ありがとうございました。
私もHide!!さんが正論なんじゃないかなと思いました

書込番号:2173763

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/11/29 02:00(1年以上前)

色々と書く前に一言
過去ログ見れば分かると思いますが私は普段あんなレスはしません。
何故書いたのはこのレス見れば多少は分かるのではないかと思います。

Hide!!さん

私が何故過激なレスしたかお分かりですか?
価格.comから頼まれているの?とか、
何様なんて挑発した書き込みしたからです。
私には思い上がった書き込みに見えました。

>後半部分は、論点が不明瞭であり、私を見下している感じがして嫌ですね。
>こういう常連は正義みたいなのが一番不快に感じます。
私の後半のAthlonの書き込みは単に見解です。
またHide!!さんを見下したつもりは有りません
常連だから正義などと大そうなものを振りかざしたつもりも有りません。
不快とのことですが、私はあの書き込みを見て非常に不快に感じました。
ですので、あえて過激に書き込ませて頂きました。
tabibito4962さんに対し一応謝罪はしたので、もうお分かりかと思います。

>個人的には、この手の話題は商品選定の上で役立つと思われ、頭ごなしに
>つぶしてほしくないと思います。という私は、Athlonならお勧めマザーを
>挙げられるのですが、P4に関しては経験不足、情報不足なもので私も
>価格.comの評価を知りたいと思っています。
Hide!!さんの趣旨と見解を聞けて理解は出来ましたが、あのレスは不快です。
価格.comでの評価を聞きたいそうですが、単にP4系の情報なら
ここでも良いでしょうがOCを含めた情報となると疑問です。
ご存知の通りこの掲示板は不特定多数の人が来てるので
様々な意見が有り、当然OCに否定的な方も居るでしょう。
となるとOCの情報を知りたい人には不快に感じ
雑音と聞こえる意見も有るでしょう。
もし聞きたくないならOC系の掲示板に行くか
聞き流してスルーするのが良いように思います。
tabibito4962さんの意見を聞き流してれば問題なかったと思います。
どうでしょうか?

>そんなの分かってますよ。
>ここは2年以上は見てますし、暇なときには書き込みも行っています。
>tabibito4962さんともyu-ki2 さんともバトったこともありますし。
知っているので有れば尚更、他人のレスに対し批判することは無いのではと思います。
私はHide!!さんのこと存じてますよ、辛口の意見も有りますが良いと思ってます。
ただ、あのような暴言はHide!!さんらしくないのではと思います。

DARTSUさん
ご理解ありがとうございます。
OCをするのは結構ですが反対意見に対し
あんなレス見ると言いたくなりますね。

たまげたさん
簡単な書き込みで済めば良かったでしょうが、
あのようなレスが無ければ私も書きませんでしたよ。

kuritarou さん
あなたの書き込みを理解出来る人も居るでしょうが、
あの書き込みでは理解出来ない人の方が多いのではと思います。
OCは多少経験が有るとか書いてませんよね?

一応の見解
正論と言う言葉が出てきましたが、何を正論と言うのでしょうか?
先にも書きましたが、ここは不特定多数の方が来る掲示板です。
様々な意見が有るのですからこれが正論などと言えません。
ただ合えて言うなら、この掲示板でOCを正論と言うのは困難でしょう。

書込番号:2174557

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/11/29 04:10(1年以上前)

ZZ-Rさん
あなたの意見は一見正論のように見えますが、かなりの矛盾があるように思えます。
>聞き流してスルーするのが良いように思います。
>様々な意見が有るのですからこれが正論などと言えません。
この2つを理解しているのなら、この掲示板でOCの話題が不適切だと
いうことを単に指摘するだけのレスはまずいですよね。
OC情報の交換をしたい人もいるでしょうから、回答した上でチクリというのなら
別ですが、そうでないのだから悪く言えば質問者への非難・強要・ひやかしに
なるかと思います。そこまででなくとも気を悪くするのは確かでしょう。

>tabibito4962さんの意見を聞き流してれば問題なかったと思います。
>どうでしょうか?
こういう考えなら、スルーするべきなのはまずtabibito4962さん他になるかと思います。
これがたまげたさんの仰っていることだと思います。
また攻撃した私に過激なレスを書くのは正しいと考えているようですが、
その理論なら私は非難される立場にないといえると思います。
前にも言いましたが、言いすぎであったことは否定しませんが。

>OCを含めた情報となると疑問です。
>ただ合えて言うなら、この掲示板でOCを正論と言うのは困難でしょう。
自作も自己責任。OCもまた自己責任。
違いはメーカーやショップの保障が受けられる範囲かどうかだけであると思います。
ここは自作ユーザー同士の情報交換の場で、ショップやメーカーのサポート
センタではないと思います。ですから、自己責任の範囲で
なぜ、自作に関する情報交換がOKで、OCについて情報交換するのがいけない
と思うのかは私には理解できないのです。
ただ、それについてわかって欲しいとも思いませんし、強要するつもりも
さらさらありません。
しかし、あなたを含めた方達とは違う考えのOCの情報交換をする人に対して、
>頭ごなしにつぶしてほしくないと思います。
と思われるような態度であり、強要している風に捉えることもできます。

書込番号:2174770

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2003/11/29 21:57(1年以上前)

>しかし、あなたを含めた方達とは違う考えのOCの情報交換をする人に対して、
>頭ごなしにつぶしてほしくないと思います。

私は、OCの情報交換する人に対して、頭ごなしに非難した憶えもないし、その気もないですよ。実際私も別スレでOCに関する情報を書いていますし。
私が
>安易にOCの為のお薦めマザーなんて聞くのは不適当だと思いますよ。
と、書いたのは、あまりに最初の質問や文章が安易な感じがしたからです。
>バリバリOCで遊びたいのですが・
っていうのにも引っかかりましたねえ(^^;)。なんか、もう少し、考えた注意深い言い回しで語ってもらいたいもんですOCについては…。
「自己責任というのはわかってるんですよ。個体差もあるのも理解してるんですけど、PEN4に詳しくないので、OC耐性が高いとかBIOS設定が豊富なマザーを教えてくれませんか?」っていうぐらいの注意深さが欲しいなあ(笑)。

すいませんね。掲示板は自由に語っていただいたらいいんですけど、最近の安易な質問(OC関連以外でも)の多い風潮に辟易してるもんで。

書込番号:2177288

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2003/11/29 22:24(1年以上前)

質問の仕方が悪いということで注意したことを勘違いしてもつれてるだけに見えますし、kuritarouさんも納得いってないにしろ自覚しているようなのでそこまで熱くならなくていいのでは?

書込番号:2177422

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/11/30 01:37(1年以上前)

もう少し書かせてもらいます。

Hide!!さん

私の意見が正論などと言うつもりは有りませんが、OCが正論とは成り得ません。
矛盾は考え方が違うので私にはHide!!さんが矛盾に見えます。
私はOCの話題をしてはいけないと言ってるわけではありません。
現に私もOCの質問に対しやり方などレスしてます。
ただOCはやはり特殊な行為と思いますので反対の意見は
尊重して批判などしない方が良いかなと思います。

>こういう考えなら、スルーするべきなのはまずtabibito4962さん他になるかと思います。
これはちょっと違うんじゃないでしょうかね〜
不特定多数の人が居る掲示板ですし当然反対意見の人も居て
OCの危険性を訴える人も居るでしょう。
現に「そんなの分かってますよ。」と言っておられる通り
イチゴ皿以前はそういった意見が普通でした。
今はOCの話題がOKになってきたようですが、普通に使うのを推奨する
OCに反対意見の人がスルーすべきとは行き過ぎではないでしょうか?
ここはOC専門サイトでは有りませんし。

あまりOCの話題ばかりになると、やって当たり前と思う人が出て
こないだの[2137989]のようなことも起きますので見て下さい。

tabibito4962さん、引用失礼します。
ここでtabibito4962さんが
「こういう初心者や自己責任の基本がわかっていない人も
見ている掲示板であたかもOCが当たり前、やらないのは
損みたいな風潮が出るのは良くないことですね、やっぱり。」
と言っておられますが私も同様にそう思いました。
こんなことが有ったのでtabibito4962さんは[2171188]のようなレスになったのでしょう。
私は今はOCの質問に対しレスもしてますが、
これを見てやはりこの掲示板でOCの話題が多いのは問題かな〜と
ですので今後以前のようなレスに改めるかもしれません。

>また攻撃した私に過激なレスを書くのは正しいと考えているようですが、
>その理論なら私は非難される立場にないといえると思います。
>前にも言いましたが、言いすぎであったことは否定しませんが。
失礼しましたね。私は過激なレスを正しいと考えてるつもり有りませんが、
Hide!!さんのあのレスのような書き方を見ると指摘する人も居るでしょう 。
たまたま今回は私だっただけですね。つまり売り言葉に買い言葉です。

>自作も自己責任。OCもまた自己責任。
>違いはメーカーやショップの保障が受けられる範囲かどうかだけであると思います。
>なぜ、自作に関する情報交換がOKで、OCについて情報交換するのがいけない
>と思うのかは私には理解できないのです。
不特定多数が集まる掲示板では、自己責任とは言っても保証の付く
自作の範囲と付かないOCでは大きな差ではないでしょうか?
私には、この考えの方が理解出来ません。

保証の付く範囲の行為なら一向に構わないと思いますが、
保証を超える範囲は反対の意見が出て当然のように思います。
繰り返しますが私はOCの話題をしてはいけないと言ってるわけではありません。
しかしながら警鐘を鳴らす人に対し反論するのは行き過ぎかと思います。
それにOC専門サイトが有るのですからそこへ行けば
より有意義な情報も手に入るのではと思いますが。

>>頭ごなしにつぶしてほしくないと思います。
>と思われるような態度であり、強要している風に捉えることもできます。
私にはあのレスからそのような態度には見えませんでしたが・・・
Hide!!さんの要望を満たすのはOC専門サイトだと思います。

まあ、ここで議論してもお互い平行線とは思いますが・・・
私が最終的に言いたいのはOCの話題は結構ですが、特殊な行為と思いますので、
気に入らないレスが有ったからと言って反発しないで下さいと言う事です。


甜さんのレス見て書こうか書くまいか迷ったけど
結構書いちゃってたので書き込んじゃいます。

書込番号:2178371

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/11/30 03:33(1年以上前)

ZZ−Rさん

>これはちょっと違うんじゃないでしょうかね〜
>不特定多数の人が居る掲示板ですし当然反対意見の人も居て
>OCの危険性を訴える人も居るでしょう。
>しかしながら警鐘を鳴らす人に対し反論するのは行き過ぎかと思います。
いえいえ、全然違わないと思いますよ。
読み返せば判りますが、OCの危険性を述べているわけでもなく、質問者の
スキルを確認するわけでもなく、OCは自己責任ですよと言うのでもなく
ただ単に「ここはそのような場ではないと」言っているだけです。
ですから、何様と感じるわけで、
>頭ごなしにつぶしてほしくないと思います。
>と思われるような態度であり、強要している風に捉えることもできます。
となるわけです。さまざまな価値観を認めるのならスルーするか
表現を改めるべきだと思います。
逆に最初からOCの危険性を語ったり自己責任を語ったりしているので
あれば、私もあんなレスはしません。


>保証の付く範囲の行為なら一向に構わないと思いますが、
>保証を超える範囲は反対の意見が出て当然のように思います。
じゃあCPUクーラー取り替えたりするのに反対意見を書くのですか?
お勧め静音クーラーは?と聞かれてここはそのような場では
ありませんと回答するのですか?
リテールの保障が切れる以上、なんら変わらないですよね。
OCに関してアレルギー強すぎだと思います。


>Hide!!さんの要望を満たすのはOC専門サイトだと思います。
そういうサイトもそりゃー見ますよ。でも所変われば評価も
変わりますよね。ですから、ここでも知りたいと思う人
がいるわけです。
しかし、今回はたまげたさん一件しか意見が聞けず残念です。

書込番号:2178758

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2003/11/30 10:22(1年以上前)

なんか本来私が書かないといけないような事をZZ-Rさんに代弁してもらってるみたいで申し訳ないですね。
ま、最初の私のレスもHide!!さんの書かれているように素っ気なかったとは思います。もう少しkuritarouさんに対して説明をして批判するべきでしたね。
発言の真意は[2171761]と[2177288]に書いてある通りなので今後はもっと注意してレスするようにします。

以下はあくまで個人的意見…
ZZ-Rさんには過去の[2137989]スレの私の発言まで引用していただいて申し訳ありません(^^;)。
たしかにあのスレでの意見交換から感じたことで、OCの話題に対しては一定の歯止めの意見が必要で、誰でもできて当たり前(又はできなかったとしても文句をいうような)風潮は良く無いなあと思っている次第です。
人のOC成功例やその時の環境の情報、耐性の高い製造週の情報、ベンチ結果の情報等、有益だし面白いと思います。
しかし、それはメーカー保証外の自己責任の世界だという暗黙の了解があるからこそ成り立っているわけです。
みんなそれなりに苦労した実体験や色んな情報集めの結果を報告しているのに、それをすっ飛ばして良いところ取りみたいな質問をする「教えて君」に安易に答えているから、「OCは当たり前」「わからなかったら聞けばいい」「みんな成功してるのに俺だけダメなのは何故?」とう書き込みが後を絶たないような気がするんです。(自分の環境もろくに書かないとか、2500+さえ買えば全て3200+になると思っているような…。)
だから、私は個人的には安易な「教えて君」には忠告をしようと思っていますし、安易なレスはしないようにしようと思っています。これは自分が思っているだけで、別に他の方に強要しているわけでもないし、OCの話題禁止を求めてるわけでもないので。
有益な情報交換するためには、それなりのマナーとか文章を考えようって事です。あと、無益な揚げ足取りの感情的な議論も何も生み出さないのでやめたいですねえ…。

書込番号:2179320

ナイスクチコミ!0


かのうぷぬさん

2003/11/30 14:17(1年以上前)

875peにしとけば?

書込番号:2180044

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2003/11/30 17:39(1年以上前)

この際チップセットはどうでもよいかと・・・kuritarouさんはもう見てないでしょうから。
> tabibito4962さんともyu-ki2 さんともバトったこともありますし。
この発言がプラスステータスにならないと考えると単に喧嘩したいってことでしょうか・・・。
そうでないなら、ZZ−RさんはOCそのものに関してアレルギー示してる方には見えませんので、冷静に自己発言を含めて見直してみては?

書込番号:2180695

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuritarouさん

2003/12/01 00:25(1年以上前)

いや、みてますけど・・・。(^_^;)
残念です。争いが治まればと思って謝ったんですけど関係なかったみたいですね。私はただ皆さんがどんなボードを使っているのか、またそのボードにどんな特徴があるのか知りたいだけだったんですけど・・・。
10回以上読み返しましたけど、ごめんなさい。やはりHide!!さんの考えに同意します。変な質問は無視!書き込むなら質問に対しての答えを書く!その上で自分の意見を述べればいいのでは?たまげたさんしか書いて貰えなかった。
争いは悲しいですからもう終わりにしましょう。これ以上は別スレでお願いします。

書込番号:2182353

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/12/01 01:30(1年以上前)

kuritarouさん、すいません。もう少し書かせていただきます。

tabibito4962さんへ
すいません。私はtabibito4962さんに謝罪したときから、というか
tabibito4962さんのOCに関するご見解を聞いてからは、お考えを理解し
これ以上どうこう言うつもりはありませんでした。
また[2173102]でtabibito4962さんも私の主張を理解して頂き(同意は別で)、
また失礼をお許しいただけたものと勝手ながら思っています。
ただ、ZZ−Rさんとのやり取りでどうしてもtabibito4962さんの話題に
触れなければならず、くどい様に聞こえてしまう展開になってしまいました。
>無益な揚げ足取りの感情的な議論も何も生み出さないのでやめたいですねえ…。
すいません。読み返してみると確かにそうも取れますね。
真意はそうでなく、OC以外にも保障なしの行為はいくらでもあることを
例示したかったのですが。

書込番号:2182585

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/12/01 01:34(1年以上前)

まあこれ以上書いてもしょうがないんじゃないかと思うが・・・

Hide!!さん

>ただ単に「ここはそのような場ではないと」言っているだけです。
先に「そういう情報は、もっとこつこつと過去ログ見るとか、
自分でOC自慢のサイト見るとかして、集めるモンです。」
と書いて有りますね。Hide!!さんがkuritarouさんをスキルの有る方だろうと
見抜くのならtabibito4962さんの言わんとしてることが分からないのは?ですね。
繰り返しますが以前はこう言ったレスが普通でしたから、
今になって駄目という事は無いでしょう。

>表現を改めるべきだと思います。
こういうことならまずHide!!さんが表現を改めて書くべきだったのでは?

>>保証の付く範囲の行為なら一向に構わないと思いますが、
>>保証を超える範囲は反対の意見が出て当然のように思います。
>じゃあCPUクーラー取り替えたりするのに反対意見を書くのですか?
>お勧め静音クーラーは?と聞かれてここはそのような場では
>ありませんと回答するのですか?
>リテールの保障が切れる以上、なんら変わらないですよね。
CPUクーラーとOCを同列に語るのはおかしいと思いませんか?
屁理屈ですねこれは、保証と言っても程度問題でしょう。
また必ず反対意見が出るとは書いてません「当然のように思います」
と出ることも有るでしょうと言う意味で言ってます。

CPUクーラーはCPUメーカーがCPUクーラーメーカーから買って保証付けてます。
静音クーラーだって同じCPUクーラーメーカーが作ったりしてます。
何GHz対応とか書いてあり、余程変なCPUクーラーでない限り、
まともなCPUクーラーなら、まず問題は起きないでしょう。
しかしながらOCは規定のクロック以上に回し
電圧を掛けたりして何時壊れるか分かりません。

>OCに関してアレルギー強すぎだと思います。
私はOCを否定してませんよ、というかOCやっていますし
レスも入れたりしてるでしょう。

しかしこの不特定多数の方が来る掲示板でOCの話題ばかりでは
OCに対しやって当たり前、出来て当たり前と誤解を生みかねません。
現に[2137989]スレみたいな弊害?も起きてます。見ましたでしょうか?

同じこと書きますが、
私が言いたいのはOCの話題は結構ですが、特殊な行為と思いますので、
気に入らないレスが有ったからと言って反発しないで下さいと言う事です。

Hide!!さんから反論が有るかと思いますが、
言いたいことは概ね書いてるので、
これでHide!!さんには最後のレスにしたいと思います。
後はHide!!さん自信がお考え下さい。
過激なレスは失礼いたしました。
では

書込番号:2182602

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/12/01 01:37(1年以上前)

あ、Hide!!さんの書き込み見ましたが
重くて何度もトライしたので
前後してるかもしれませんが、

tabibito4962さん
いえいえ気にしないで下さい。(^_^;)
最近のOCばかりの書き込みの中tabibito4962さんは
言い難いこと言って下さってますし
私もあの[2137989]スレの皆さんの書き込みから
考え直さなければならないかなと思っていました。

イチゴ皿の頃からOCの話題が普通になりましたが、
疑問を感じつつも私も書いちゃったりしましたね。
OCの話題ばかりになることに加担してしまったかも(反省)

まだその頃は良かったと思いますが、
AthlonXP2500にOCの話題が移り日増しに
ろくに調べもせず初歩的な質問が増え
初自作のPCでいきなりOCだったり危険を知らずの
実用目的だったりの質問が多くなってきたように感じます。


OCの話題をしても良いと思いますが、
ここがOC専門サイトでない以上
やはり有る程度歯止めが必要ですよね。
他人に強要するものではないですが、
警鐘の意見が有るのは当然と思います。


甜さん
横レスがあんなでなければ突っ込まなかったですがね。(^_^;)
OCの話題もですがマナーの問題も有るからな〜


kuritarouさん
>変な質問は無視!書き込むなら質問に対しての答えを書く!
>その上で自分の意見を述べればいいのでは?
もう1度良く読んでみましょう。

Hide!!さんはkuritarouさんに対しレスなど入れてません。
tabibito4962さんのレスに対し
「掲示板をOCの話題禁止の方向性でとか頼まれているの?
そうでなかったら、何様なの??」
と失礼な横レスを入れてるわけです。

横から見てた私は
「あんたこそ何様だい?」
となるわけです。

tabibito4962さんのレスに配慮が足りなかったにせよ
あすこまで言うほどのもかどうか疑問です。
無論私も失礼なレスだったとは思いますが。

でもこれ以上争っても意味ないのは事実ですね。
これで最後にしたいと思います。

書込番号:2182618

ナイスクチコミ!0


Hide!!さん
クチコミ投稿数:452件

2003/12/01 02:22(1年以上前)

最後最後といいつつ、また書き込んでしまう私をお許しください。

>ZZ−Rさん
やはり、私の最初のレスの書き方がまずかったですね。
そのせいで、お互いの主張がきちんと出て、双方理解できるまでに
無駄が発生してしまったようです。
幸い、私の主張も理解していただけたようですし、回り道はしましたが
熱い内容の議論ができて個人的にはよかったと思います。
最後に改めてお二方への失礼をお詫びして、私の最後のレスとさせて頂きます。

書込番号:2182752

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2003/12/01 02:31(1年以上前)

まだ見てましたか、失礼しました。(^^;
お詫びといってはなんですが(迷惑かもしれませんが)、自分の所持してるP4P800-Deluxeを少し。
ベースクロック100〜400、PCI/AGPバスクロック固定、CPU・Mem・AGP電圧変更可、Memクロック比3段階、アクセスタイミング(5つ)手動可、CPU・Memパワーモード(?)有りetc..
こちらも変な横槍入れてすいませんでした。

書込番号:2182767

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/12/01 02:52(1年以上前)

私も最後と言いつつですが(^^;)

Hide!!さん
私の方もお互い様という事で許して下さい。

Hide!!さんのOCの情報交換したいという趣旨理解出来ます。
私もこの掲示板の情報でOCの情報を参考にもしたりしてますから
ただ最近OCの話題ばかりになり弊害?も出てきたので危惧していました
ですので、警鐘には耳を傾けないと行けないなと思ってた次第です。(^_^;)

争いのまま終わらず良かったです。
今度はAthlon64でOCの情報交換などしましょうね。
ではでは

書込番号:2182799

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「インテル > Pentium 4 2.60CG Socket478 BOX」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
性能について 6 2007/04/21 21:14:20
エプソンのEndeavor MT7300のCPUに載せれますでしょうか? 3 2006/02/04 20:14:35
ABIT TH7Uについてお聞きしたいのですが 5 2005/12/17 20:48:52
コアの見分け方 4 2004/10/22 19:30:02
起動直後のcpuの温度 8 2004/10/15 22:28:16
CPU交換について 5 2004/09/29 21:36:49
製品の型番について 5 2004/10/06 3:13:38
素人質問 14 2004/04/27 4:38:35
すいません。素人すぎて。 5 2004/04/09 1:36:31
CPU温度ってどれくらい 10 2004/03/24 20:46:48

「インテル > Pentium 4 2.60CG Socket478 BOX」のクチコミを見る(全 723件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Pentium 4 2.60CG Socket478 BOX
インテル

Pentium 4 2.60CG Socket478 BOX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2003年 5月20日

Pentium 4 2.60CG Socket478 BOXをお気に入り製品に追加する <12

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング