『CeleronDからP4 3EGへのパフォーマンス』のクチコミ掲示板

[HOO46]

当方現在Celeron D330(2.66GHz)でTMPGEnc Xpress 3のエンコード専用マシンを所有しています。これをP4 3.0EGに置換した場合どれぐらい変わるか、ご存知の方ご教授ください。TMPGEnc Xpressを用いた各種CPUベンチマークをのせたサイトがあればいいのですが、探しても見つかりません。参考までにこちらでは45分程度の704x480(mpeg2、10Mbps)ソースファイルをXDVD形式(704x480,2Mbps,ac3 128kbps, ノイズ除去(デフォルト), 輪郭強調(デフォルト), 検索精度高精度)のパラメータ状況下で約6時間かかります。OSはWindows 2000, メモリはDDR333+400の計512MBです。
最低でも3割ほどパフォーマンスがあがれば、購入を検討するのですが大して変化しない場合無駄になってしまいますので、似たような環境下の方よろしくお願いします。

書込番号：4336703

[すぎのぶ]

HOO46さん、すぎのぶです。
ハイパースレッディングはどのようにとらえていますか？
使いたいのであればOSをXPにするべきです。
また、メモリはDDR400のデュアルチャンネルにした方がいいと思います。
ノースウッドを探して見る価値もあるかもしれません。
マザーボードのチップセットは何ですか？

書込番号：4340729

[HOO46]

フォローありがとうございます。ご質問の件ですが、所有OSがWin2kなので、HTは意味無しです。Celeron DはHT使えませんし、XPに移行したところで余計な機能等でパフォーマンス落ちるはずです。TMPGEnc Xpressでのエンコードが第一なので、SSE3が無いCPUは全く考えていません。SSE3の有無でかなり速度が変わります。チップセットは865G。メモリはdualで動作しており、単一メモリよりもメモリ周りの速度が上がってます。

書込番号：4341189

[すぎのぶ]

HOO46さん、すぎのぶです。
Pentium4 3EGHzはHT有りませんでしたっけ？
確か、TMPGEncはマルチスレッドに対応していたような気がします。
Win2000はXPより軽いのは間違いないと思いますが、ハイパースレッ
ディングによるパフォーマンス増分とのトレードオフは分かりませ
ん。SSE3が有効であれば、プレスコットも生きますね。ただ、発熱
（ステッピングにより改善されたという書き込みも見ますが、私に
はどうかわかりません。）Win2000のままならCeleronD 350のほうが
良さそうな気もします。
ちなみに私はPen4 3.2GHz Northwoodを今はエンコマシンに使ってい
ます。WMEとDivXで2通り行います。WMEはHTの恩恵にあずかれます。

書込番号：4341768

[HOO46]

P4 3EGはHT搭載ですが、Win2kがHT対応でないので単なるHTなしのCPUとして認識すると聞いてます。Celeron Dとprescott p4との違いはキャッシュ容量とHTの有無とFBSの差なのですが、これがどの程度性能の差があるかどうか興味を持っていました。とりあえず様子を見てみます。ありがとうございました。

書込番号：4342559