『E6600からの乗り換え』のクチコミ掲示板

[うさぎちゃん＠彩]

現在E6600のCPUをQ6600に乗り換えしようか迷っています。
違いとか体感できるでしょうか？

マザボ：GA-965P-DQ6
メモリ：２GB*2
GPU:EN7600GS
OS:Vista 32bit Ult

書込番号：7899122

[Memnoch]

エンコくらいしか体感できないんじゃないかなぁ？
それも劇的変化っていうほどでもない希ガス…

書込番号：7899139

[がんこなオーク]

クロックが同じなのでクアッドに対応したアプリ以外は微妙でしょうね
ＯＳがビスタだから少しは違うでしょうが・・・
費用効果は微妙かな。

書込番号：7899182

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

CoreTempで温度４つ表示される辺りで優越感が………ｗ

動画エンコとかでソフトの対応具合によっては、メチャメチャ体感できる場合もあります。

書込番号：7899317

[yufuru]

完璧の璧を「壁」って書いたの さんの記述の通り、『画像＜動画含む＞のエンコードなどのアプリで、４コア対応（例：TMPEGEnc4Expressなどは、4コア対応＞で有ればエンコード時間は、2コアに比べ約半分の時間で処理が完了します。　逆にシングルコアにしか対応していないアプリ（例：　多くのゲームなど）では、コアクロックで処理速度が決まるので、４コアのメリットは出ません。（OCすれば別の話ですが）　用途がハッキリさせて、それに合わせたＣＰＵを選択すべきでしょう。　只、起動時（ＶＩＳＴＡ）には、４コア・２コアの差は私の場合は体感出来ました。

書込番号：7899796

[yufuru]

以前、私が迷ったときの皆さんのご意見が書き込まれた物を見るのも参考に成るかと思い、以下にＵＲＬ記述します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05100011186/BBSTabNo=1/CategoryCD=0510/ItemCD=051000/MakerCD=39/Page=12/ViewLimit=0/SortRule=1/#7278610

中でも、O.C８６ さんが教えてくれたインテルの２コア・４コアの比較デモを見て、私は迷わずＱ６６００を購入し、結果としてとても満足しています。

http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/core2quad/index.htm

上記のＵＲＬの右中ほど有る、『予言』で比較デモを見る事が出来ます。

書込番号：7899843

[Memnoch]

TMpegEnc4.0Xpressでほぼ半分は言いすぎな気が…ｗ
Q6600(2.4GHz)とE6750(2.66GHz)がほぼ同等って場面もあるし…
E6750とFSB差とクロック差を加味して考えても半分はないだろうと思うんですが。
新たに購入でデュアルとクアッド迷ってるって言うならまだしも買い換えるのなら
Pen4(Celeron)からCore2Duoほどのインパクトはないでしょうと思うのですが
ま、感じ方は人それぞれなんで＾＾；
オイラならこの時期まできたらもうNehalemまでE6600で完走考えますけどね＞＜
E6600もまだまだ老け込むには早過ぎる良いCPUなんで＞＜

書込番号：7899937

[青島ビンゴ]

DualCoreとQuadCoreの差なら違いは体感できるでしょう。

通常使用でもマルチタスク時の余裕が違います。

ま、アプリひとつづつ使用して、そのつど終了する使い方をするなら違いは判らんでしょうがね。

書込番号：7900100

[yufuru]

交換前・交換後の結果です。只対象の２コアのモデルが違うので１００％正しいとはいえませんが。

** 約１GBのAVIをMPEGへエンコードの場合、E6550で約100分　Q6600で約40分 **
** 約１GBのAVIからDVD作成の場合、E6550で約54分　Q6600で約29分 **
備考：エンコード等のCPU温度はE6550に比べ、約7℃高く57℃に成っていました。又、OCは全くしていません。

書込番号：7900440

[最近毛が抜けてきた!!!]

スレ主の使用用途にエンコードが入っているか、仮にエンコードだとして、使用するコーデックもソフトも分からない状態で優位性だけ書いてもね。
まずはスレ主さんに用途を書いてもらうのが先決でしょう。

書込番号：7900687

[O.C８６]

うさぎちゃん＠彩さん　こんにちは
Core 2 Duo E6600 2400 MHz 1066 MHz 65W
Core 2 Quad Q6600 2400 MHz 1066 MHz 95W
>違いとか体感できるでしょうか？

あくまでも、私の体感ですが
たぶんなら通常使用する分には、気が付かないぐらいですかな。
yufuruさん　お久しぶりです
yufuruさんには画像や動画のエンコードなどで説明頂いていますが
はっきり　この差が判るのは大きいものでOSのインストール時や
OSの更新時の時などですね、DLに関しては回線速度で決まっていますが、インストール時では圧倒的にQuadは4コア処理しますから快速と思いますよ。
因みに私はQ6600とE8400持っていますが、いろいろ試しての意見です。
以上です。

書込番号：7901085

[asika]

エンコードをしない限り

マザーボードのBIOSがE8XXX対応だったら

E8500にすると体感できる
2.4GHz>>3.16GHz
FSB1066MHz>>1333MHz
の分です

書込番号：7902020

[yufuru]

O.C８６ さん、お久しぶりです又、その節は色々ご教授頂き、有り難う御座いました。

さてここで『体感』と言う言葉ですが、O.C８６ さんも私も『体感』していて、嘘をつかなければいけない理由は全く有りませんが、やはり『体感』と言うのは個々の人により異なるので、経験した実例として参考とする程度に考えて、後は自分自身で決断されたら如何でしょうか？

書込番号：7903691

[うさぎちゃん＠彩]

レスをくれたみなさん、ありがとうございます。
返事が遅くなってすみません。

エンコードはipod用の動画にするぐらいしか、今のところは使わないです。
あとは、リッ○ングとかその程度です。

マザーボードは確かFSBが1066までしか対応していません。
マザーの買い換えも考えているのですが、
まだまだ先になりそうなのでCPUを乗せ替えようか悩んでいました。
ipodのエンコードでも結構重たいので。
体感ってそんなに微妙なんでしょうか？

書込番号：7903766

[O.C８６]

価格も結構下がったし、購入しても損はないと思う良いCPUです。
もう少し書くとですね
結局Q6600の方が快適でメインPCにしています。(OC3G常用)
でE8400はセカンドPCになっているwww(こちらは定格3G)
あとは・・完璧さんの言う通りだと思います。

書込番号：7904145