『Core 2 Quad Q6600 と Core 2 Duo E8600 と比べてみて・・・』のクチコミ掲示板

[水たまりさん]

ASUS P5N32-E SLIとGeForce9600GTを使っています。
ＣＰＵをＱ６６００　→　Ｅ８６００に変更した場合、
早くなるのでしょうか？

現在、普通にインターネットを楽しんでいるほか、
カノープスのＥＤＩＵＳ５で映像編集をしています。

ＦＳＢが１０６６　→　１３３３に上がり、
周波数は２．４０Ｇ　→　３．３３Ｇ
しかし、ＣＰＵが４個　→　２個
電圧は若干下がりのでランニングコストは下がるのでは・・・

それで、３万円ほどの投資には意味があるんでしょうか？
いろんな方向からのご意見をお待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：9457902

[空気抜き]

こんばんは、水たまりさんさん

現在使用しているソフトウェアがQuadCoreに最適化されている場合は、大きな差はないと思います。
自分だったらQ9550かQ9650にしますね。

書込番号：9457947

[水たまりさん]

空気抜きさん、
早速の御返事ありがとうございます。

実は、このマザーボードの対応が、
ＦＳＢ１３３３では、Core 2 Extreme QX6850のみなんです・・・

古いボードなのでもうバイオス・アップデートはしないのではとあきらめているんです。

書込番号：9457999

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

空気抜きさんの案に同じくですが
替えるなら9550でしょうね。（C/Pから）
4コアから2コアに替える意味は薄いです
（動画編集用途からすれば）

書込番号：9458027

[ZUUL]

E8600が候補ですが、同価格のQ9550も候補になります。
どちらも28,000円。Q6600を12,000円で中古買取に出せば、
実投資は16,000円。けっこういい線だと思います。

書込番号：9458057

[水たまりさん]

短い時間に、こんなにお返事をありがとうございます。

ぼくもそう考えたのですが、
Q9550とQ9650をこのボードでは、サポートしていないんですよぉ・・・
残念です・・・

書込番号：9458109

[空気抜き]

http://kishinkan.jugem.jp/?eid=2568・・・？

書込番号：9458127

[大きい金太郎]

Q6600とE8500を使用していますが、通常使用では体感的にE8500の方が上です。

しかし、交換するメリットがあるかは微妙。

普通の人は、ほとんどの時間はアイドリング状態でクロックが落ちているので、ランニングコストは、そう変わらんと思います。

ひどく遅いわけでもないので、ここ一発の時はオーバークロックしてみるとか。。

もう一台組んじゃえば？

書込番号：9458138

[水たまりさん]

空気抜きさん！　　ステキ！！

動くんですねぇ、
ＡＳＵＳのＨＰでは、サポートしていなかったので・・・・

ありがとうございます！！
価格は、３万２００円ほどですね
決まりかも！！！

書込番号：9458174

[空気抜き]

ユーザーレビューにもありましたね・・・http://review.kakaku.com/review/05100011578/ReviewCD=201810/
CPUの交換前にBIOSを更新すればいいと思います。

書込番号：9458258

[綿貫]

あくまでも個人的な意見だけどQ6600からQ9550かQ9650の変更は微妙な気がするけどなぁ。
OC前提ならいいと思うけど。

書込番号：9458530

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

綿貫さん
Q6600→Q9550→Q9650と無駄買いしましたので
アレですが、定格ユーザなもので今9650使ってますが
6600からしますと体感的にも効果は十分感じられますよ？
（動画編集、PCゲーム時）
コストパフォーマンスから9550にして3GHzまで上げて使うってのも
ありでしょうけど（又それも込みでお勧めしてました）
あえてOCを薦める気にはなれませんでしたので記載はしてませんでした。

綿貫さんならi7ですか？
私もつい魔がさして・・・・DDR3の3枚セットぽちってしまいましたが
やっぱりマザー、メモリ、CPUのコストはきついです＞＜
マザーとCPUが買えず・・・またしばらく机の上のオブジェになりそうですので。

書込番号：9458604

[P577Ph2m]

ビデオ編集がターゲットなら、FIRECODER Bluのようなハードエンコードカードを追加した方がはるかに効果的です。
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/firecoder_blu/firecoder_blu_index.php
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0812/24/news031.html
Edius5ならQuad Coreにも対応しているはずですから、Q6600からE8600に交換したら、ほぼまちがいなく遅くなります。

書込番号：9458611

[青7]

水たまりさん　はじめまして

Q6600　E8600両方とも使っています
私の考えも綿貫さんと同じですね。
Q9550でOCでしたらいいかもですけどQ9650まではどうかと〜

自分はQ6600-3.4G　E8600-4G　で常用していますけど
エンコだけならQ6600のが1.5倍近く早いですけどいろいろトータルで見るとE8600のがさくさく動いて快適です。

私のお勧めは　Q6600をOCで使用、HDDをSSDに交換でI7またはI5がこなれてくるまでこれで我慢！

9650はもったいない気がします・・・・

書込番号：9459072

[綿貫]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　
あくまでも個人的な意見です。
定格使用でQ6600からQ9550の変更ならエンコで10〜20％程度の性能UPかな。
好みなんでなんともいえないことろですが私の場合1.5倍程度性能が上がるなら
アップグレードの喜びもそれなりに大きいと思うのですが
10〜20％程度の性能UPだとアップグレードしたときの喜びが薄いと思うので。
私なら我慢して使用しつづけて1.5倍以上性能UPが見込める状況になるまで待つ。
というような価値観です。

＞綿貫さんならi7ですか？
およよ？
私はローエンド〜ミドルレンジ思考なんだけどなぁ。
元々自作をはじめたのもメーカーPCが高くて買えなかったからだし。
所有していませんが、今最も素敵だと思うCPUはE5200です。
もしマザーが壊れたらi7の購入も考えるけど
それにHDDを9機積んでるやつを常時稼動させてるからこれ以上アイドル時の消費電力が増すのもつらい・・・。

書込番号：9460433

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

あ〜了解です〜♪
＞綿貫さん

水たまりさんの使われてるソフトから
推して4コアCPUお薦めしてみましたが
青７さんのアイディア等色々参考になりますね

がさつな性格なせいか、OC常用になかなか成功いたしませぬTT
パーツ類には資金かけてる割に無駄な定格運用な人です。
やはり中の人が「げーまー」なのが一番諸悪の根源なんでしょうけど＾＾；

書込番号：9460554

[まぼっち]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　
大丈夫ですよ。ほっとけばその内メモリからi7
が生えてきますｗ

水たまりさんさん　
P5N32-E SLIはメモリがPC2-6400/5300/4300での対応ですけど

＞ＦＳＢが１０６６　→　１３３３に上がり、

PC2-6400より下のメモリだと起動が困難になる場合がありますね。
たまにそうゆうスレを見たりしますので。

書込番号：9462245

[水たまりさん]

お返事が遅れました、
すみません

一ヶ月ほど前に、Ｑ６６００→Ｑ９６５０にしました
問題なく、動作しています

導入時、
１つだけ問題がありました
バルクのメモリー（１Ｇ×４）バッファロー製では、
すぐに青い画面になって、
再起動させられました
そこで、
１Ｇ×２にしたら問題なく動作

さらに、
バルクメモリー（２Ｇ×２）lixir製に変更したら、
問題なく動作
今は、快適です

ありがとうございました！！


環境
ASUS P5N32-E SLI
WinFast PX9600GT
lixir 2G*2(DDR2-800)

書込番号：9794364

[水たまりさん]

遅くなりましたが、
解決しました！！

ありがとうございます！！

書込番号：9794378

[水たまりさん]

何度もすみません

BIOS：１７０１

一つ前のバージョンです

書込番号：9794401

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

生えた奴・・・・正確にはどっかで意識失ってただけ

こんにちはです。
無事アップグレード成功おめでとうございます。


スレ読み返してて気がつきましたが・・・・

まぼっちさん
・・・・・メモリのパッケージの裏からマザーとCPU生えてきましたョ
今年はジメジメしてたからかなぁ？

書込番号：9795935