『3500+なVeniceをテストして見ました。』のクチコミ掲示板

[��]

構成
【CPU】AMD Athlon64 3500+ Rev.D0(ADA3500DIK4BI CBBFD 0441TPAW)
【CPU】AMD Athlon64 3500+ Rev.E3(ADA3500DAA4BP LBBLE 0516DPMW)
【MB】ASUS A8N-SLI Deluxe BIOS ver1007
【MEMORY】Transcend DDR500 512MB×2枚
【POWER】EVERGREEN SILENT KING-3 LW-6500H-3　500W　
【VGA】Leadtek WinFast PX6600GT TDH GDDR3 128MB
【OS】WindowsXP pro SP2
【チップ】nForce4 SLI QB0625.1 044BA3
ベンチ結果
　　　　　　　　　　Winchester3500+　　　　　Venice3500+
スーパーπ104万桁　　　　　　　　39秒　　　　　　　　39秒
HDBENCH Ver340　Int　　　　　101929　　　　　　　102095
　　　　　　　　　　 　Float　　　　119575　　　　　　　119626
　　　　Mem　　　　　Read　　　　116223　　　　　　　118172
　　　　　　　　　　　Write　　　　　97608　　　　　　　　97394
　　　　　　　Read&Write　　　　　146080　　　　　　　148025
FFBENCH3　Ver1.0　Low　　　　7408　　　　　　　　7854
　　　　　　　　　　　　High　　　　　5155　　　　　　　　5555
3DMARK05　　　　　　　　　　　　　3285　　　　　　　　3286

消費電力（負荷を掛けた電力量はエンコード時）
C'n'Q　OFF　負荷無し　　　　　　142W　　　　　　　　130W
　　　　　　　　　　　有り　　　　　　177W　　　　　　　　164W
C'n'Q　ON 　負荷無し　　　　　　125W　　　　　　　　123W
　　　　　　　　　　　有り　　　　　　176W　　　　　　　　163W

エンコードスピード
AviUtl99 1min 720*480 mpeg2→DivX5.21
（SSE3ON,OFFに関わらず同じ)　　64秒　　　　　　　　64秒
TMPGEnc3.0 EX 1min 720*480 mpeg2→mpeg2
　　　　　　SSE3 OFF　　　　　　91秒　　　　　　　　　　90秒
　　　　　　SSE3　ON　　　　　　91秒(SSE3不可)　　　76秒

考察
　BIOSは1003のままで起動可でした。OSの入れ替えも無しにSSE3は認識されます。ただ1003だとC'n'Q不可です。1007にアップデートするとC'n'Q可能になりました。VeniceコアでWinchesterコアよりも更に消費電力が下がっています。
　また、リテールのCPUFANとヒートシンクも改良が加わっているようです。WinchesterのFANは3400rpmですがVeniceコアに付属していたのは3000rpmで更に静音性も増しています。ヒートシンクはVeniceコアの方が若干重く、ヒートシンクの性能はVeniceコアに付属している方が上かも知れません。
　今度はメモリ周りですが、Winchesterだと4枚挿し(8バンク）した時に
DDR400メモリがDDR333 2Tに落ちてしまいましたが、VeniceコアにしたらDDR400 2Tのまま正常起動しました。2枚挿しの時はDDR400 1T起動可。
　消費電力の低下、静音性の向上、SSE3追加によるエンコードスピードの向上、3DBENCHの性能向上、メモリ周りも改良され十分合格点です。
今度暇があったら、OCのレポもしようかと思います。

書込番号：4225094

[Ｗ３００Ｂ]

ややっ、待ちに待った、�п@さん のレポですね！

　本当に詳細なデータの作成、ご苦労様でした＾＾。
SSE3追加、内蔵メモリー改善の効果を検証され、問題の消費電力まで、
下がっているのですね！
　
　リテールクーラーまで、改善されているとは本当に初耳です！

　Veniceの消費電力が上がっているらしいサイト情報の書き込み、
失礼いたしました。

　これから、Veniceの高クロック版の購入に非常に傾いてしまいますね＾＾。

　�п@さん 、本当にありがとうございました。

書込番号：4225302

[ズッコケコッコー]

�рｳん、お疲れ様です＆サンキュー
どんなベンチ載せてるサイトより信頼度高い情報ありがとうごじゃります。

電圧はA8N-SLIだから1.4V？かしらん？？？

メモリー周りは�рｳんの言葉をお借りすれば緩いって感じですよね。フム。

SSE3が効かないって情報もありましたけど、ちゃんと効いてますね。てか、効きすぎ？ペガシスのデータや私自身のプレスコでのSSE3オンorオフのデータよりスピードアップしてますなぁ(^^♪

以前、私自身の書き込みにて全然起動しないことは無いって話をAMD筋の情報として提供させて頂きましたが、嘘じゃなくってホッっとしてます。あ〜良かった。

全体的にパフォーマンスアップしてるのも確認できますし、�рｳんグッドジョブ！って感じっす。ありがとうございました。

追加

クーラーの話は聞いていなかったので、なんか得した感じです。

書込番号：4225378

[ZUUL]

�п@さん、レポートを拝見しました。
よくお調べで頭が下がります。

(1)メモリ4枚挿しでDDR400、減速なしですね。了解です。
当方のWinchesterマシンは512+512+256+256の4枚挿しで
ほぼ333/400に減速でした。Veniceに換装すればこの欠点が
なくなりますね。

(2)スーパーπなどロジカル動作の性能は同じですね。

(3)Winchesterより省電力ですね。
ここで思ったのですが、AMDはIntelに差を広げましたね。
AMDはデバイスチューニングに成功したと評価できます。
Intel陣営はショックだろうなー。

いわゆる歪シリコン技術でトランジスタの駆動能力が上がって
信号変化が速くなり、電流ロスが減ったためと思われます。
しかも、トランジスタのOFFがきっちりOFFする特徴はそのまま。
これがIntelとの違いです。

この技術改良でAMDは高クロック品を出しやすくなります。
シングルコアVeniceは3800で打ち止めらしいので
3800の値下がりが待たれます。

(4)SSE3は動いてますね。AMDのアナウンスどおりですね。

別のところで、あんまりO/Cを煽るなといわれましたが、
TELさんのメモリは速い品種だからO/Cをトライできますね。

書込番号：4225529

[��]

今度は、デフォルトのCPUの温度とOCのレポです。

肝心なCPUの電圧が書いてありませんでしたね。電圧は1.4Vです。電圧の確認はCPU-ZとEverestで行いました。

WinchesterとVeniceの発熱の比較
　CPUクーラーは、Winchester付属のものを使用し、CPUのみ入れ替えて測定しました。室温24℃
・CPUFAN 3400rpm（左が無負荷状態、右が負荷状態）
Winchester　34℃　44℃
Venice　　　33℃　42℃
　よって、Veniceの方がが発熱が少ない事が分かりました。

　ヒートシンクの性能差は、両方3000rpmでFAN回転数を固定して測りました。室温24℃　CPUにはVeniceコアを使用し、ヒートシンクのみ変更。
（MINが無負荷時、MAXが負荷時）
・Winchester付属のヒートシンクは、MIN 36℃ MAX43℃
・Venice付属のヒートシンクは、　　MIN 35℃ MAX43℃
　ピーク時は、それぞれ性能差は見られないが、FANが低回転で回っている時、Veniceコアに付属しているヒートシンクの方が冷却能力がある事が分かりました。

OCの結果は
CPU1.5V HTx4
Mem2.8V DDR500 2T 3-4-4-10で 2750MHzでスーパーπは33秒でした。
こんなに回ったの初めて^^;
一応3DMARK05は2700MHzで通りました。PRIME95もやって見ないと実際の耐性は分かりませんけどね。
　CPUのOC耐性がWinchesterよりありメモリが先に参っている感じです・・・　メモリとクーラーが良ければ3GHzオーバーのπ焼きが20秒代突入も夢じゃないかも。リテールクーラーでここまで出来ればよしとします。

書込番号：4226211

[南天]

�рｳん　情報ありがとうございます。ご苦労様です。

Ｗ３００Ｂさん が言っているのは、
＞　Veniceの消費電力が上がっているらしいサイト情報の書き込み、失礼いたしました。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_6.html　
ここと思います。(コアのみの消費電力？)

自分は、この情報に振り回されていまして・・・Winchesterが手に入らなくなる前になどと思っていましたが
しばらく様子を見ることにします。(明日にでもと思うくらいに・・・)
全体的な構成では、消費電力が違うのか？少し謎です。消費電力の測定は、どうやって行ったか教えて欲しいです。
消費電力がPC全体で下がっていれば、Veniceの方が断然良いですね。

書込番号：4226215

[@Amadeus]

�рｳん、Veniceのテスト情報ありがとう♪

とくにWinchesterとVeniceの発熱の比較は興味深く拝見しました。

VeniceにNINJA SCNJ-1000を乗っけて夢のファンレスPCに挑戦したくなってしまいました。

この調子だとX2も期待がもてそうですね(=^o^=)

書込番号：4226382

[yu-ma-]

＞今度はメモリ周りですが、Winchesterだと4枚挿し(8バンク）した時に
DDR400メモリがDDR333 2Tに落ちてしまいましたが

↑とありますが私はAMD Athlon64 3500+ Rev.Dで
DDR400CL3　512MB×2枚で今日同じものを2枚買って4枚に
しようと思いますが

＞2Tに落ちてしまいましたが

と言うのは体感できるほどの落ち方ですか？

書込番号：4226419

[LEPRIX]

�рｳん、改めてはじめまして。
夜遅くまでの検証、ご苦労様でした。
やはり、同一環境での比較というのは、説得力がまったく違いますね。

FFBenchの大幅なスコアアップは1T設定（ですよね？）でちゃんと動作しているってことですよね。
確かWinchesterを同じような環境で1Tで動作させるとFFBenchは逆にスコアダウンしてしまったように記憶していますので．．．。
当方でも現在メモリを最速設定（2-2-2-5・1T）にして使用していますが、Winchesterのように不安定になることは現在のところありません。
やはり、メモリの融通性はかなりよくなっているようですね。

あと、コア電圧1.4Vでも消費電力は下がっているんですね。
私のところではなんか負荷時の温度が高すぎるようなので、クーラーの
取り付けを確認してみようと思っています。

大変参考になるデータを提供していただき、ありがとうございました。

書込番号：4227436

[ロック・リー]

�рｳん、詳細なレポート有難うございます。
>DDR400メモリがDDR333 2Tに落ちてしまいましたが、Veniceコアにしたら>DDR400 2Tのまま正常起動しました。2枚挿しの時はDDR400 1T起動可。

少々お聞きしたいのですが、
Winchesterでは手動設定のDDR400も不可だったのでしょうか？
Veniceで4枚挿1Tはやっぱりだめですか？
A64tweakerによるWIN起動後の1T設定は試されましたか？
教えてクンですみません(^_^;

書込番号：4227547

[��]

すみません。レス遅れました。

南天さんへ
＞消費電力の測定は、どうやって行ったか。
市販のワットチェッカーと言う測定機器で測りました。昨日買ってきたばかりです；今まで正確な消費電力が分からず、うずうずしてました。

@Amadeusさんへ
＞この調子だとX2も期待がもてそうですね(=^o^=)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2.html
　このサイトなんかどうでしょうか？X2に付いて、性能や消費電力の事に付いて細かく出ていますよ。

yu-ma-さんへ
＞「2Tに落ちてしまいましたが」と言うのは体感できるほどの落ち方ですか？
　体感は出来ないと思いますよ。よほど敏感な方じゃないかぎり。ただし、ベンチマークでは、はっきりと性能差が出てきますね。1Tと2Tの関係を言い表すなら、DDR400とDDR333の違いと言う感じでしょうか。大げさですけどね^^;

LEPRIXさんへ
始めまして。
＞メモリを最速設定（2-2-2-5・1T）にして
　くぅ〜〜。随分良さそうなメモリをご使用してますね。羨ましいです。
確かにVeniceコアにしてからは、メモリの融通が利くのでメモリ周りが安定してる感じはします。実は今回4枚挿ししているメモリは512MBの3800円で買ってきたもので・・・こんな安メモリでDDR400起動したので、正直びっくりしています。

ロック・リーさんへ
＞Winchesterでは手動設定のDDR400も不可だったのでしょうか？
そうですね、手動のDDR400 2Tもダメですし、DDR333の1Tも利きませんでした。
＞Veniceで4枚挿1Tはやっぱりだめですか？
私の、安メモリじゃ無理でしたね。ただし、Winchesterコアでも品質の良いメモリで、4枚挿しDDR400起動出来る方もいるので、Veniceコアにする事によって4枚挿しDDR400 1T起動出来る方も出てくるのでは無いかと思います。
＞A64tweakerによるWIN起動後の1T設定は試されましたか？
試してません。今からやってみたいと思います。

書込番号：4227804

[��]

A64tweakerによるWIN起動後の1T設定をやってみましたけど、ダメでした。メモリの電圧を上げてもダメです。

今になって思ったのですが、FFBENCH3 Ver1のスコアがやたら良くなったのが気になりますね。FF3BENCHってSSE3に対応しているのでしょうか？
同じV/Bでこんなにスコアが変わる事ってあるのでしょうかね；OSも入れ替えてなくてゴミだらけの状態なのに・・・

書込番号：4228068

[Zephis]

詳しいレポ、楽しく見させてもらいました。
出る直前はいろいろネガティブな記事が目に付きましたが、ほとんど
問題ないようで。

私はX2-4400+＆A8N-SLI Premium待ちでVenice＆San Diegoはスルー予定
です（日本橋歩いてるときに衝動買いしかけましたが・・・）

あと、お願いがあるのですが、よければ低電圧動作の方もテストして
もらえないでしょうか？

ちなみにうちのWinchester3500+（1GHz@0.9V)のアイドルは室温24度で
28度前後です

書込番号：4228170

[南天]

ワットチェッカーですかいいですね。
自分もワットチェッカーかクランプメーターが欲しいですが いざ購入となると良い物が欲しくなり
購入まで行き着きません。　ほんとに良い情報ありがとうございました。

書込番号：4228377

[��]

Zephisさんへ
Veniceは、BIOSがまったく立ち上がらないとかWinchesterより電力食うとか、そう言う噂がありましたからね・・・ドキドキしました。実際はOSの再インストールも必要なく、あっけ無く動いたのでやりがいって方面から見るとちょっと物足りない気もしましたが。C'n'Qの為だけにBIOSUPしただけって感じになりました。CrystalCPUIDを使ってる方はBIOSのUPすら必要ないかも？

私もX2待ってます。販売がもう6月か7月位っぽいので、また金が・・・
上にも載せたサイトで見ると、相当性能に期待できますね。

今から、低電圧テストもやってみたいと思います。
＞アイドルは室温24度で28度前後です
これは、FANの回転数はいかほどで？

南天さんへ
いえいえ〜。少しでも役に立てたのなら幸いです。

書込番号：4228383

[ロック・リー]

>A64tweakerによるWIN起動後の1T設定をやってみましたけど、ダメでした。メモリの電圧を上げてもダメです。

わざわざお試しいただき恐縮です。残念な結果ですが、１ランク上の設定に
希望が持てそうですね。
お聞きするばかりではアレですので、うちの構成もすこし晒しておきますね(^_^;
CPU:3500+(DO)
MB:ASUS A8V-E(1004)(Vcore1.5V=1.4+0.1V,Vddr=2.75V BIOSデフォルト）
MEM:SanMax Winbond BH-5 512MB*4(2-2-2-5 2T)（２枚なら1T可）
４枚挿した直後はDDR333で起動しますが、手動でDDR400に設定すれば
普通に使えます。

書込番号：4228394

[Zephis]

�рｳん

XP-120+RDL1225B＠1000rpmでの温度です。リテールクーラは箱の中で
一度も使われること無く眠っております。

書込番号：4228842

[��]

Zephisさんへ
crystalCPUID 4.4の低電圧の結果です。

Veniceコアですと、下限が決まってる見たいで倍率x5 1.1Vと言う残念な結果になってしまいました。BIOSで下限がこれ以上下げられないようになっているのかなと思い、BIOSを1007から1003に戻しましたがやはりダメ。
E3,E4コアでは、クロックの切り替えの機構がまったく別物になった事が分かりました。今後、CrystalCPUIDがE3,E4コアに対応する事に期待ですね。CrystalCPUIDファンはWinchesterのままの方が今のところは良いって事でしょうかね。

2.2GHz時の最低電圧は1.175VでPRIME95も12時間完走です。
この時(PRIME95使用時）の温度は室温23度で、CPUFAN 3000rpm（ヒートシンクはVenice用）（1.0GHz以外は全て負荷時。）
2.2GHz 1.400V 43℃ 162W
2.2GHz 1.300V 40℃ 155W
2.2GHz 1.200V 38℃ 148W
2.2GHz 1.175V 35℃ 147W
1.0GHz 1.100V 29℃ 123W
また、CPUFAN 1000rpm（ヒートシンクはVenice用）では
2.2GHz 1.400V 55℃
2.2GHz 1.300V 48℃
2.2GHz 1.200V 42℃
2.2GHz 1.175V 41℃
1.0GHz 1.100V 33℃

後、今頃になって気づいたのですが、CPUクーラーの留め金がWinchesterと変わってました。レバーを倒した時に引っ掛ける爪が無くなってます。
Veniceのリテールクーラーはレバーを倒して固定と言う超簡単設計に変わってました。Winchesterに付属のリテールクーラで取り外す時によく「硬い」とか「爪がとれた」など不評の声がありましたが、改良されて爪がなくなった事で、取り外す時もレバーを反対に回すだけと、自作ユーザーにはうれしい設計になりましたね。

ロック・リーさんへ
環境のデータ提供ありがとうございます。
>１ランク上の設定に希望が持てそうですね。
そうですね。チャレンジャーな方の報告を待ちましょう^^;

メモリ4枚挿しの件ですが、もしかするとチップセットの違いによる物もあるかもしれません。CPU側にメモコンが付いているとは言え、なんかボードによって若干違いある感じがするので。

書込番号：4229296

[Ｗ３００Ｂ]

�п@さん こんばんは。

相次ぐレポ、ご苦労様です。

＞リテールクーラーで取り外す時によく「硬い」とか「爪がとれた」
　これは、私もですよ、笑）。
　この件は、サポートに改善願いを出していたのですが、改善されたのですね。

　実は、南天さんじゃないですが、 消費電力が上がっているらしいサイト情報を
信じ、無くなると思い、同じWinchesterを注文してしまっていたんですよ。
　本日、Veniceに変更願いのメールを送信したところです。（だめもとで）涙、

＞ワットチェッカー
　Veniceの検証もそうですが、PCI EXシステムの消費電力を計測して頂いたことが
これからPCI EX移行を考えていく上で、実に参考になりました。
　
　当方のシステム全体の常用消費電力が、約58Wですから、�п@さんの
システムは、約2倍強ですね！　高性能NVIDIA系のチップセット（MB、VGA）
の消費電力の差がよくわかりました。

　個人的には、
1.VeniceコアはAGPマザーで、超省エネシステム
2.×２コアは、PCI EXマザーで、高スペックシステム
　でいこうと思います。　・・・しかし、まだ、1.の状態が続きそう＾＾。

　本当に貴重なデータをありがとうございます。

書込番号：4230272

[��]

Ｗ３００Ｂさん、こんにちは。

Ｗ３００Ｂさんも、犠牲者だったのですね（汗
私は、今のところ壊してませんが、取り外す時Winchesterのクーラーだとすごく硬いですよね。あれじゃ、プラスチックの爪なんかすぐおっかけちゃうと思います。後、WinchesterからVeniceに変更出来ると良いですね。

一応、一番上の構成での消費電力はMAXに積んだ状態での測定だったので
最小構成での消費電力は以下の通りになりました。ですのでPCI-EXだから消費出力が極端に高いと言う事は無さそうですよ。

最小構成時のパーツ
CPU:1　MB:1　VGA:1　HDD:1　FDD:1　DRIVE:1　POWER:1
だと、待機消費電力は70Wでした。
今は電源を500Wモデルを使用しているので、もっと電源容量の小さいモデルにすればもしかしたら50W代にも入るかもしれません。
一応各パーツの消費電力はこんな感じになりました。
Canopus　MTVX2005 8W （待機時）
CREATIVE SBAD2 13W（待機時）
IBM　MAXTOR　HITACHI　各11W〜12W（待機時）
FAN8cm　1000rpm毎に1W(3000rpmで回せば約3W）
メモリ　一枚　　　1〜2W（待機時）

思ったよりも、サウンドカードとFANが消費電力が高くてびっくりしました。

この調子だと、Athlon64 X2での消費電力は、最小構成時でも100W位の消費電力で済みそうですね。

書込番号：4231001

[Ｗ３００Ｂ]

�п@さん こんばんは。

＞最小構成時のパーツだと、待機消費電力は70Wでした。
　おおっ、A8N-SLI と6600GT構成でアイドル、70Wですか、すばらしい！
PCI-EXへの移行のハードルを越えられそうです＾＾、うれしいな〜。

＞WinchesterからVeniceに変更出来ると良いですね。
　注文確定後の変更は出来ないとの連絡がありました。涙（；；）
　身内から頼まれたＰＣパーツ類でしたので、今回は価格も下がっていたので、
残念でしたが、良しとします。

＞Athlon64 X2での消費電力は、最小構成時でも100W位で済みそう
　本当に、これからが又、楽しみですね。

　そして何より、�п@さんが ワットチェッカーを購入されて、次々と
消費電力を測定して頂けるのが、一番ハッピィ〜＾＾〜！

　益々、頑張ってネ！　ありがとうございます＾＾。

　

書込番号：4232237

[��]

＞注文確定後の変更は出来ないとの連絡がありました
あらら、残念ですね。店側もWinchesterコアを捌きたいと必至だと思いますよ^^；

最近nForce4のチップをZM-NB47J＋FANからFANレスにしましたが、室温22度で48度位と思ったより発熱が少なかったのでこれからはFANレスで行く事にしました。nForce4＋Athlon64は総合的に安定していて、色々と悩み事が出ないのが少々寂しい。

書込番号：4238757