『AthlonXP 3000+との比較』のクチコミ掲示板

[TYK48]

最近ビデオキャプチャ(ハードウェアエンコード)をつけたいと思ってます。そしたらエンコードとかの機会が増えたりするかな〜。と思い、この際パソコンの構成を大幅に変えようかなと思い始めました。

そこで今はAthlonXP 3000+を使っているのですが、Athlon 64 3200+と比較すると差は出るのでしょうか。

もしくは20000円前後でほかにお勧めのCPUがありましたら教えてください。

使用用途
レポート、ネット、DVD鑑賞、TV鑑賞(録画含め)
などです。よろしくお願いします。

書込番号：4931186

[さすらいのジョージ]

差はあんまりでない。一概にはいえないが、エンコはＣＰＵのクロックがものを言うので、できるだけ実クロックが高いものというのがセオリーです。エンコに使用するソフトがデュアル対応ならデュアルコアにした方がいいと思う。

書込番号：4931241

[ワイおー！]

アスロン系はＣＰＵ換えても、さして変化が出ない

よってアムちゃんの場合には、お勧めの石はない！

ことエンコに関してはテル坊のほうが幸せになれる！
（ＣＰＵの実動クロックの差分がそのまま処理時間の短縮に繋がる場合が多いので・・・）

６４Ｂｉｔ処理できるエンコーダーソフトの登場がまちどうしい！
正規のソフト待ちなので、アムちゃんはこれからだ・・・・

書込番号：4931984

[Solare]

＞アスロン系はＣＰＵ換えても、さして変化が出ない

＞よってアムちゃんの場合には、お勧めの石はない！

＞ことエンコに関してはテル坊のほうが幸せになれる！
＞（ＣＰＵの実動クロックの差分がそのまま処理時間の短縮に繋が＞る場合が多いので・・・）

どのCPUを比べたらそんな結果が出てくるのか？
まったくそんな事ないです。

当方の使用しているCPUだと（これもある面偏っていますが）×2
4800・Opteron280・PenD830でそれぞれ周波数は周知の通り2.4・2.4
・3.0ですがPen-Dを少々オーバークロックしたところでどんなエン
コードしてもPen-Dが一番遅いです。
Conroeもたしか2.6位でしたよね。

エンコードならどちらにせよDualCoreがお勧めです。
因みに64bit-Forum-見ますとTMPGEnc 3.0とかは使用可能な様です。

書込番号：4932582

[LEPRIX]

組替えにおいて何が使えて何が使えないのかわからないので、
とりあえず現在の構成をかかれた方がいいと思います。
その上でCPUだけでなく、組替全体についての予算を明記された方が
有効なレスがつきやすいと思います。

＞Solareさん

予算が2万円程度とのことですから、ワイおー！さんは
シングルコア限定の話をしているのでは。

書込番号：4933136

[ニョンちん。]

AthlonXP 3000+ 2.16GHz FSB333
Athlon64 3200+ 2.0GHz HT1000
であればたぶん遅くなります。

デュアルコアで
20000円までのCPUでは、
・PentiumD 805 2.66GHz×2(17000円)、
20000円超で
・PentiumD 820 2.8GHz×2(27000円)
が購入できます。
あとマザーボード、メモリーを追加しなくてはならないため後20000円はいりそうです。

そうするとメモリーを使いまわしすることで、
・Athlon64X2 3800+(37000円)
までが視野に入ってきます。

書込番号：4933302

[TYK48]

たくさんのレスありがとうございます。

現在の構成は
CPU　AMD AthlonXP 3000+
M/B　GIGABYTE 7N400 Pro2
メモリ　ノーブランド PC2700 FSB333 256MB 2枚
HDD HITACHI HDS722580VLSA80
MAXTOR DiamondMax 10　6L160P0
光学ドライブ　Aopen CD-956E(A)
I-ODATA DVR-4550LE
となってます。
全体での予算は5万以内を希望してます。
もしも皆さんがこのままでもいいんじゃない？などと思うのであれば教えてください。
個人的にはメモリを1Gくらいまで増設したいです。

書込番号：4933414

[pctamax]

TYK48さんは、CPUまだ換えないほうが良いと思いますよ。

＞そしたらエンコードとかの機会が増えたりするかな〜。と思い、この際パソコンの構成を大幅に変えようかなと思い始めました。

まだ、「かな〜」って言ってる位でしょ。
これから、ビデオキャプチャカードも選ぶんですから、そのカードの仕様にもよるし(例えばリアルタイムエンコードとか)、実際"エンコードの機会"が増えて困ったら考えればいいんですよ。

＞そこで今はAthlonXP 3000+を使っているのですが、Athlon 64 3200+と比較すると差は出るのでしょうか。

それ位のクラス差じゃTV番組をMPG2で録画してファイル縮小の為AVIエンコードするとして、例えば2時間番組をエンコに3.2時間かかるか3時間かかるかって話でしょ。（ソフトやコーデックにもよる）
どっちにしろ長いよね。だったら「バッチエンコード」でまとめて就寝中にやれば済む話。
初めてなら、そこら辺の勉強も必要ですし。

＞使用用途
＞レポート、ネット、DVD鑑賞、TV鑑賞(録画含め)などです。よろしくお願いします。

AthlonXP 3000+で十分だし、これから数ヶ月でPC市場は変わりますから急がずジックリ計画したほうがいいよ。CPUも色々出てくるし。

書込番号：4934562

[JoJo_JP]

>最近ビデオキャプチャ(ハードウェアエンコード)をつけたいと思ってます

ハードウェアーでのエンコードなら、ＣＰＵで3000+と3200+のどちらかで迷うより、キャプチャーボードを検討した方が良いと思います。
ＣＰＵは3000+で構わないと思います。

書込番号：4934711

[名も無き放浪者]

エンコで差を実感するならX2に移行しないとだめだと思いますよ。
マザーと3800+で５万あれば楽に買えますしね。
もう少し出せればメモリ1Ｇもいけますね。

書込番号：4934988

[ワイおー！]

・・・・・・・・・・
予算が予算だけに・・・”そのまま（現状維持で）逝こう”に１票！
デュアルなんて・・・（涙目！）・・・デユアルなんて・・・（涙目！）
手持ちのＡＴＡ１３３ＨＤＤを流用する時点で、幸せになんかなれねぇ〜っ！（涙目爆死！）

どーしても何かしたいのであれば（身体がうづいてしょーがない！っというのであれば）、その予算で出来るとすればＨＤＤの追加がお勧め！
（↑消耗品と割り切れば１万円程度の投資は安いと思う！）
（なにせエンコ始めちゃえば１６０ＧのＨＤＤなんてすぐいっぱいに・・）
（１６０Ｇ〜２５０Ｇのをもう１発積むなんてどーでしょう！？作業領域を兼ねて・・・）

えっ！？何っ！？残り４万円の行方！？
んなもん、エンコ始めちまえば、メディア代だのちょっとした整理用品だので・・あっ・・っというまにひゅるるぅ〜んよ！（爆！）

書込番号：4939690

[かけだしノートユーザ]

もう遅いですが・・・それに、ちょっと違いますが・・・
Athlon64 3000+(754ピン)→Athlon64 3200+(939ピン)という、なんとも中途半端な組み替えをしました。

（旧）
CPU…Athlon64 3000+(754ピン)
マザー… BIOSTAR K8VGA-M
メモリ…Samsungチップ 512MB*2
HDD(1)…MAXTOR 6E040L0(40G U133)（→システム）
HDD(2)…MAXTOR 6L250R0(250G U133)
HDD(3)…HGST HDS722516VLSA80(160G SATA)

（新）
CPU…Athlon64 3200+(939ピン)
マザー…ASUSベアボーン Vintage2-AE1
メモリ…Samsungチップ 512MB*2（→流用、ただしデュアルチャネル化）
HDD(1)…HGST HDS722516VLSA80（→流用、システム）
HDD(2)…MAXTOR 6L200M0(200G SATA)

システムがとても不安定だったことと、ケースを小さくしたかったことがきっかけでした。939ピンへの興味もあったので、懐に少しだけ余裕があったこともあり、そのほかも思い切って替えてみました。

HDDを替えたため、元はシステムが不安定だったこともあり、OS起動等は格段に早くなりました。
しかし、テレビ視聴・録画（BUFFALO PC-MV5DX/PCI）、録画番組やDVDの視聴、ネット、たまにワープロやデジカメ画像編集で、CPUはほとんどいつも800MHzで動作・・・
そんな私の使い方では、違いを感じることはできず、エンコードは速くなったのかどうかさえもわからないありさま。（←当然ですが^^;）

多分、CPUが同じクロックでも、ちょっとずつ速くなっているとは思いますが・・・多少の省エネ化も・・・いずれにしても、コストパフォーマンスは悪いなあ(^^;
ただ、TMPGEnc MPEGEditorはとても速くなりました。UATAが絡むと、どうしても遅いと思います。
私も、とりあえずSATAのHDDを増設することをお勧めします。

書込番号：4983820