『壊れてるのでしょうか』のクチコミ掲示板

こんばんわ
こないだこのHDを買ったのですが、思うほどのパフォーマンスが得られていません。
そこで質問なのですが、通常RAID組まずに単体で動かす場合はATA100よりもパフォーマンスが落ちるということもあるのでしょうか？？
実際ベンチ的にはかなり落ちてます。体感的には大差なしですが。
READで40M位でWRITEは20M。ランダムではREAD、WRITE共に12Mというところでしょうか。
IBMのATA100で読み書き共に50M以上出ていたのでかなり寂しいのですが・・・
MBはGA7N400Pro2です。
やはりRAID組んでなんぼという事なのでしょうか。
それとも何かハードウェア的にトラブルが生じているのでしょうか
ご教授お願いします

書込番号：2716560

[ＸＪＲＲ２]

とりあえず、チップセットドライバを最新にしてみては？
あと念のため、BIOSでIDEの設定、IDEケーブルの不良がないかも
確認された方がいいでしょう

書込番号：2717023

こんばんわ
レスありがとうございます。
ドライバ類等は確認済みです。
RAIDは組んでいないのでBIOS設定でBASEに設定して動作させてます。
ケーブルが数本あったので交換してみたりSATAのコネクタが2つあるので差し替えてみたりしてみましたが変化無しでした。
スキャンディスクかけてみたりましましたが壊れているわけではないようです。

その後HDBENCHで書き込みサイズを色々変えてテストしてみましたが、書き込みサイズが小さくなればなるほど速度が向上するという結果が出てます。１Mの読み書きでテストすると最大値を得ることができました。
私は良くわからないのですが、PCWEB等でのコラムを読んでもUATAと非RAIDでは大差無いというレポートが掲載されていました。

私の最初の投稿では体感的には大差無しと書きましたが、先日実際にATA100のHDと差し替えてみて体感的な部分を比較してみたところやや低下しているように感じます。
どいうしても読み込みが遅く感じてしまいますね・・・・
とりあえず壊れているわけでもなさそうなので、現段階でのSATAはRAID組まずに作動させる場合ではこの程度のものという事で気長に付き合っていこうかなと思ってます。
今後スペックも引き上げられていくのでしょうし、今後に期待という事で。

書込番号：2723141