『増設＋Win2000/XP Homeのデュアルブート』のクチコミ掲示板

[ろきもき]

今回ST3320620ASを購入、現在のマシンに増設、
さらにはST3320620ASにWindows XP Homeをインストール、
現在のWindows 2000 SP4とデュアルブート状態にしようと
考えております。
以下、現スペック：
マザー：ECS 661FX-M (SiS661FX SATA)
ＣＰＵ：Celeron 2.4GHz (478pin)
メモリ：512MB
ＨＤＤ：160GB (FAT32 HDS722516VLAT20)
ＯＳ　：Windows 2000 SP4

デュアルブートは初めての試みです。
SATAはHDDの「master」「slave」の区分けがないと
書いてあり少々心配になりました。
上記の方法でデュアルブートは可能でしょうか？
似たような方法でデュアルブートをされている方、
もしいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：5729987

[sasuke0007]

余りお勧めは出来ません。
Win 2000Pro/XP Home のディアルは以前私も試した事が、不都合が
多く止めました。

Win9X系とWinNT系のディアルでも、色々不都合が発生しますが、之より
WinNT系同士の場合使いにくく止めました。

又 Win2000で使用可能なソフト内蔵周辺機器は少なくとも XP で使用可能な為
同じ PC に入れても余り意味が無く、現在私の Win2000Pro は中古 PC 等の
試運転用 OS として役割を果たして下ります。

書込番号：5730406

[sasuke0007]

ティアルインストールは可能です。
Win9X 系とのディアルの場合は 9X系を先にドライブ C にインストールする
必要が有りますが NT系の場合例えば XP Home が Cドライブに入って居る場合
Win2000Pro を Cドライブ以外の開いているパーティションを指定して
インストールは出来ます。

書込番号：5730434

[ろきもき]

sasuke0007さん、返信ありがとうございます。
そもそも2000/XP間のデュアルブートは
あまり勧められない、ということですね？
確かにあまり意味のないことなのかもしれません、
2000/XPのデュアルブートって。。。(-_-)
ただ、ATA/SATA間のデュアルブートだからと言って
特に難しいことはない、ということでしょうか？

書込番号：5732746

[動画苦戦中]

別に問題ないのでは。私は98SE,Win2000, XP_SP1のトリプルブートのPCが
ありますが特に不具合は感じていません（98を使うためメモリーが512Mま
でしかつめないぐらい）。ただ98の再インストールの際に面倒なぐらいで
す。

書込番号：5733235

[とおりすがりな人]

動画苦戦中 さん　みたいに98の環境がいるならデュアルブートもいいですが

普通は2000またはXPのどちらかで十分事足りると思いますけどね

どうせするならビスタとのデュアルブートを考えられては？

OSの規格（主にHDD2T越えだけか（笑））に差が若干ありますので意味がありますよ

Windows XP HomeとWindows 2000 SP4ではDISKアクセス以外変わらない？ので意味がありませんよ

98は過去の遺産（WIN3.1、WIN95)が大抵動くので意味が大きいです（笑）

ある意味98は最強OSです古いソフトから最新（最近は脱98対応がすすんでいるけど）のものも動く（たぶん）

書込番号：5734454

[sasuke0007]

私もとうりすがりな人さんの意見に賛成です。
私が余りお勧め出来ないと言った理由は PC 増設機器又は周辺取り付け機器で
WinXP は全く問題が無い物でも Win 2000Pro では相性不都合が発生したり
又その逆も有り苦戦した事が有りましたので、この事は Win9X/Win2000 でも
やはり同様の不都合が有り VGA を買い換えた経験も有ります。
こう言った不都合が発生す可能性が有ると認識した上で、お試し下さい。

書込番号：5736107

[sasuke0007]

動画苦戦中さんには、私が WinME/2000Pro ディアル時に 1GB メモリー設定方法に使用したページを乗せて置きます。
http://winfaq.jp/w98/
此処の起動と終了に設定方法が有ります。

書込番号：5736149

[C2D]

Windows 2000までしかドライバーがない
パラレル接続のスキャナ(Canonの古い奴)
とかありますからね。

Win2000をATAに先に入れ、XPをSATAのHDD
にインストールで問題ないと思います。

書込番号：5739323

[ろきもき]

みなさま、多数のアドバイス、ありがとうございます。
今回のデュアルブートのそもそもの目的は、
友人からプレゼントされたPCゲームが
XPのみの対応となっていたからなのです。
いっそXPへのアップグレードも考えましたが、
ずばりC2Dさんのおっしゃるようにスキャナー等の
周辺機器で古いものが多く、もしアップグレードして
使えなくなってしまったら、という恐れがあるのです。
ゲームのためにリスクを犯したくない、というのと
ちょうどHDDの容量も少なくなってきたので
それならHDDを購入、XPとのデュアルブートを、と
考えました。
また、その際、SATA初挑戦、という試みもしてみたくて
今回質問をさせていただきました。
C2DさんのおっしゃるようにXPをSATAのHDDにインストール
してみます。
みなさま、本当にありがとうございました。
PS:ビスタですか・・・まだ私には敷居が高いですね＾＾；
でも、いずれ、ということを考えると、新規購入の
HDDのパーティション割りはどれくらいずつにしておくのが
よいですかね？

書込番号：5740164

[申年中年]

デュアルブートの方法１
1台のディスクをパーティションで区切ってC:とD:で行うメリット／デメリット。
・ブート時に起動メニューから上下矢印キーで起動OSを選択できる。（操作が楽）
・ディスクが故障した場合、双方ともだめになる。

デュアルブートの方法２
2台のディスクに独立してOSのインストールを行うメリット／デメリット。
・どちらか片方のディスクが故障してももう片方は無事なので、パソコンの起動／リカバリが可能。
・起動するディスクをBIOSメニューで切り替えねばならず、切り替えが面倒。
（OSインストール時はもう1台のディスクははずして行ってください。）

デュアルブートの方法３
方法１の様にC:ドライブから起動するが、インストール先は別のディスクとするメリット／デメリット。
・ブート時に起動メニューから上下矢印キーで起動OSを選択できる。（操作が楽）
・起動ディスクが故障した場合、双方とも起動できない。
・必ず2台のディスクが必要になるため、後々の構成変更が窮屈になる。

それぞれメリットとデメリットがあります。頻繁に双方のOSを切り替えて使うことが多いなら、
方法１を薦めます。割り切って確実性を狙うなら方法２を薦めます。方法３はお勧めできません。
もし複数のパソコンをお持ちなら方法１で良いと思います。
私は2台のパソコンで方法１と２を使っています。
もうひとつパソコンの処理速度を上げる技として、仮想メモリをOSとは別の物理ディスクにする
のが良いです。すなわち、OSがC:ドライブ（1台目）なら仮想メモリを2台目のディスクに移動すると
OSやプログラムの読み出しと作業領域の読み書きが平行して行えるので動作が快適になります。

パーティションのサイズ。
通常20GBあれば十分だと思います。インストールするアプリケーションの量にもよりますが、
15から40GB程度で十分ではないでしょうか。私はOS用に20+20をとっておき、残りをデータ領域として
確保しています。最後にもうひとつ、フラグメンテーションを緩和する意味で、マイドキュメントなどの
データ領域はOSとは別の領域に移動したほうが良いと思います。

書込番号：5747952

[申年中年]

もうひとつ情報を。
今、WindowsXP MediaCenter Editionまたは、ProfettionalのDSP(OEM)版を購入すれば、
VistaのHome PremiumまたはBusinessが手数料のみ(\2,000程度)で手に入りますからこれを
購入されると良いでしょう。そのときに購入時の領収書が必要になりますので、なくさないで
とっておいてください。Home Editionは別途\9,000前後の購入代金が必要となりますので
お勧めできません。私は通販によりFDDとセット\13,180で購入しましたが、Homeとの価格差は
\1,000程度でした。
Vistaのアップグレード手続きは、ホームページからクレジットカードを使って行い、
アップグレード申込書(DSP版に添付)とレシートを申し込み先まで送って完了です。
通販などでレシートが無い場合は注文メールの内容と納品書などでOKでした。
ただし驚いたことに、この送付先が日本国内には無く、シンガポールなんです！！！。
送付手段は、郵送／FAX／電子メールのうちから選択するんですが、メールにスキャナで撮った
申込書とレシートを添付して送ればOKです。
私は10日に手続きしたところ、昨晩受領のメールが届きました。メールは日本語で大丈夫みたいです。
日本語が変なので現地スタッフなのでしょう。（下記参照）

お客様各位
アップグレード補償プログラミングを、ご利用頂きありがとうございます。
ご送信いただきました書類を受領いただきました。(致しましただよねぇ。笑)
ご送信ありがとうございました。
アップグレード補償カスタマーサポート

書込番号：5748035

[ろきもき]

申年中年さん、ご丁寧なアドバイス、ありがとうございます。
仕事がバタバタしていて返信が遅くなってしまいすみませんでした。
さてさて、ご提案いただいた通り「方法１」か「方法２」でデュアルブートをしようと思っています。
前述の通り、WindowXP導入のそもそもの目的はゲーム（＾＾;）ですので、頻繁にOSを切り替えることはほとんどないと思います。
ただ、今回購入した（はい、数日前に買ってきてしまいましたっ）ST3320620ASはWin2000使用時のデータ保管場所としても使いたいと思っております。
仮に「方法２」でデュアルブートを行なった場合（すでにC:にWin2000インストール済み→メインOS、ST3320620ASはE:でWinXPインストール＋パーティション割りしてF:はWin2000使用時の保管場所）でも問題はないですよね？ちょっと気になるのがWin2000のファイルシステムがFAT32という点です。ST3320620ASはNTFSでフォーマットしようと思っています。互換性に関しては自分なりに調べたつもりですが、初歩的な勘違いをしていないか心配になったため、書き込みをいたしました。
とにかく、今週末にでもセットアップをしてみようと思います。

書込番号：5756472

[申年中年]

フォーマットはFAT32でも問題は無いと思います。不安であればOSがインストールされたままでも
NTFSに変換できたと思いますよ。WIN2000自身の機能でできたはずです。
それからドライブレターですが、WIN2000で立ち上げれば新しいディスクはE:、F:ドライブとなりますが、
新しいディスクだけをつないでXPをインストールすると、そちらがC:、D:となり、光学ドライブがE:、
インストール後に旧ディスクを接続すると、WIN2000のパーティションがF:、その後ろがG:
となります。（C:ドライブ以外はドライブレターが自由に変更できますが。）
すなわち、BOOTしたディスクが必ずC:ドライブとなり、それ以外のディスクはその後ろになります。
WIN2000で起動−＞旧ディスクC:,D:、新ディスクE:,F:、光学ドライブQ:？（変更可）
XPで起動−＞新ディスクC:,D:、旧ディスクE:,F:、光学ドライブQ:？（変更可）
（注：DOS、WIN3.1の頃はCD-ROMはQ：ドライブにするのが普通でした　古！！　笑）

旧ディスクのD:にXPを入れてデュアルブートにした場合は、BOOTが必ず旧ディスクのC:からに
なりますから、ドライブレターが動くことはありません。
こんな言い方をすると規則違反だと反発を食らうかもしれませんが、現在のWIN2000環境は
そのままにしておいて、方法1と方法2の両方を試してみて、使い勝手の良いほうでアクティベーションを
行い、他方は初期化してしまうというのではいかがですか。練習を兼ねて。
間違いなく新しいディスクの方がキビキビ動くとは思いますが。

書込番号：5759160