『読み書きの速度はこんなものでしょうか・・・。』のクチコミ掲示板

[ＰＣ９８世代]

速いというレビューが多かったので購入しました。

早速、CrystalDiskMark1.0.5で試してみたところ

WD5000AAKS
SeqREAD 76.43 SeqWRITE 84.70
READ 512K 42.76 WRITE 512K 62.11
READ 4K 1.02 WRITE 4K 7.41

という結果でした。

今まで使用していたMAXTORの7L300S0（2年前に購入）は

MAXTORの7L300S0
SeqREAD 34.76 SeqWRITE 46.59
READ 512K 26.03 WRITE 512K 49.44
READ 4K 26.69 WRITE 4K 40.41

でした。
シーケンシャルな読み書きや512KBの読み書きはWD5000AAKSが確かに速いですが4KBの読み書きは散々な結果です。
むしろ、これはひどすぎます。（３年前に購入したのMAXTOR 6Lの200GBのHDにすら負けました）

皆さんのWD5000AAKSのベンチマークはどうでしょうか。
何かアドバイスいただけると助かります。。

また、この値が正しい結果だとすると、Windowsの起動ドライブはどちらの方が適していますでしょうか（高速に活用できそうでしょうか）

環境は以下のとおりです。

OS:WINDOWS XP PRO
MB:ASUS P5LD2-V
HD:ポート１：WD5000AAKS、ポート３：7L300S0、ポート４：6L200**　すべてシリアルATA
メモリ：DDR2-667　１ＧＢ（512*2）

デバイスマネージャで不明のデバイスはありません。
S-ATAはAHCIで利用しています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：7052529

[葉っぱふみふみ]

とりあえず参考までに、我が家の5000AAKSちゃんのベンチです。
CrystalDiskMark1.0.5は合わせました。

半分に切ったパーテの最初
Sequential Read : 94.933 MB/s
Sequential Write : 83.632 MB/s
Random Read 512KB : 51.267 MB/s
Random Write 512KB : 69.464 MB/s
Random Read 4KB : 23.347 MB/s
Random Write 4KB : 5.869 MB/s

残り半分（後半）
Sequential Read : 59.118 MB/s
Sequential Write : 54.695 MB/s
Random Read 512KB : 39.215 MB/s
Random Write 512KB : 48.771 MB/s
Random Read 4KB : 8.155 MB/s
Random Write 4KB : 4.100 MB/s

実に「こんなもんじゃない？」かと。
でも確かにRR・RWの4KBが遅いですね〜

ちなみにCrystalMark 2004R2で前半パーテは・・・
Read : 79.86 MB/s ( 3194)
Write : 68.38 MB/s ( 2735)
RandomRead512K : 40.11 MB/s ( 1604)
RandomWrite512K : 51.38 MB/s ( 2055)
RandomRead 64K : 7.63 MB/s ( 305)
RandomWrite 64K : 22.88 MB/s ( 915)

詳しいことは解りませんが、同じ作成元のベンチソフトでもこれだけ数字が違います。
当然他のソフトでも・・・

「あまり気にしなくても良いんではないのあなぁ」というのが私見ながらの感想です。
1年前の320GBのHDDにコピするより5000AAKSにコピしたほうが2〜3割ほど速いですしねぇ。

起動ドライブの件は、私はこれで起動していませんのでなんとも言えませんが、やはり気にするレベルではないのかなと。

一応環境を
E6850
P5K-E wifi
1GB*2
WinXP home sp2
全て定格
5000AAKSはIDEモードです。

書込番号：7058374

[R93]

それじゃ情報が十分とは言えない。ちゃんとコピペしないとタイプミスかどうか判断しかねる。テストサイズも重要。
例えばおいらのHGST500GB（モデル名忘れた。プラッタ3枚のやつ）だと

テスト回数:3
テストサイズ:50MB
Sequential Read : 75.606 MB/s
Sequential Write : 70.564 MB/s
Random Read 512KB : 37.669 MB/s
Random Write 512KB : 48.901 MB/s
Random Read 4KB : 2.549 MB/s
Random Write 4KB : 3.185 MB/s

テスト回数:3
テストサイズ:1000MB
Sequential Read : 75.775 MB/s
Sequential Write : 73.797 MB/s
Random Read 512KB : 31.795 MB/s
Random Write 512KB : 0.798 MB/s
Random Read 4KB : 0.716 MB/s
Random Write 4KB : 1.477 MB/s

テストサイズが大きいとRandom Write 512KBの値が異常に低くなるのは別なドライブでも同じだった。
つまり何が言いたいかっていうと
・テストサイズによってRandom Read 4KBの数字は大きく変わる
・テストの度に値が違うっつーのはHDDベンチではよくあること
・WD5000AAKSのRandom Read 4KBの値は許容範囲
・MAXTORの7L300S0のRandom Read/Write 4KBの値は異常

>Windowsの起動ドライブはどちらの方が適していますでしょうか
アクセス速度基準だと、ランダムに強い方はOS、シーケンシャルに強い方はデータ。本当にその値が正しいとすれば、MAXTORのが速いってことになる。
まぁデータの保全性で考えれば、入れ直しの利くOSは古いHDDに、取戻しが利かないデータは新しくて大容量のHDDに入れるのが普通だと思うけどね。

書込番号：7064633