『NTFS と FAT32 について』のクチコミ掲示板

[迷えるおひつじ座]

久々の書き込みです。書き込みは緊張しますねぇ〜。

NetBook の購入を考えていたのですが、今の Inspiron 700m がどこまで快適に
なるのか気になったので、購入を決めました。

とりあえず、感動の一言でした。スペックは以下の通りです。

　・Dell Inspiron 700m
　・Pentium M 725-1.7GHz
　・Memory 2GB
　・Intel 855GME
　・WindowsXP Home Edition SP3

　・Fujitsu MHV2120AH 120GB → Transcend TS32GSSD25-M 32GB

C: ドライブを NTFS と FAT32 で試してみましたが、差は歴然です。圧倒的に
FAT32 が快適に動作します。クリーンインストールの時には差をそれほど感じ
ません。NTFS でインストール完了後、アプリケーションを入れ始めてぐらい
から違和感を覚え、インターネットやソフトを使いだしたら、プチフリ現象を
体感できました。クリックしても反応がないので私がプチイラします。

RAM Disk の使用やページファイルの RAM Disk 使用 TMP（TEMP）領域の変更、
レジストリの編集などを行えば多少改善されると思いますが、快適さで比べる
と FAT32 に勝てません。（あくまでも個人的感想です。）

FAT32 は何もしなくてもプチフリらしき現象は見られません（完全じゃないか
も知れませんが。）ガンガンアプリケーションを入れていてもインターネット
ぐらいなら何の不自由もなく動作します。

個人的見解ですが、NTFS はジャーナルファイルシステムを採用しているのが
ネックになっているような気がします。起動からログイン、すべての動作が
遅くなってしまうのは、それが原因なのではと。そもそも MLC であることや
チップの原因は理解しています。残念ですが、NTFS はこの SSD には使用しな
い方が正解かも知れません。

私はもちろん FAT32 を採用して爆速で快適な PC ライフを過ごせそうです。
ベンチマークは皆様が投稿されているのとそんなに変わりませんでした。

64GB や 128GB の SSD を検討されている方は C: を FAT32 、D: を NTFS に
されて、FAT32 の制限である 4GB をファイルを扱えないの規格を回避されて
は如何でしょうか？4GB 以上のファイルは D: に入れておくって感じですね。
ちなみに FAT32 のパーティション制限は 32GB までです。

あと、最後に 4GB 以上のファイルを使用したい場合は USB メモリでも NTFS
が使用できるので、この SSD を買って C: ですべての領域を FAT32 で使用し
ても回避できます。（もちろん USB Disk でもいいです。）

購入しやすい 8GB や 16GB の USB メモリを使って以下の URL を参考にして
もらえれば可能です。ただ、取り外しがしやすい USB メモリを NTFS で使用
されることは推奨されないそうです。取り扱いには注意が必要になります。

リムーバブルメディアの NTFS フォーマットについて
http://support.microsoft.com/kb/418751

長くなってすみません。m(_ _)m

書込番号：9421310

[はてな。]

＞NTFS はジャーナルファイルシステムを採用
==>
内部IOレベルでトランザクションの処理はやってるみたいだけど、ジャーナルファイルシステムと書くと Linuxのそれを想起するので誤解を受けると思う。改良されたという話は聞かないし...

書込番号：9421357

[迷えるおひつじ座]

はてな。さん

そうですか、誤解を招いてしまうのですね。

http://e-words.jp/w/NTFS.html

この辺の説明では使用しているワードでしたが。変更をロギングすることを意図
していたので、読み替えて頂ければ幸いです。

書込番号：9421439

[analogman]

迷えるおひつじ座さん　
こういう情報はありがたいです。
実際、どうなのか気になっていたところです。
XPの不必要な部分を削れば良いのかと思ってました。
確かに素の状態だと起動も駿足なのですが、ソフトを入れるとだんだん遅くなります。
当方プチフリは気になりませんが、Winの起動が最初15秒→現在30秒（Win音まで）
デスクトップより速いし、スタンバイ機能を使えば全く気にならないのですが・・・
昔のシグマリオンみたいな起動だと嬉しい（ちょっと古いネタで失礼）
起動でどの位の差があったか教えていただけますか。

迷えるおひつじ座さんの記述どおり、数年前のPEN-M機はSSD換装で現行モデルと変わらないくらいに変貌しますね。

書込番号：9421610

[迷えるおひつじ座]

analogmanさん

そう言えば起動タイムを書き忘れておりました。OS が起動してログイン画面
になるまでの時間を計ったものです。

　・120GB HDD NTFS → 50秒
　・ 32GB SSD NTFS → 28秒
　・ 32GB SSD FAT32 → 22秒

こんな感じでした。今まで使っていた 120GB の起動時間と SSD にクリーン
インストールした OS と比べるのは酷だとは思いますが、SSD の FAT32 と
NTFS の差は大きいかと。（XP SP3 + 全ての Patch 適応、Avast と Office
とアプリを数種類入れた状態で測定）

NTFS を使いたかったですが、ここまで起動に差が出てしまっては・・・。
速度を求めて SSD にしたので、迷わず FAT32 を採用しました。実際に操作
をしたら分かるんですが、NTFS では「あれっ？あれっ？」と何度もプチフリ
を体感してしまい残念な気持ちになってしまいました。

シグマリオンとまではいきませんが、これからは SSD が主流になってくる
と思われますね。寿命も一部では心配されていますが、検証されている方の
報告を見ているとたまにしか使わない PC であれば、全然問題なさそうです。

また何か分かりましたら報告します！

書込番号：9422220

[elfa]

Windows XP でも32GBを超えたパーティションは使えます。
OSがFAT32で作成できるパーティションが32GBまでだったでしょうか。

他のツールで作ったFAT32環境でWindows XPは動作します。

書込番号：9445948

[迷えるおひつじ座]

elfaさん

本当ですね。32GB 以上で Format が出来る OS か アプリがあれば
認識されるようですね。誤った情報でした。

WindosXP で Format 出来るのは 32GB までなので、インストール
からはじめる場合はあらかじめ Format が必要ですね。

ありがとうございました。

書込番号：9450489

[magical=b]

NTFSはアクセス日時を記録してますから、その度にMFTの書き換えが発生しているんじゃないでしょうか？
こういう細かい書き換えはSSDは苦手なので

これ以外にもインデックスサービスやサムネイルファイルの作成など、アクセスの度に書き込みをしている部分もあるんで、これをOFFにするのはお勧めです。
変更はほとんど「窓使いの友」でできます。

書込番号：9721859