『アドバイスよろしくお願いします』のクチコミ掲示板

[12号]

ここの書き込みを見て、「PE32GS25SSDR」二台でRAID0を組み、
システムドライブとして使用してみたのですが、
どうにもレビューと比較してみても速度があまりでません。

RAID、SSD共に初めてなので、RAIDの再構築のし直しといった事や
キャッシュの有効・無効を変えてみるといった事くらいしか思いつきません。

何かこうしたら速度あがるかもしれない等の情報でも結構なので
アドバイスの程よろしくお願いします。

【環境】
WindowsXP 32bit
CPU:E6550(2.33Ghz)
メモリ：DDR2 2GB
MB:P5N7A-VN
RAID:マザーボードのオンボードRAID

【備考】
CrystalDiskMark2.2の結果はキャッシュの有効、無効を切り替えても
3MB/sくらいの差でした。

書込番号：9210224

[12号]

実行結果

画像を貼り付け忘れました。
よろしくお願いします。

書込番号：9210227

[グッゲンハイム＋]

８Ｋ〜３２Ｋぐらいでもう一度構築してみては・・・
それにしてもえらい遅いですね。

書込番号：9210314

[ディロング]

単体でのテスト

画像を見ると単品でのテスト結果みたいですね。
RAID0だとこの２倍近辺のスピードが出そうなんですが?

環境が違いますが単体での同じSSDでの結果です。
Cドライブは60GBありますか?　なかったらRAIDが組めてないと思います。

書込番号：9211077

[12号]

32kb stripBlock	ＳＳＤディスク1のみ単体で使用	SSDディスク2のみ単体で使用

グッゲンハイム＋さん、ディロングさん　

さっそくの回答ありがとうございます。
とりあえずブロックサイズの変更を先にやってみました。
RAIDの構築を一度解除し、再度構成する再にblockを32kbにしてみましたが
変化は見られませんでした。

そこで単体では動かしていなかったので、問題の切り分けもかね
単体での確認を行いました。

結果はそれぞれ上の画像となります。
なんだか画像のサイズが違いますが（汗

これで結構切り分けられた気がします。
Diskの問題やケーブルの問題の可能性は低いと思っています。
そうなるとRAIDコントローラか、もしくは設定、ドライバが悪いみたいですね。

MBのRAIDコントローラの評価なんかも調べたほうが良さそうです。

後、ＲＡＩＤ構築が不慣れなため、念のためＲＡＩＤ構築の手順も
一応のせておきます。このやり方はおかしいんじゃないか？
といった部分があれば指摘願います。
==================
[1]BIOSのStregeの設定を「SATA RAID」にする
[2]起動時(POST)のあたり？でF10キーを押し、RAID構成設定画面にする
[3]RAID画面で画像にもあるSSDディスク1、2を追加し、Bootできるようにチェックを付ける。
[4]XPのＣＤよりブートをかけ、ＯＳのインストールを開始する。
[5]XPインストール始まってすぐのSCSIとかのあたりでF6を押し、メニュー画面を出す。
[6]Sキーを押すとドライバのＦＤを求められるので挿入後Enter
[7]a)ストレージコントローラのドライバをいえれる。（←よくわかりませんが一応)
　b)再度Ｓキーを押し、RAIDドライバを入れる
[8]通常のインストールを進める。
==================

長文となりましたが、宜しくお願い致します。

書込番号：9211953

[ディロング]

>a)ストレージコントローラのドライバをいれる。（←よくわかりませんが一応)
　b)再度Ｓキーを押し、RAIDドライバを入れる

でこのマザーのRAIDドライバーだけで良い筈、GeForce9300+nForce730iの組み合わせなのでサウスに相当するものを入れてますか?
Intelよりも性能は多少劣るようですけど･･･。
やはりドライバーがあっているかもう一度調べてください。

結果を見ると単体で使ったほうがよろしいんでは?って思ってしまいます。

>なんだか画像のサイズが違いますが
貼り付けた後に白枠の大きさを調整するとピッタシの大きさになりますよ。

書込番号：9212049

[12号]

ディロングさん

ありがとうございます。
つい先ほど、ＭＢのクチコミを見てきました。
どうやら、このＭＢにおいてはそもそもSSDでのRAIDインストール事態
ままならない方が多いようです。
なぜ私は一応は60ＧBになって普通にＯＳインストールは成功するのか謎ですが、
ミラーリングなんかも試してみたいと思います。

>でこのマザーのRAIDドライバーだけで良い筈、GeForce9300+nForce730iの組み合わせなのでサウスに相当するものを入れてますか?
ちょっと見直してみます。
ドライバ作成時に、64bitのＸＰのRAIDドライバなんかもあったので、
一応そのあたりも試してみます。

書込番号：9212129

[12号]

一応報告です。

結局ドライバ最新のものを使ったり、ミラーリング、VISTAでの起動
なんてのを試してみました。

ＸＰにおいてNVIDIAの最新ドライバを入れてみましたが、
変化はみられませんでした。

ミラーリングに関しても読み出し位は早くなるかと思いましたが。
ストライピンぐとほぼ同じくらいの結果となりました。

Vista用ドライバを試しに入れてみましたが、インストール時にブルー画面で
ストップしてしまいます。

Vistaをインストールし、Vista用ドライバで行うと、
読み込み速度が210MB/sと書き込みも100MB/sあたりが出たので
やはりドライバの性能や相性が関係しているのかと思います。

一台で使用するか、とりあえず普通のＨＤＤに比べると気持ち早くなるので
現状のままで使用するべきかを迷っています。
プリフリとかいう現象が、RAIDによって結構防げるみたいな事どこかに
かかれていたので、できればRAIDで使用したいのですが、
わざわざ二台購入して速度低下と思うとかなり嫌ですね・・・（泣

書込番号：9214677

[ディロング]

12号さん　RAIDでスピードが思わしくなくて残念です。

多分ご存知でしょうがプチフリ対策
http://d.hatena.ne.jp/sen-u/20090216/p3

現在は対策をして、単発でもRAIDと同じぐらいの発生率です。
SSDはどうしてもOS起動直後にアクセスが出来なくなってしまうことがあります。
初めはよくてもだんだんヒドクなるって感じです。普段のプチフリはそんなに気がつきませんが。RAIDを組むとBIOSのポスト画面が長くなるのでシーケンシャルが早くなっても起動時間の短縮はあまり変わらないと思いますが･･･。

SSDは2台をクローンで初期の状態をすぐ交換できるように使ってます。(ここで書き込みできないメリットもありますよ)　私は仕事でも使うのでSSDを含め4台の起動ディスクを切り替えながら使ってます。

書込番号：9216043

[グッゲンハイム＋]

一応あまりメリットない使い方かもしれませんが、
３２ＧＢならＦＡＴ３２と言う手もあります。

実験でやってみましたがかなり軽減はされました。
ＩＯが激しいとＩＯが止まることがありましたがマウスは一応動いてました。
感触はＩＯが遅いだけで、プチフリとは少し違う気がします。
例えると一本しかない線路と言う感じです。
往復あるのみ。（ＨＤＤでもそうなんですが、感触として）

でもバックアップ等で大容量ＨＤＤ等にコピーできないので、
実用的では無いですねえ。
ストライピングなら余計に無理ですが・・・・
１２０ＭＢ／ｓ超えるとシーケンシャルは確かにＯＳ用には関係なくなってきますね。
ランダム値の速さのみの世界な気がします。

書込番号：9216225