『メモリについて』のクチコミ掲示板

現在、GA-7VAXP Ultra　を　Athlon XP 2100+　で使用していて、
このマザーボードと Athlon XP 3200+ に交換しようと思っています。
（Athlon 64 FX-51に変えたいけどあまりに高いので…）
メモリはバルクのPC2100のCL2の512MBを２枚使っているのですが、
メモリテストするとエラーが出てしまうので、
今度はちゃんとした？PC3200のメモリを買おうと思っています。
ASCII24 Review の、このマザーボードについてのコメントで、
「DualDDR400環境でイマイチ安定しなかった」とありますが、
DualDDR400環境で使われている方、いらっしゃいましたら、
どのメモリだと大丈夫か、教えて頂けないでしょうか？
あと、Kingston の HyperX の KHX3200AK2/1G が、
なんとなく格好がいいのでいいかなと思ってしまったんですが、
KHX3200K2/1G という商品もあって、どこが違うのかと思ったのですが、
いまいち違いがわからず…（初心者ですみません…）
Timing Reference が、2-2-2-6-1 (K2)と、2-3-2-6-1 (AK2)が違うと
思うのですが、どういった意味なのでしょうか？
もし面倒でしたら、メモリについて勉強できるとこのアドレスだけでも
いいので、教えていただけると、とても嬉しいです。
もしよければ、ご返答いただけるとありがたいです。すみません…

書込番号：2394431

[ジェド]

＞Athlon 64 FX-51に変えたいけどあまりに高いので…

普通のＡｔｈｌｏｎ６４でいいんじゃない？ＸＰ３２００＋とあんまり価格変わらないでしょ？
チップセットはnForce3で決まり（笑）

他の質問については他の方にお任せするとしましょう。

書込番号：2394667

[maiko]

HyperXのKHX3200ですか？
KHX3500なら遍歴も判るんだけどねぇ。

うろ覚え
K2は2.5V仕様だったかな？中身はWinbond BH-5、AK2は2.6V仕様で中身はWinbondのCH-5じゃないかな？
CH-5というChipはBH-5ほど設定を詰められないから動作タイミングが甘くなっています。CAS LatencyもCL2ではBH-5より動作（FSB設定）も伸びないのでオーバークロッカーからは敬遠されてます。
動作タイミングが甘くせざる負えないので2-3-2-6に仕様変更されたんじゃないかな？
CH-5自体はCL2よりCL2.5で使用したほうがCPUのFSB設定は伸ばせます。特にCH-5の特別選別品はIntelのChipsetと併用すると驚くほど耐性を発揮します。

まぁ、Latencyを詰めてOCしない限りは違いは判らないとおもいます。
普通に使う分にはどちらも変らないでしょう。

書込番号：2395217

[salt]

私も、64で良いと思います。
出来の良いCPUと思いますよ。
不適当な言い方ですがAthlonXPはこれと比べると、少しがさつな感じがします。
（とか言いながら、最近組んだのは、XP3000+/nForce2Ultra400ですけど。）

Memoryはそこまで良いものは要らないのでは、普通に安定して使うだけなら、まずまずのMemory(例えばHynix純正のもの、Elpida Chip/Century基盤、等のもの)との差はないでしょう。
HyperXは割高すぎてAnti-お勧めです。
数字の羅列は、Memory設定の数値です。
いずれも低いほど、高性能ですが、それもBench上の話。
あまり気にしなくても良いと思うのですが。。。
Row-active delay/RAS-to-CAS delay/Row-precharge delay/CAS Letency等のMemory Timingを羅列してます。
CL(Cas Letency)位をとりあえず理解しておいたら。
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/35/27774035.html

書込番号：2395237

ありがとうございます！たくさん返信いただいて、どれも
本当に勉強になります。
GA-7NNXP はずっと欲しいなあと思っていたので、ちょっと
思い入れがあるんですが、性能（と金銭的に）で考えると、
シングルの64ですよね…
それとも、Socket 939 まで待つべきか…まだ考え中です。
とりあえず今のところは、（ご教授いただいたことを参考にして）
メモリだけ買い換えようと思います。
だいたい１年くらいで全交換してる感じなんですが、
今年はちょっと悩んでしまいますね。

書込番号：2396927