『DACの音質は良くない』のクチコミ掲示板

[谷村由美]

今日届いてさっそく使ってみたのですが
あまり良くないですね。
イメージとしてはサウンドブラスターの
ものと対して変わらないです。
ネットでの評価が高いので期待したのですが、
特に光接続のＤＡＣとしては硬くて冷たくて
解像度の悪い感じです。Ｓ／Ｎは良いです。
とりあえず、デスクトップＢＧＭのために買ったので
様子を見ますが、やはり高くても
ＣＥＣかＲＭＥがいいですね。
１万５千円損しました。

書込番号：4568045

[Ｔ・Ｂ・]

ほぼ賛成です。
据置型の機器で鳴らすには力不足ですね。
C-1VLと同等のDACにして値段を上げるか、
パワードスピーカー用と割り切って安価にするか、次回作に期待しています。
もう買ってしまったので、うちではCATVとDVD用に使おうと検討中です。

書込番号：4636093

[Ｔ・Ｂ・]

前言訂正。

中低域以下がやや弱めのあっさりした音になりますが、歪みを感じさせない点は立派です。

書込番号：5078531

[くろねき]

CEC(DA53のことかな？)と比べるのはちと酷かと思いますが｡元のお値段が違うもん｡筐体の構造もかなり違いますし｡

お値段的にも､ダイナミック･レンジ(第一世代のVLSC付きDAC回路はダイナミック･レンジ106dBのようで､本機もおそらく同等でしょう)で見ても､中級以上の据え置きオーディオ機器とはミスマッチになるのは仕方ないことでしょう｡入門クラスのアンプかミニコンポでちょうどいいくらいでは？

光接続は本機に限らず､一般的にそうした傾向はあるものです｡付属の光ケーブルではなく､高品質の石英レンズを備えた高級ケーブルにすると違いが出るかも｡それと､接続の際はホコリが付かないよう注意です｡硬さ､冷たさ､音の実在感の無さを助長します｡私はカメラ用ブロワーで風を当てながら接続しています｡

モデルライフが長期化しているところはあると思います｡SE-200PCIなど新ラインナップのWAVIOシリーズも出てきていますから､そろそろモデルチェンジでしょうか？
　

書込番号：5803265

[D_drop]

サウンドブラスター系より
過大入力のマージンが高い点、音の味付けが少ない点、
中途半端なＤＴＭへの対応を切り捨てた点は個人的に評価しています。
ＤＴＭやっている人間としては結局機器を揃えないといけないのは同じですし、
あっさりしてくれた方が返って使いやすいです。

無機質な音の感じはこなれると少し落ち着きます。

ＤＡＣも値段や需要を考えるとこんなものかなと。
確かに同社のＦＲシリーズやＩＮＴＥＣ系なんかと
組み合わせる分には気にならないレベルで鳴ってくれます。

さすがにＶＬ系と組み合わせるとアレでしたが(汗)

ヘッドホン端子は不満が残りますが、
コストパフォーマンスは良いほうではないでしょうか。

Asioに対応していたらなぁ…。

書込番号：5821787

[くろねき]

☆D_dropさん☆

FRシリーズやINTECシリーズと合うのは､元々がそういうコンセプトだからでしょうね｡あくまでカジュアルに使うホーム･オーディオ機器なんだと思います｡

INTECといえば以前､INTECシリーズの中にUSBオーディオプロセッサがあったようですが､本機はその後継という位置づけもあるのでは､とも思います｡


私はスタックスのヘッドフォンを組み合わせて使っていますが､そのうち交換するつもりでアンプとWAVIOを付属のケーブルでつないでいました｡

昨日､気になってケーブルを手持ちのオーディオテクニカ･アートリンクAT6A48(絶版品)に換えてみたところ､当然かもしれませんが鳴りかたに余裕が出て､表現も豊かになったようでした｡アクセサリーや使いこなしはやはり大事だなと思った次第です｡
　

書込番号：5822286