『音質について』のクチコミ掲示板

UA-3FXとUA-1Xどちらを購入するか迷っているのですが、UA-1Xの場合AD変換のときの音の劣化はどの程度なのでしょうか？mp３プレーヤーで使用の予定なのですが、UA-1Xでは不十分でしょうか？

書込番号：2614434

毎度しゃしゃり出てスミマセン。
こんなのがありました。参考になりますでしょうか？

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5959

書込番号：2617616

追伸：ＭＰ３プレーヤーでは不十分か？とは、どういう意味でしょうか？
光デジタル端子で入出力できるか？ということなのでしょうか？

書込番号：2617693

返信有り難うございます。UA-3FXとUA-1Xのbit数の違いが気になって、、。bitってのは音の圧縮？に関係があるんですよね？mp３は更に圧縮するから、UA-1Xで取り込んだレコードをmp3プレーヤーで聴く場合、音の劣化がひどいんじゃないかと思ったのですが、、、。

書込番号：2622715

回答が難しいですね．．解りにくかったら許してください。

16bit量子化とは、別に圧縮をやっているわけではないです（ちょっと粗く量子化しているだけ）。16bitでMP3圧縮すると通常以上に劣化する、なんて事は無いですよ。

shun-pさんはMP3プレーヤー持ってるくらいだから、ＣＤの音源をMP3圧縮しても聴くに耐えるんですよね？

ということはMP3圧縮の劣化は、shun-pさんにとっては問題にならない、と言うことですよ。

ＣＤの音は16bit量子化ですから、基本的にUA-1XはＣＤレベルの量子化を行うわけです。

だから、MP3前の「素の音」が、ＣＤレベルの音質だけど許容できるか？というのが論点になると思います。こりゃ基本的にＯＫでしょう？

問題は、UA-1Xの機器性能によって、前述のサイトのようにＡＤ変換時の素の音に、位相のずれとか出てくることです。これが許容できるかどうかは、実際聞いてみないと解りません（UA-3FXよりはダメみたいですね）。

と言うわけでUA-1XでＡＤ変換した素の音が、体感的にどうか？という問題になるわけです。それは持ってる人のご回答を期待するほか無いです（ここに来るかどうか．．．）。

劣化してしまった素の音を、MP3圧縮しても、そのままの劣化した音になるはずです。なにせMP3圧縮は大した技術で、あまり人間の耳には劣化がわからない原音に忠実な圧縮技術ですから。原音がノイズだろうと、飛行機の爆音であろうと、結構忠実に再現します。

劣化しちゃった音は劣化したとおりに聞こえます。shun-pさんはMP3による音の劣化を許容しているのだから間違いありません。

16bit量子化の影響で、MP3の再現能力が、さらに低下する、と言うようなことは無いですよ。

しつこくなってしまいましたスミマセン。

書込番号：2623955

上の回答とげとげしくなってスミマセン。要はそんなに違いは無いんじゃないでしょうか？と言うことです。

書込番号：2624214

細かい所までこたえてもらって本当に有り難うございます。すごいよく分かりました！本格的なオーディオシステムがあるわけでもないのでua-1xを購入したいと思います。ありがとうございました！

書込番号：2626821

音楽製作をする訳じゃなきゃこのＵＷ−３　ＦＸは勿体無いですよ。

書込番号：2632007