『Ｆ2.8のメリットは？』のクチコミ掲示板

[ゴルフカメラ]

ユーザーレビューのところでなんといってもＦ2.8の通しはいいです・・・と書いてありますが広角レンズでも明るい方がいいのでしょうか（明るいレンズいいに決まってる・・）それはどんな状況の時にいいのでしょうか？教えてください。いつも質問ばっかりですいません。

書込番号：6344769

[写画楽]

こんばんは
どういう指向性をもって(広角)画像を撮りたいかという点と、撮影条件に関係します。

一般的に広角では深度の深い画像を望むことが多いので、
光量が足りていれば適度に絞って撮ることが多いでしょう。
三脚を使えば暗いところでも開放域を使わなくても済みます。
ISがあれば1〜2段くらいは楽に絞れるので、その面でもISは有効でしょう。

広角の明るさが生きてくる場合と言うのは
被写体ブレを気にするとき
近接して背景をぼかしたいとき（自分はたまにあります）
暗いところの手持ちで手ブレが不安なとき（これも時々あります）
などでしょう。

APS-Cでの使用でしたら、〜35mm域は広角とは言えませんので、
標準域での明るさはときに有効ねという感じになってきます。

レンズを明るくすると価格や大きさ重さに響いてくることもありますから、
用途・使用目的をよく検討ください。

書込番号：6345073

[写真日和]

一般的には、
1.低照度下で、その場の光を活かした撮影
2.大きな前ボケ・後ろボケで被写体を浮き上がらせる撮影
3.開放値の明るいレンズなので、同一条件の他のレンズよりも絞って使える余裕
ですね。

個人的には、2の「被写界深度の浅さ」　コレにつきます。望遠でしょうが、広角でしょうが、このピントの合う範囲の狭さと、豊富なボケ量は、写真を表現する上で、大きな要素になると思います。

書込番号：6345094

[f3.5]

１．薄暗い状況でも速いシャッターが切れる（ブレ防止対策）
２．背景をボカせるから主役が引き立つ
３．見栄を張れる（←こういう人が多いかも）

書込番号：6345107

[ぼくちゃん.]

明るいレンズにこした事はないと思いますが、
広角で取り立てて明るいレンズの必要性は
ぼく自身には無いです、
手ブレが少し無くなるかな、と言う認識です。

書込番号：6345113

[明日への伝承]

＞なんといってもＦ2.8の通しはいいです・・・
確かに皆さんのおっしゃるとおりです。特に
＞３．見栄を張れる（←こういう人が多いかも）
に1票！！！

でも、
１　価格が高い
２　重い
これはネックです。

私は明るいレンズなら単焦点のF１.２〜F２.０です。（望遠ならF２.８は仕方ありませんが）

書込番号：6345526

[くろちゃネコ]

明るくて困る事は全くないですからね。(^^;)
24〜35mmでポートレートに使ったり、グッと寄って広角マクロっぽく撮るのにも明るいとうれしいです。

でも絞って風景しか撮らないならいらないですね。

書込番号：6346149

[くろちゃネコ]

>私は明るいレンズなら単焦点のF１.２〜F２.０です。（望遠ならF２.８は仕方ありませんが）

20mmを切る位に広角になってくると、F2.8でも十分明るいですよ。

書込番号：6346150

[タツマキパパ]

私もイマヒトツ広角で明るさが欲しい理由が分からないんですよね〜．．．．
F4.5〜F5.6あたりでも充分かなぁ。と個人的には思います。

でも、どんな時でも写真が撮れないといけない。というプロの現場にはニーズがありそうです。
三脚持ってきて無いから撮れません。では、お金もらえないですからね〜。
表現を追及するハイアマの方にも欲しいと思う人がいるでしょう。

撮れないなら撮らないで困らない私みたいな人には、不要でなんしょうね〜。
暗いけど、小さくて軽くて安い方に魅力を感じます。(^^

書込番号：6346299

[ゴルフカメラ]

何時もながら沢山のアドバイス有難うございます。私は花を主に背景が広角でハッキリ写っている写真が今は好きです。ボカシて撮りたい時はマクロレンズを持っているので（キャノン60ミリとタムロン90ミリ）広角の明るいレンズは今は必要ないように感じました。買うとすればキャノンのＥＦＳ10〜20ミリがいいかな・・・と思っています。いずれにしてもなにを買おうか考えたり研究しているときも楽しいですね。また宜しくお願いします。

書込番号：6347610

[えぞらいちょう]

ちょっと遅くなってしまいましたが、どなたも指摘されないようなのでF2．8の利点を2つだけ。2つとも広角レンズだけでなく、一部の例外を除いて、ほぼ全てのレンズにいえることではありますが、

１．ファインダーが明るい。構図を決めるにしても、ピントを見るにしてもファインダーが明るいに越したことはありません。光の少ない場所での見え方の差は大きいです。
２，キヤノンのAFは、基本的にはF2.8またはそれ以上の明るさのレンズで、最高の精度を発揮します。

私は上記二つの理由が、たとえ広角でもF2.8のレンズの大きな存在価値であると思って使っています。

書込番号：6347825

[ゴルフカメラ]

えぞらいちょうさん　わざわざ有難うございます。そうですかファインダーも明るく見やすいんですか知りませんでした。私は乱視系なので暗いと判別が大変なんです。今度Ｆ2.8マクロレンズと比べて見ます。

書込番号：6348044

[みみのこ]

あまり想定されない場面でしょうけど、室内スポーツとか撮影するときは重宝されますよ
集合写真撮ったり、バスケならゴール下でひとりの選手を狙いつつ全体をあおりたいときとか、ミックスゾーンとか暗い通路で選手を撮るとか

書込番号：6349506

[parupon]

もし、間違っていたらすみません。
同じ絞りならF2.8（明るいレンズ）の方がシャープに撮れるのでは。（被写界深度のことでなく。）
たとえば、絞り4で撮るとします。F2.8レンズは3段絞り、F4レンズは全開放で撮るから。
F4レンズとF5.6レンズの場合も同じで、F4レンズの方がシャープに撮れると思う。
絞り5.6でとる場合、F4レンズは3段絞る、F5.6レンズは全開放ですから。

書込番号：8506683

[ゴルフカメラ]

paruponさん

わざわざ有り難うございました。

また宜しくお願いします。

書込番号：8509319