『EF16-35mm F2.8L II USMとの違いについて』のクチコミ掲示板

[cream777]

修行中かつ駆け出しのカメラマンです。
今までは、時折レンタルや借りるなどして補っていましたが、
本格的に機材の購入を開始しようと考えています。
まずEF16-35mm F2.8L USMの中古での購入を考えていましたが、
新機種の登場もあり、迷っています。
よければ、アドバイスなどいただければ幸いです。

デジタル機材の所有は、
20D、canon70-200mF2.8、canon50F1.8、シグマ28-70mです。
メインはハッセルを使用しています。
取材人物撮影やポートレート撮影、
ライブ撮影を仕事にしていきたいと考えています。
本題とは関係ないですが、ハッセルやcanon70-200mF2.8の描写が好きです。

長々と自己紹介してすいません。本題に入ります！
こちらを拝見していると、あらかじめ聞いてはいたのですが
EF17-40mm F4の方がよいという意見や
画質、逆行に弱いなのどについての実例写真を実際に目にし、
迷う気持ちがさらにでてきました。

予算があればEF16-35mm F2.8L II USMを購入すればよいのでしょうが、
価格だけの差はありますでしょうか？
（中古での購入を考えていたため、かなりの差がでてきてしまいます）
そして、20Dを使用の際は、16-35mmを標準レンズイメージで
使おうと考えています。これについては、注意する点等ありますでしょうか？

このレンズを購入後、5D、EF24-105mm F4L IS USMまたは
EF24-70mm F2.8L USM ストロボ等多々の機材の購入を考えており、
予算はあまり、というか、かなりありません。。
ライブ撮影をする以上、F2.8Lが必要だとは思うのですが、
現在は施設や店、スポット紹介の写真も撮影する機会が多いため、
周辺の流れなどが気になります。

私にとっては大きな買い物ですので、
何か少しでも意見等ありましたら頂けませんでしょうか。
何が聞きたいのかわかりにくい文章で申し訳ありません。。。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：6499484

[グリーンテラー]

マルチポストですね。禁止されてますよ。
もう一つのスレ、

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011835/SortID=6499488/

には、レスが付いているので、こちらを削除したほうがいいですね。
削除依頼出しておいてね。

書込番号：6499594

[cream777]

そうですか。すいませんでした。
購入予定は１のレンズで、
こちらで優先的に伺いたいので、
あちらを削除の申請します。
向こうでレスいただいている方にそのむね書いてみます。

書込番号：6499672

[ごろにゃん２００５]

20Dと5Dを使用している経験上からいくと、ライブなどの暗い場面での手持ち撮影では、17−55F2.8ISが一番心強いです。
旧型の16−35を20Dで標準レンズとして使用するメリットというのは、実用的にも画質的にもあまりないと思います。

書込番号：6499746

[GLAND BLUE]

ここのレビューもご参照下さいませ。
新旧の比較コメントも記載されております。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000780/

書込番号：6500051

[☆らぴ]

どうなんでしょうか。
私だったら、Lズームなんかでなく
明るい単焦点レンズ
を数本もったほうがいいと思いますが。

書込番号：6562941

[☆らぴ]

広角でも明るいレンズがいいですよ。
ズームだとこの程度が限界でしょうけど。
明るければ明るいほどいいにきまっていますｗ
もちろん写りが犠牲にならない範囲での話ですが。

書込番号：6631806